Uluk kuulub riigile siis, kui me rikume jahipidamiseeskirju. Kui uluk jääb mootorsõiduki ette mitte liiklusmärkide mõjupiirkonnas ei kuulu ta nagu kellegile, ehk riik ju auto remonti ei korva. Kui õnnetus juhtub ulukite eest hoiatava märgi mõjupiirkonnas, peab hukkund uluki ühvitama riigile..... Sellest loogikast tulenevalt kuulub uluk riigile siis, kui riigile see on kasulik . Hulkuv koer kuulub samuti kellelegi, kui saab meedias hea mulli üles puhuda, eriti siis, kui keegi jahimeestest- teate ise.
Vaadates, kuidas meie ühiskonnas üritatakse mängida heaolu ühiskonda ja ehitatakse lemmikloomade varjupaiku, aga samas tänaval elavatele inimestele ei jagu supiköögis suppi ja magamisasemeid, ei sa ma aru, mis siis olulisem on. Kas sellest see suhtumine, et inimene saab ise hakkama ja kui me ei jõua ehitada piisavalt loomadele varjupaike, siis las toituvad metsas ja saavad ise hakkama, sellel asemel et rakendad null tolerantsi hulkuvate lemmikloomade suhtes.