baddmann kirjutas:robi1 kirjutas:Viimased postitused on ikka täielikudOn jäljed ja kantslid, isegi siht on metsa sisse tehtud,kus saaks põtru kõmmida.Homme lähme konstaabliga sinna, eks paistab.Ise küla konstaablisse ei usu,aga vaatame.
On jäljed ja kantslid, isegi siht on metsa sisse tehtud,kus saaks põtru kõmmida.Homme lähme konstaabliga sinna, eks paistab.Ise küla konstaablisse ei usu,aga vaatame.
,sealhulgas ka põdrad ja sead aprillis-mais,ühtegi sõna riigikeelt ei oska ja kui midagi rääkima lähed,siis hea et kohe kolakat ei saa.Enne õpetad kopra Rootsi keelt rääkima, kui sellise jahimeheks 
Kahjuks on ilmselt maaomanik ka pundis,muidu lihtsalt ei saa sellised asjad toimuda,lähme järgmine nädal asja uurima,eks siis paista.kakuke kirjutas:unt kirjutas:Kokkuvõtteks tahan oma pika jutuga öelda seda, et see valdkond on üksikasjalikult seadusega reguleerimata. Jahiseadus paneb rõhu omaniku ja jahimaa kasutaja vahel sõlmitud lepingule. Kui seda lepingut ei ole või kui see leping ei sisalde konkreetseid sätteid kuidas omaniku maal loomade lisasöötmine käib, siis ei saa omanikule midagi ette heita. Kui keegi sellisest "ebaseaduslikust söötmiskohast" küttima hakkab, siis tuleb ta lihtsalt kinni võtta ja kui tal puuduvad jahti lubavad dokumendid, siis saab teda vastutusele võtta. Söödakohaga ei saa ette võtta midagi.
Unt on asja väga hästi kokku võtnud. Nii kaua, kui jahimehed ise lepingute jms hämavad, hämatakse ka teiselt poolt. Ole meheks, mine maaomaniku juurde konkreetse jutuga ja mured kaovad. See käib tegelikult ka Robi1 kohta. Kindlasti on sellel platsil olemas maaomanik, mine räägi sellega, et selline mure ja ühiselt on palju lihtsam asja lahendada.
Kulla Jorr ma niisama ei kirjuta siia postitusi,söödakoht on meie maal ja ükski meie jahimees ei tea sellest.Avastati ka see nati juhuslikult,aga külast on juba ammu väga palju signaale, et põmmutatakse seal mis kolejorr kirjutas:Et ebaseduslik söödakoht,mis loom see selline on?Pole nagu kuulnud,et metslooma söödakoht oleks ebaseduslik ja kindlasti salaküttide poolt tehtud.Muidugi,kui jahimaale tekkib mingi söödakoht,siis peaks vähemalt seltsi esimees teadma,et kes tegi ja milleks?Ehk ongi sellised tegelased,kes metsloomade söötmise peal väljas,las söödavad,mis siin ebaseduslikku on?Ka võib asi olla eramaal ja seal vähemalt maaomanik ikka teadma,et kes söödab?Kui verd seal või pauku,siis kindlasti midagi valesti,kui metslooma söötmises, söödakoha tegemise näol,mina küll midagi ebaseduslikku ei näe.
ja 2 vene meest seal ümber toimetamas atv-dega.Küsimuse peale et mis te siin teete,saadeti ta pehmelt öeldes ***** .Öeldi et,metsloomade toitmine pole ju keelatud.Asja kurvem pool on see, et see koht on niisuguses perifeerjas, et peale atv ei pääse sinna millegagi ligi.Pealik helistas ka 1313, aga nagu arvata oli, kästi uuesti helistada kui pauku kuuled.Andke head nõu kuidas edasi toimida 
Mida te kogu aeg viriseterajaleidja kirjutas:Ilus ja tore jutt, aga ikka satub artiklitesse ka midagi, mis võiks sealt välja jääda:
...11.44 lõhestab vaikust pauk. Järgneb hetk vaikust. Kui ühtäkki on kuulda sea karjumist. Värk otsib silmadega kauguses kuuskede vahelt karjujat. Kuni märkab ja lajatab uue paugu...
,see ju jahifoorum,siin ei saagi ainult lilledest ja liblikatest rääkida.Artikkel ka kirjutab ju jahist 
mitte floristide kokkutulekust 
Sa Jorr peaks luuletama hakkamajorr kirjutas:Jah,see kevadine nepijaht.Vaikne, kergelt külmetanud maapind veel(kelts) ja juba kohalolevate lindude vaikiv õhtulaul.Jõe pool lendavate partide tiivavidin ja prääksumine.Taevas on terashall ja loojuva päikese pool küljes muutunud sini-punaseks ja muud õhtused kevadhääled,naudid loodusemängu.Tunned ka ennast osakesena selles saabuvas kevades ja siis ta tuleb,sik-sakitades aga vahel ka otse lennates nii puulatvade kõrgusel,et esimene nepp tänavu, mõtled ja unustad paugu tegemata,et mitte seda vaikset kevadõhtut rikkuda.Aga neid tuleb veel,paarikaupa ja vahel krooksudes, juba saavuvas videvikus.Lasu heli tundub algul terav aga samas keskendud juba koerana kukkunud nepi otsimisele,ta nii kuluvärvi kirju,et ainult hele kõhupool näitab asukoha kätte.
Jah krt,suu hakkab vett jooksma,see ikka ilusam kui talvine pukis konutamine,kuigi saak on selline,et mahub taskusse ära.
Miks ta keelu alla pandi,krt teab,kuid kauaks meeltejääv lugu küll?
,praegusel säästuajal igati tulus amet, Kulkast raha kukubja elu on lill Pole küll kunagi nepijahti proovind,aga Jorri jutu peale hakkas suu vett jooksma 
.Lugesin ka Postimehe kommentaarid läbi,ning ikka väga suur masendus tuli peale 
kui palju meil igasuguseid lolle ja taimetoitlasi on.Iga 6-7 kommentaar oli mõistev,ülejäänud olid ikka lausdebiilsused Olen seda koerte jama niipalju talunud, et tean , see asi võib ikka väga endast välja viia.Ju seal oli ikka väga palju asju, mis lahti rääkimata on.
Priidik Õun kirjutas:Ise viimased põrssad mis lasime, olid ikka väga kidurad,kahtlane kas nad talve üle elavad.
Täiesti nõus !
Meie lastud loomad ei elanud ka talve üle.
Olen ise sama meelt(kahjuks enamus jahikaaslasi ei ole),kindlasti on see loomadele aasta kõige raskem aeg ja väga lühinägelik oleks praegu söötmine ära lõpetada.Karmo kirjutas:Nüüd peaks kõvasti lisasöötmisega tegelema (vähemalt Mai alguseni)!
Eks see meeste jutt ikka lõõpimisena räägitud,vaevalt seal keegi väga kurjaks sai et loom jäi tabamata.Saagem ikka huumorist ka aruduma kirjutas:Minu meelest suht mõtetu artikkel. Räige sõnastus pealkirjas on üks asi ja teine mis aboluutselt ei meeldi on see, et miks on meestel meeles ainult see, et saaks loomi tappa? Minu meelest oli meestel ( kui nüd omavaheline sõnasõda ära jätta) hea jahipäev nägid looma ja napilt said lasta aga artikkel sõnastatakse nii et krt yhed ei oska looma ette ajada ja teised ei oska lasta. Milleks?
