Jääger-online jahindus foorum

Jahiseadus § 41. Jahiloa täitmine, tagastamine ja säilitamine

(2) Suuruluki haavamise korral märgitakse jahiloale viivitamata haavamise kuupäev ja kellaaeg. Kui haavatud suurulukit 24 tunni jooksul ei tabata, lõpetatakse jahiloa kehtivus märkega, et haavatud suurulukit ei leitud.

(3) Haavatud suuruluki tabamise korral märgitakse jahiloale lisaks tabamise ajale ka jahipiirkond, kus suuruluk tabati.



Mis teemasse puutub, siis sellistele kaabakatele oleks suurematki karistust soovinud.
Huvitav kas EJS jahitunnistuste kehtivused on peatanud?

Poole aasta jagu kogemusi paari Willfine 4G kitsasnurk mudeliga.
Hinna ja kvaliteedi suhe on paigas, pildi kvaliteet väga hea.
Mobiili abil seadistamine ülimalt mugavaks tehtud.
Voolutarbe osas tundub veidi janusem, kui mõned teised turul olevad variandid. Et akut väga kooma ei tõmbaks, siis olen ca 1-1,5 kuu perioodiga aku (12V, 8,5Ah) ära vahetanud.

Infoks ka Chiruca huvilistele. Kui Canada mudeliga suutsin käia 5 aastat, siis Bulldog Boa saabaste ninaosa andis alla juba peale 4 kuulist kasutamist. Lume koorik kraapis naha pealispinna üsna sügavalt ära. Mudelite kirjeldusi võrreldes erinevusi nahatüübis ei leidnud, niiet ei teagi - kas halb juhus või naha kvaliteedi langus.
Boa kinnitussüsteem iseenesest mugav kasutada küll.

Universaalseks variandiks soovitaks pigem MeoStar R2 2,5-15x56 RD
Hinnavahe sisuliselt puudub, aga suurendusvahemik laiem.
Ise kasutan seda juba mõned aastad ja ei ole veel kahetsema pidanud.

Tormis kirjutas::lol: Õige aga jahindusnõukogu paneb sulle kohustuse ja siis ei ole võimalik struktuurilist vahekorda hoida, on piirkondi, kus talvel on ainult pulli karjad, sügisel samuti, käib homo pulm, kümme pulli pulmas ja mitte ühtegi lehma, teises piirkonnas ainult lehmad, mullikad, vasikad.
Mandrimehed tulevad ajujahti ja jahiraadios kommeneerivad, pulkadega pullid läksid üle, ei tahtnud lasta, krt meil on kohustus peal.

Korduvalt on ulukiasurkonna aruandes välja toodud soovitus moodustada naaberjahtkondadega ühiseid "ohjamisalasid". Mitme piirkonna peale saab ka struktuur paika.
Ma üldjuhul neid "ei jõua", "ei saa", "liiga palju" vastuseid enne ei usu, kui olen tutvunud ka jahipiirkonnas kehtestatud sisereeglitega.
Sealt viskab alati lisa reegleid, mis jahivõimalusi ja aega oluliselt kitsendavad.
Kui arvukus on käest lastud/läinud, siis teinekord piisab ainuüksi oma reeglite leevendamisest, et arvukus uuesti kontrolli alla saada.

Huvitav, et ma ei loe sellest Peebu jutukesest ühegi nurga alt välja infot 4-6 hundi karjast/grupist.
Loen vaid juttu 6-liikmelisest karjast, kellest on peale küttimist 4 alles.
Ahto, kas oled liiga kiiruga ja emotsionaalselt seda juttu lugenud?

honkomees kirjutas:Tegelikult pole hundil suurt metsas süüa tõesti. Jänest ja kitse on meie kandis väga vähe, siga nagu juba hakkab tagasi tulema aga sisuliselt teda pole, kes siis jääb - kährik ja kobras ning koduloomad. Vinnan kah koera ööseks tuppa ...

Kõik võib nii olla, aga nagu isegi ütled "meie kandis" ja see ei tähenda, et kõikjal nii on.

Kui ma ise valiku ees olin, siis alla 10x suurendust ei võtnud valikusse.
Hämaras/kuuvalgel saab kenasti hakkama, pimedas vaatamiseks on teised seadmed.

ise kasutan Minox BF seeria 10x42. Jutu põhjal võib eeldada, et sihid sama mudelit.
Soovitan võtta 10x suurenduse, sest sellega on kindlasti parem sokul sarve hinnata.
Selliste parameetritega binokkel pole nagunii mingi kõva tegija öösel, selleks võiks otsaläätse suurus 5-ga alata. Samas 50 läätsega samas hinnaklassis bushnelliga võrdluses oli Minoxi pilt nii valges, kui hämaras parem.
Minu ostuargumentideks oli kompaktne disain, kaal, selge pilt ja mõistlik hind.

Tundub, et sul silm veel kokkutulekust natuke ähmane
Võtsin huvi pärast relvaseaduse lahti ja kõik paistab OK.

(5) Füüsiline isik võib hoida laskemoona järgmistes kogustes:
1) kuni 200 padrunit isiku omandis või valduses olevate turvalisuse tagamise otstarbega tulirelvade kohta;
[RT I, 09.03.2018, 1 - jõust. 01.07.2018]
2) kuni 100 gaasirelvapadrunit;
3) kuni 300 padrunit iga vintraudse jahitulirelva kohta;
[RT I, 04.03.2015, 5 - jõust. 01.04.2015]
4) kuni 300 padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta;
[RT I, 04.03.2015, 5 - jõust. 01.04.2015]

Freelander - hea lugeda, et foorumis leidub ka jahimehi, kellel sõna "hunt" peale katus sõitma ei hakka! Erinevalt siin mõnest..
Mis aga hundijahi korralduslikku poolde puutub, siis ajakirjas avaldatud limiitide jaotamine ohjamisalade vahel, tundub oma mätta otsast vaadatuna päris asjaliku ideena!

Ahto Kattai kirjutas: No näed sa siis, ma arvasin et selliste vihjete järgi suudavad salaküti eksimatult tuvastada vaid "looduslapsed", kes aastas korra endale linnast marketi hoovilt eluslooduse/loe/ jõulukuuse koju toovad. Vaat nemad teavad täpselt kes mitu looma laseb ja kes salakütt on! Aga et me ise siin mingi tola "dokfilmi" esitluse pärast kogu kollektiivile tuhka pähe hakkame raputama -----no ma ei tea....! Kui on probleeme ,siis las asjapulgad tegelevad.
Ja ma küll ei taju ,et keegi siin marus oleks.

Hr.Kattai, kas tundsid ennast puudutatuna või miks nii ründavalt?
Kuna osutasid otseselt, et nende punktide põhjal ei ole alust kahtlustada kahtlast tegevust, siis palun selgita:
1) Miks peaks ametlikus jahis osalev jahimees ennast läheneva sõiduki eest metsa peitma?
2) Ühisjahis ohutusvestita viibimise osa pole vaja põhjendada, sest sellel polegi põhjendust.
3) Telefoniga vestlus ja raadiosaatjate puudumine- jah, võimalik et raadiosaatjate hinnad pole veel kõigile vastuvõetavad.
4) Häiritud olek on pigem tõesti subjektiivne hinnang

Berettaga olen selles osas nõus, et videokajastus on puudulik. Pole kaadreid, mis väiteid tõestaks.
Kitseteatrit vähemalt endale suunatuks küll ei pea. Teater on selgesõnaliselt öelduna - suunatud salaküttidele..

Mehed, miks nii marus?
Video all kommentaaridest täpsemaid asjaolusid lugedes jääb ju tõesti mulje, et tegemist pigem kahtlase tegevusega. Vestid puudu, metsa põgenemine, telefonidega suhtlus, häiritud olek jms mitte tavapärased nähtused. Lisaks nagu aru saada, tekkis ka KKI selle jahi vastu huvi.
Põhisõnum pole ju tegelikult vale. Reaalne kontroll on olematult nõrk ja isegi kui midagi tuvastatakse, siis käed on ikka lühikesed, et midagi tõsisemalt ette võtta.

.

Väga hea kvaliteediga on vanakooli Wildview X35.
Ainsad puudused: Ei saada pilte ja aku kulutamises on päris usin.
Endal juba 2010. aastast kasutusel ja pole veel leidnud võrdväärset analoogi, et antud seade viisakalt vanaduspuhkusele saata.

Kui edasi arutada, siis hetkel levinumatest saatvatest kannatab suuremat kriitikat Dörr Snapshoti pildikvaliteet.Kui leiaks veel ettevõtte, kes seda kaamerat punaste LEDidega müüb.
Vot see võiks olla üks asendusvariant vanakesele.