Jääger-online jahindus foorum

Mul on veel selgelt meeles, kui umbes aasta tagasi samat toodet kirjeldasin. Kahju, et seda teemat enam leida ei suuda, päris head kommentaarid olid seal.

Keegi on tutvunud ka muudatustega? Kas on juba revolvri soetusluba 200.- endise 2000 asemel?

Väga huvitavat lugemist igale jahimehele. Natuke jahieetikast ja võibolla isegi unustatud tõdedest ja ka koertest.

Stackelberg, Hans von, 1924-
Reitel, Hedi, tõlkija.
KOERAD JA KOMBED JAHINDUSES : KÄSIRAAMAT JAHIMEESTELE JA
KOERAOMANIKELE / HANS VON STACKELBERG ; [SAKSA KEELEST
TÕLKINUD HEDI REITEL].
Tallinn : Eesti Jahimees, 2006 ([Tallinn] : Reusner).
EC06/14973.
b21667548.

Tõesti uus jutukas on vinge. Mul ei töötanud vana versioon peaaegu üheski arvutis.

Ise kasutan ka vindiga või siledaga märki lastes kõrvaklappe. Säästab kõrvu väga suurel määral. Märki laskmist tuleb vähe ette seega klappe kasutan harva, seega sinna investeeringut ei ole teinud ja kasutan tööriistapoest ostetud odavat varianti.

Ma käisin vaatamas Tartu ühes jahipoes ka seda "klikipadrunit". Siinne kooste kvaliteet küll midagi erilist ei olnud. Müüal pudenes näppude vahelt ja mitmeks tükiks see oligi. Vedru tongi imitatsiooni taga oli ikka väga "prosta" vedel ja ebakindlalt kinnitatud. Nii nagu hr. puukoi kirjeldas on vast parim lahendus.

Minu kogenematu silm ütleb, et päris hea avanemine. Ehk täpsustad, mis moonaga tegu ja kui kaugelt lastud ja mille seest välja kougitud?

See konkreetne moon maksis 150 eeku 50 tk.

karupoeg kirjutas:Tiirus ei kasutaks iial aeglast rasket moona, kui on saadaval midagi muud.

Tegelikult ei otsigi unistajate vaid praktikute arvamust konkreetse või sarnase kuuli kohta. Tahaks teada saada kelegi reaalset kogemust. Kui aga midagi ei tule, siis tuleb raskem tee jalge alla võtta ja ise minna katsetama.

BM kas ma saan aru, et see küsimuse all olev moon on suhteliselt mõttetu kraam ja täpset otstarvet sellel ei ole? Tiirus ei kasutaks iial aeglast rasket moona, kui on saadaval midagi muud ja kui sellega tappa võimalik ei ole. Selle Win .22 LR HP mõte peab kuskil peituma, sest tegemist ei ole odava moonaga. Mis on siis kasu sellest, et kuul on thetud aeglasemaks, raskemaks ja seest tühimikuga?

Julgeks viimasele väitele vastu vaielda, sest miks on loodud u. 15% pikem ja raskem kuul tiirus märklehe lõhkumiseks? Pakuks, et millegi tapmiseks effektiivsemalt kui täismantel suure algkiirusega kuul. See on minu loogika.

Otsin asendust Lapua 22LR HP 2,35g 410 m/s moonale, kuna seda on väga raske saada. Siis huvitabki, kuidas ülaltoodud Winchester sobib laskmiseks erinevates olukordades (märklaud, jahiloomad). Jahieeskirjas on lubatud kasutada ääretule padrunit väikeste karusoomade jahiks, seega sellest huvi, kui hullusti kuul lõhub. Samuti huvitab kuuli energia, et kas on tappev ka 50m ja kaugemale väikese looma puhul. Loomulikult märkilaskmiseks on oluline võimalik tiheduse hajumine kuuli raskuse tõttu ja natuke hirmutab ka väike algkiirus. Kas lõhub märklehte, et ei ole võimalik hiljem tulemust arvutada jne. Seetõttu otsin just kogemusi selle kuuli või sarnaselt raske ja aeglase HP kuuli kasutajatelt.

Kas keegi omab kogemust Winchester .22 LR "hollowpoint" "subsonic" ehk siis auguga, raske ning aeglase kuuliga. Algkiirus 330 m/s, kaalu kuulil ligi 3 gr või isegi rohkem. Mismoodi kuul tabades käitub ehk kas lõhub märklauda või tulistatud objekti? Kuidas on lood täpsusega näiteks 50m peale ja kaugemale lastes ning veel huvitavaid fakte neilt, kes on seda moona kunagi kasutanud.

Ette tänades.

Toimetus: Kahjuks on pilt netist kadunud.

Eks siis pole vast asi ainult Hammerheadis, mina järeldan siis seda, et mida raskem ja suurema jõuga (J) kuul, seda tõenäosem on "plahvatuseffekt" lähedalt lastud õrna looma pihta. Aitäh selgitamast!

Lihtsalt lambist otsustasin, et saan kõige täpsemalt optika paika 50 sammu pealt. Kui 50 sammu kauguselt saab paika, siis laseb ka 100 sammu peale samasse kohta. Ja nii ta oligi. Eks vast igaühele oma, kui kaugelt ta midagi sisse laseb ja endale vajalikuks peab.