Jääger-online jahindus foorum

mnjah, seda värki ma kümneid kordi tudeerinud.
Et siis lihtsamalt: lähtudes minu huvitettusest:
missuguse laadija;
millise firma piibli;
mida tarka veel päris alguses ja kuskohast

võiks endale nn. "algaja padrunite laadimiskompleksina eestimaal" otsima hakata? Vot, ma säärast sorti inime, et katsuks käega seda asja mille kohta vähemalt mingid teoreetilised teadmised juba olemas. Ja see viga on mul ka, et lolle küsimusi esitamast - seda häbi ma ei põe, läheks vaid asja ette.

kakuke kirjutas:Mõelge ka sellele, et kui jahipidamine muutuks läbi reformide maaomandikeskseks ja RMK tahaks enda kätte jahipidamiseks saada kogu riigimetsa. Pakun, et RMK elaks selle reformi üle, aga kas ka jahtkonnad, umbes pool metsast ju riigimets.

teab nüüd, asi nii hull ka ei tohiks olla. Mille eest me siis maksu riigile maksame?

Teder kirjutas:Minu arvates on se 5000 ha üldse liiga suur number, mida on ääretult raske reaalselt kokku ajada kui segastes mängudes ei osale.

alates sellest numbrist saab registreerida iseseisva jahipiirkonna kus ka jahiseltsi registreerida võimalik on ja suuruluki luba välja saab kirjutada. Aga muidu Sinuga täiest päri.

aivar, see RMK tiibade kärpimise ja õigema lennutrajektoori ettenäitamise variant mulle hingelähedasena tundub, seda rida vaja edasi tuunida. Muidu võib lõppkokkuvõttes (nii, nagu tükati ongi juba) välja kujuneda analoog vanale"Dvigatel" tehasele. Mul oli nende kõrgjuhtkonnas tuttavaid omal ajal kes ütlesid otse: meie oleme peaaegu riik riigis, selleks saamast puudub meil kaks asja: oma kirik ja oma surnuaed(vaba tõlge). Vene mõttelaad küll aga üsna hästi väljendatud.
Läks nati räigeks, samas-tõmmake paralleele ja mitte ainult RMK suhtes.

kohver versus kott?

Minu kaalutlused olid lihtsad:
kui osta kohver, siis sertifitseeritud millega ka igal pool üle piiri lubatakse. No kui ma nii rikas olen, et safarile minna siis saab see kohver ka muretsetud.
meie seaduste ja tingimuste jaoks parem(loe:käepärasem) paksu porolooniga kott. Maksab pea sama mis kohver aga saad sellega ka mastini jalutada, mingit lööki optikale ega püssile ei tule kui just autoga üle ei sõida.
Enda jaoga olen rahul, nahkkattega, paks poroloon, püss fikseeritud, nii eest- kui tagantpoolt avatav, midas veel. Ilus näeb välja ka.

Ja nali või mis iganes: sääduses oli vist räägitud püssi kotis hoidmisest tema transportimisel jahil, kas ka kohvrist juttu oli?

sõna soovitatav jäi vahelt ära. Vabandust.

ma nüüd panen küsimuse, mis ilmselt paljudel edasijõudnutel huvitav lugeda ep ole mette aga algajatel laadimishuvilistel (liigitaksin ennast niimoodi)võiks koondinfona ilma liigse targa taustamürata aidata edasi minna:
milline soome-või venekeelne, võib ka saksa laadimisalane piibel tuleks muretseda(see puht minu valik, englismanniga suhe sitavata)?
milline Teie poolt ja eestis saadav laadimisaparaat rahuldaks mu huvid ja rõõmud, kal. 30-06, 22-250 ja võib-olla 270win.mag?
Saiti lugedes, poodides käies juttu ainult kahest valikust mida kohapeal saada. Ega ma oskagi esmalt rohkem küsida, kuradi kahju, et omal ajal hiljaks koolitusele Viljandi mnt. jäin.
Ma tean, et sõna "otsi" paljudele asjadele vastuse annab, olen tudeerinud, aga selleks, et aju korralikult toimima hakkaks tahaks mingit lähtepunkti ja miks selleks siis targemate vendade heatahtlikkust mitte ära kasutada? Samas, kui see värk aegade algusest koondinfina kord üles panna siis ehk ka paljud teised minusugused algajad julgust ehk juurde saavad. Lootustega!

jorr kirjutas:Feen,hoia sõrm peal,ehk saab foorumlastele kuhugi päris oma jahipiirkonna.Mõne riigi käes oleva maatüki.

Jorr, ära unista! Vaevalt, et vaba minimaalselt suletud ringpiiris 5000 ha tükki tekkida võiks. Aga samas tekkis mul küsimus "teisest oblastist":tea kas RMK on sõlminud oma jahipiirkondade eramaakasutajatega lepingud? Kuidas seal öeldud oligi-vähemalt 50,1%? Huvitav-huvitav! Ja kas see protsendi nõue neil käiks summa summaarum kogu hallatava pinna kohta või iga lahustüki kohta eraldi?

kulla tuisk, see teema minusuguste alaarenenute jaoks siin foorumis peremeeste poolt tehtigi, nende endi sõnad! Nii, et seda teemapealkirja tulevikus lugedes ära raiska oma kallist aega ja ülikäärulist halli ajuollust, vajuta üks klõps ja tõmba edasi. Nii Sul kui mul oluliselt vähem muresid.-))))

Jahindusfoorum on üks asi, alatemaatikad lihtsalt aitavad avada ja laiendada.

porto kirjutas:kas keegi teab kohta (pood või ma ei kujuta ette mis asutus) kust võiks leida juppe vanematele relvadele.

kõiki juppe tehakse, relvi remonditakse. Ära unistagi, et mingi friik sadade tuhandete relvade, eriti vanade ja unikaalsete tagavaraosadega Sind kuskil poes ootamas on. Anna õigele mehele originaaljupp mis katki, lukusüsteemi korral aitab ka orig. relva näitamisest ja edasine on läbirääkimiste teema.

tunne niisugune, et püssi, laskja ja moona süü asi ei tohiks olla. Ellimineerimiseks tuleks teha loomkatse optika peal sama moona, meeste ja tingimustega mõne teise sobiliku püssiga, siis ilmselt veendumusele jõuad keda või mida taaskäitlusse saata.-(((

metsavana, ilus!

Ma poleks nii lihvitult, puust ja punaselt äratehtult ilmaski kirja panna osanud. Sinu poolt väljatoodu esimene pool just seda väärastumist praeguses mõtte-ja tegutsemismallis illustreerimas mis kahjuks üha enam endisi jahitraditsioone, -viise, kohalikke kombeid jmt. välja surumas.
Tont seda teab, mingit lõivu tuleb ju teaduslik-tehnilisele revolutsioonile ja progressile tasuda, samas ei tohiks ikkagi unustada, et jahipidamine on küti ja kütitava kahevõitlus, kes keda?

No see temaatika mida ma edasi arendan kaldub võib-olla jälle sinna filosofeerimise kanti aga sooviksin kangesti siia kommentaare meestelt kes väidavad, et nad suurema jahielamuse said imevigureid kasutades kui sama resultaadi saanult lihtsas hiilimis- või varitsusjahis. Ja märgiksin etteruttavalt ära ka selle, et erand tihtipeale reeglit kinnitamas on.

aivar00 kirjutas:Lihtsalt selle nn. küsitluslehe nn. teine pool ei tohi sisaldada mingit artiklit või isegi muuteemalist pilti. Siis on küll lootus suurem, et lõigatakse ja pannakse posti.

"hea" tahtmise korral, kokkuleppel väljaandjaga võiks teisel poolel olla nt. Jahtijagdi reklaam? Või Reiljani klubi oma? Kiirelt toimetades saaks puht rahata.)))

Mart kirjutas:Heh peale mitut lehekülge postitusi mõni hea idee ka, kusjuures selle teeme ära. Ja keegi ei saa kätt vahele panna. "Eesti Jahimehesse" kuulutus-küsitlus , milles siis küsitletav täidab vajalikud lahtrid, lõikab Jahimehest välja ja postkasti, aadressiks EJS (eelneval kokkuleppel muidugi).
Aga enne, et selline asi läbi viia, peaks olema valmis läbiarutatud, mis sest, et mõnekümne inimese, aga see eest praktiliste jahimeeste poolt, konstruktiivne küsimustik.
Jahimees täidab selle küsimustiku ära ja nii saamegi pea kõigi Eesti jahimeeste arvamuse teada.
P.S. Seal võiks ju olla küsimusi mitu, mitte ainult see prožektori teema.
Nii tunneb ka tavajahimees, et ta saab otseselt seaduseloomest osa võtta.

Mart, ära unista!
Enamus külameestest ei hakka endale tasuta kätte tulnud tarka raamatut hakkima, usu mind, tahavad riiulis tulevastele põlvedele hoida. Ma ju näen millise hardusega siiani riiulis vanad naisteajakirjad , põllumehed jmt. hoitakse ja on. Küla psühholoogia baseerub aastasadu vanadel traditsioonidel.
Nii,et kardetavasti asi taandub mitte teadlikkusele vaid huvitatusele. Sorry!

vot, oli "Kalevipojas" säherdune nõuanne, et "ikke serviti, serviti!". Ja nii need koerakoonlased siili nõuandel tookord maha tapeti ja minema utsitati.
Mis te mehed arvate: visanuks ta oma lauakoorma korraga neile pääle? Mingi osa ussisoost oleks ikke edasi jamand.

Teeks siis ka nüüd tüki korraga.

Ja ettepanek peremeestele, kui ka lugejatele: kuigi mina olen tule kasutamise vastu olen nõus osalema selle reklaamlehekülje ostmises "EJ"s võrdsetel alustel kõigi teiste asjast huvitatutega.
Tähtis on teadvustada paljudele meestele, nn. vanadele, internetivabadele, lootuse kaotanutele vanade jahitraditsioonide osas(pean silmas just nepijahti, ****,viina kõrval vanad mehed räägivad siiani kevade tunnetamisest nepijahis pisarsilmil sõna otseses mõttes kui kaamosest vabanemisest) jmt.
Minu isiklik rumal arvamus kisub sinnakanti, et võtaks läbimõeldult AINULT ühe temaatika, korralikult järelemõelduna ette. Ja päris aus olles, küsimuse formuleering, mida inimestele esitada peaks olema lihtne, KÕIGILE üheselt arusaadav,igasuguseid edasisi vaidlusi välistav. Olete lugenud ju mu osatavaid kommentaare, ma ise olen nende postitamisel tegelikult kõike muud kui rõõmus, lihtsalt nii on. Kui järele mõtlema hakata, siis kellel üleüldse liigset jama vaja?
Et paneks siis korrektselt formuleeritud küssa paika, millega esile tulla.

Ja mis puudutab kevadist nepijahti siis miinimumvariandina: selle asja loodetavasti lahendavad Kuristiku tn. mehed ise ära.