Jääger-online jahindus foorum

tea nüüd, kas ka püss on "tehniline abivahend" jahil?
Kuidas ikkagi defineerida kogu selle kupatuse algust ja lõppu?

Mart kirjutas:

sergo kirjutas:

kuro kirjutas:Mõned inimesed elavad ka maal ja tehnilised tingimused ei võimaldanud varem liituda. Vabanda, kui tundsid end väga solvatuna. Jahinaljade all kirjutad tõesti lõbusamalt. Suhtu asjasse huumoriga!

suhtungi.

soovitan lihtsalt asju lugedes tähelepanelikum olla. Sul ca 10 postitust "looja karja " läinud sest kannavad kõik numbrit 39.-)))) aga eri aegadel saadetud.

Hei Sergo, võta nüüd tuure maha, sellist massi kustutamist siin ei esine.
Üks teema, mida iskiklikult kärpisin, oli see Eestisse jahile teema. Postitused vales teemas, süüdistused valel aadressil jne. Jahi läbiviimise eest vastutab jahikorraldaja ja jahijuhataja, kes vastutavad ka selle eest, et jahipaik ka peale jahti puhas on. Koos selle metsavahi halaga valel aadressil läksid kustutamisele ka vastused, mis eraldi võttes oleks jäänud kuidagi kohtlase olekuga. Kui seal oli ka sinu positusi, siis sorry, mina nimede järgi ei kustutanud vaid vaatasin, et teema oma rööbastesse jääks. Nii on ja nii jääb, nii toimitakse ka edaspidi ja kasutaja peaks märkama, et korrigeerimisele on läinud tervik, mitte ainult tema postitus.
Ehk oled märganud, et kustutamisele on läinud terveid teemasi, algusaegadel. Ehk tänu sellele on foorum säilitanud siiski enam-vähem jahimehelikkuse. "Kurje onusi ja karvaseid käsi", on meil kasutada õige mitu, kes on kustutanud ja kustutavad edaspidigi ning nende töö ei kuulu vaidlustamisele.
Nii oli,on ja jääb.
Aamen

Ääremärkusena: toimetage omi asju rahuliselt edasi. See "aamen" ja "nii oli, on ja jääb" mulle kangesti jumalameeste juttu või Putinit ja tema kuulsusrikkaid eelkäijaid meenutamas on. Tolerantsuse huvides rohkemast ei räägiks kui sellest, et Sinu poolt viidatud teemad minu võimalike kommentaaride kustutamist ei puuduta.

Ma nüüd muidugi lambist panen aga kas mitte kadunud Juhan Liivil polnud üks jutuke mis lõppes:
Mart, ****, jalad põhjas, aitab küünlajalast küll!

Võimalusi, soove ja tahtmisi foorumist saada ja sellele ka anda on ju paljudel, me respekteeriksime isegi autokraatst juhtimisstiili, kas seda just nii otseselt afiseerida?

jõudu, Mart!
Kae, lugu siis sähende, et vend kuro postituste arv võiks olla umbes kümne võrra kobedam kuna mul küll õnnestus tema postitusi ja kommentaare läbi lugedes tuvastada, et paljud erinevad, eri kuupäevadel ja eri teemadele saadetud olivad reg. nr. nr. 39 all.
Ma ei rääkinud ju hiirepiuksu võrragi kustutamisest?

et siis vaikus majas:
teadmatus eesti vabariigi jahimeeste seas, on siis antud reklaamis toodud pildi peal hea asi või mõttetu laskeomaduste, meie tingimustes kasutatavuse, universaalsuse või lõppkokkuvõttes kasvõi hinna poolest? Mingid targad mehed, kes inglismannide keelt valdavad võiks vabal hetkel asja vastu huvi tunda, samas, kui senini kommentaare pole tulnud siis eeldan, et lähtudes meesinimese mugavuse astmest.... kui hinnaskaala ikka ületab taluvuse piiri siis mis sa vaene hing ikka ta peale oma kallist aega raiskad.

kuro kirjutas:Mõned inimesed elavad ka maal ja tehnilised tingimused ei võimaldanud varem liituda. Vabanda, kui tundsid end väga solvatuna. Jahinaljade all kirjutad tõesti lõbusamalt. Suhtu asjasse huumoriga!

suhtungi.

soovitan lihtsalt asju lugedes tähelepanelikum olla. Sul ca 10 postitust "looja karja " läinud sest kannavad kõik numbrit 39.-)))) aga eri aegadel saadetud.

tudeerinud natuke asjandust ei saa sugugi üheselt süüdistada Kuristiku tänava mehi. Oluliselt suuremad finantsid käsutada-kasutada ja vastava problemaatistikuga tegeleda on RMK-l, seda lausa nende põhikirjast lähtudes.

Ehk tuleks seda liini edasi "tampima" hakata? Ei ole nende asi ühti ainult matkaradasid, puhkekohti ja tasulist jahti oma piirkondades arendada, see põhikiri kannab oluliselt laiemat pedagoogilisest mõttest lähtuvat platvormi. Lihtsalt tundub, et senini on kujundatud suht kitsas tegevusvaldkond lähtudes ärilises mõttes tasuvusest. Muidugi, ka need matkarajad, vaatlustornid, loodushoid jmt. on tähtsad kuid nende kõrval jahimeeste tegevusvaldkond on pea ainumalt taandunud tasulise jahi pakkumisele. Sellest, milleks jahti kui niisugust vaja saavad enam-vähem adekvaatse infi ainult "Luua kooli" kasvandikud.

Disproportsioon. Seda buklettide trükkimisega ei korva. Aga võib-olla see vaikimine ongi ostetud nende rahadega üllitatava jahitemaatilise ajakirja hinnaga? Jama kui palju.

VR kirjutas:Kuna minu teksti kommentaar siit läbi käis, siis ütleks sekka.
On foorumeid, kus teatud arvu (näit 10) kustutatud kommentaaride eest kasutaja bann'i saab - olgu või 3 aastat asjalik olnud.
Kui hakata iga väljendi kallal, mis keegi oma huumori võimete tasemel foorumisse poetanud, enese hingepiinu välja elama, siis kas me/te sellist foorumit tahate(/me)gi.
Ma olen ausalt öeldes ka hämmingus, et ühe väljendi kallal näägutamine on nii armas, nagu muinasjutu lohe - raiud pea maha, kasvab mujal asemele uus.

Rebjata, davaite zhit druzhno (skazal kot Leupold),
Villem

Küssa ei ole näägutamises, see komm oli jumalast süütu ja pandud isegi rohkem kui sõbraliku muigega, **** küll, ma isegi mitu korda Su poes käinud, ise sellekandi mees ja mitmed sõbrad Su igapäised külalised. Seda imelikum oligi selle kustutamine!

Ma tean küll, et sealkandis mõningatel juhtudel "sedapsi" kõnekeeles ka midagi muud tähendab kui ainult titeootel naist.

ja veel: ei ole ükski Emori küsitluse tulem nn. "püha lehm". See on suuresti poliitika ja äri või vastupidi. Antud juhul võrdlus natuke kohatuna tundub, vähemalt minu jaoks.

zakslane kirjutas:

sergo kirjutas:Kirjade järgselt registreeritud jahimehi ca 14000, ei viitsi isegi vaidlema hakata kas paar tuhat siia-või sinnapoole. Võta nüüd teemast huvitunute hääletajate protsent koguarvust aluseks, tee lihtne matemaatiline tehe.

tulemuse peaks ilmselt formulerima sõnaga "suva"

Kas sa sergo arvad, et kui Emor oma küsitlusi läbi viib siis küsitakse kõik 1,6 miljonit eestis elavat inimest läbi ? Hea kui nad ühe tuhandikugi käest suudavad küsida nt. "mida arvad Eesti Politseist" ja nii saadaksegi tulemus, et selline % ja selline % .

esteks, meil ei ole siin vist Emori küsitlus, see natu teistel alustel ellu kutsutud ja arvestab küsitletava elanikkonna valimisel oluliselt rohkem algkriteeriume kui "kas oled marandi foorumiga liitunud või mitte" mis antud küsitluse algtingimus. Ja ka selle algtingimuse korral peaks kogu jahimeeste arvust kõigepealt foorumiga liitunud jahimehed protsentuaalselt välja võtma ja siis sellest protsentuaalsest arvust pooldajate protsendi välja võtma, seda siis matemaatilise tõepärasuse huvides. Et päris respekteeritavat tulemust saada on veel hunnik lisakriteeriume. Kui huvitab siis tuleks tudeerida psühholoogia algkursust, mina selle koolituse kunagi sain.
Aga see kõik on üks tühja tuule tallamine. Et saada vähegi arvestatavat alust antud seadusemuudatuse ettepaneku tegemiseks riigikogujatele on lihtne tee: kõigile jahimeestele anda küsitlusleht tasuta vastuse margiga ja saadud vastused edastada seadusandjale.
Meenub mulle, et Feen midagi analoogset kopratemaatika all üritas teha, tagasiside siiani foorumist veel leidnud pole

mulle tundub, et seda ei saa nii üksüheselt võtta.

Selgitaksin: vaataksime kõigepealt rahvastiku jaotumist kallil kodumaal. Ligi 1/3 elab Tallinnas, sinna juurde veel min. 70 000 linna lähedal harjumaal. Palju neist on jahimehi? Lihtsalt jahimehed upuvad oma häälega muu kokkutulnud rahvastiku sisse ära. Nii tundub see ka teiste suuremate linnadega olevat. Väikelinnades, asulates, külades teavad kõik kes või mis on jahimehed ja seal mõni üksik salakütt keda kinni pole püütud võib mainet alla tõmmata. See oli nüüd väga skemaatiliselt. Samas, nn. negatiivse või madala maine esmakujundaja on ainulmalt avalik press mille mõjujõud just elanikkonna kontsentreeritud kogumites tunnetatavam. Ja üks jahindusalane ajakiri mida ainult jahimeestele jaotatakse, lisaks paar artiklit Maalehes või regionaallehtedes milledest ka enamuses jutt ulukikahjustustest enamuses. No mida siin ikka siis nii väga loota?

kuro kirjutas:Loe millise teema alt tahad, üks mees kirjutab ainult negatiivset. Nime jätan kirjutamata, 2 korda võite arvata?

loe hoolikamalt ja ka ajalugu, vaadates Su liitumise aega pole Sul selleks ilmselt piisavalt aega ja tahtmist olnud.

zakslane kirjutas:Pigem siiski küsigu seda kadunukese omanik modedelt, veidi lihtsam, nii aktiivselt foorumi korraldusse sekkujaid vast peale "sergo" palju pole .

Kulla zakslane. foorumi kasutamise reeglite p.16. Mida Sa punases paksus kirjas räägid, muide, valituid on veel. Ehk iseendale vastu?

honkomees kirjutas:kõikse naljakam, kui ise pole kirjutand ja loed ning tundub huvitav küsimus/teema. Mõne tunni pärast seda aga polegi ... mode arvates polnud vajalik või huvitav - inimeste arusaamad on ju erinevad, see mis ühele isenesestmõistetav, pole seda teisele mitte ja vajab seletamist.
Arvan et kustutatud posti asemele võiks jääda mode paarisõnaline komm, miks see post kadus!

mingil määral ka sellest põhjusest lähtudes mu küssa oligi. Ei maksa arvata et ma olulisel määral suurem eneseimetleja olen kui ükskõik milline teine siin foorumites kirjutaja. Ka see on mulle arusaadav, et kogu selle värginduse komplektis hoidmine ja kontrollimine ikkagi üks ütlemata eduline ja tänuväärne töö on. Ja zakslasele ütleksin, et aktiivne ellusuhtumine ainult lolli aktiivsuse puhul (vähemalt nõukaajal nii see oli) pidurdamist vajas. Seega iseenese kohta küll lugupeetava kommentaarist täisinfo kätte sain.

Kuidas see minu "aktiivsus" ikkagi nii raskelt reeglitevastane on?
Poleks ju raske lisaks kummitoale luua ka eraldi teema kustutatud kommide kohta koos paarisõnalise selgitusega mille vastu patune eksis et siis teised vennad jahimehed ka lugeda saaksid ja paaria kohta oma seisukoha võtta, samas ka suurte juhtide ja õpetajate järgi paaria oma mõttemaailma kohendada võiks. Selle teema all lisakommentaaride avaldamise võimalikkus polekski ehk vajalik, olgu koolitunniks edaspidisele lävimisele. Sellel oleks kahetine efekt: kommenteerijad, s.h. kindlasti ka mina suhtuksin veel vastutustundlikumalt oma postitustesse, samas ka kontrollpersonal ei võtaks ehk kõiki asju puhtalt oma must-valgest vaatenurgast. Vabandage, olen mitmeid mind mõtlemapanevaid kommentaare lugenud mida mõne aja pärast otsima hakates "netu". Ja see teeb kurvaks.

Ja lõpuks veel üks mõte: ükski jahimeeste suhtluskeskkond pole kunagi valmis. Kui soovida kindla seltskonnaga lävida kel sarnased ilmavaated siis tuleks minu arusamise järgi vanadele mallidele toetudes ellu kutsuda midagi rohkem inglaste härrasmeeste klubi sarnast, muidu võiks ehk ikka huvi rohkem selles olla, et vastavalt ideest asja ellukutsumisel suhtlusringkond võimalikult lai võiks olla ja ka antud foorumit ühiste jõududega edasi mitte ainult vedada vaid ka arendada ehk. Mind vanast õpetati nii, et ükski mõte pole mõttetu.

Lugupidamisega: Raini nõmmik e. sergo.

Rebusk kirjutas:Ühel päeval koju tulles avastas mees üllatusega, et ta naine oli
riietunud ainult pitsilisse aluspesusse. Tuli oli kustutatud ja tuba
valgustasid vaid küünlaleegid. Naine tuli magusa naeratusega mehe
juurde, võttis seljatagant meetrise jupi nööri ja lausus:
"Palun, seo mind kinni ja tee mida sa tahad!"
Sidus mees ta radiaatori külge kõvasti kinni ja läks jahile.

see vana, igivana kalameeste nali, tudeerimiseks kõlbaks foorum kalale.ee, need kohustuslikud kriksadrullid siis sinna ette.-)))

zakslane kirjutas:

aivar00 kirjutas:Vaidlen Sakslasele vastu: see küll matemaatika küsimus kuid kuidas saab olla 27% (vastu häältest) 66% (poolt häältest) olla ca 70 %?
Kas need nn. "pole vahet" hääled panid ühte või teise leeri?
Muidugi ei ole see % mingi näitaja, seda enam ei ole foorum riigikogu. Aga huvitav tulemus siiski on. Minu arvates näitab hästi välja inimeste loomust-kes sinisilmsem, kes kibestunum, kes saamahimulisem ja laisem, kes nõrganärvilisem jne. Igatahes huvitav arutelu on.

hm...naljakas koht norimiseks, ma jagasin need "vahet pole" pooleks ja lisasin mõlemale leerile 3% ja kui siis ümardada, mis vastuse saad sina ?

inime, kae perra nn. hääletajate kogu numbrilist arvu. Ma võin küll täiest põrutada saanud olla, kannatamas igasuguste tüsistuste all aga numbreid ühest ülespoole kuni miljardini oskan veel lugeda, usun et meie rasketes tingimustes ka kübe vähemate arvuliste kategooriatega hakkama peaks saama.

Kirjade järgselt registreeritud jahimehi ca 14000, ei viitsi isegi vaidlema hakata kas paar tuhat siia-või sinnapoole. Võta nüüd teemast huvitunute hääletajate protsent koguarvust aluseks, tee lihtne matemaatiline tehe.

tulemuse peaks ilmselt formulerima sõnaga "suva"