Jääger-online jahindus foorum

juhatad ehk täpsemalt?

Palju maksaks vana padruni koopia ei oska öelda aga jahipadrunit veel toodetakse.
http://forums.gunboards.com/showthread. ... Lebel-info
aga tundub, et üldsegi mitte liiga kallis
http://www.aimsurplus.com/product.aspx?item=AP8LFMJ

Panen läbilõike juurde aga sellest pole kasu

Just nimelt torusalves saladus peitubki, sinna soonde toetub järgmise padruni kuul. Jahipadrunitel ja tömbi otsaga kuuliga padrunitel seda soont ei ole. Salves peaksid nad olema nagu all oleval pildil olen pannud.

Sain endale päris mitu uut eksemplari ja oleks veelgi saanud kui oleks mida vastu pakkuda olnud oli selliseid padruneid kinniste karpidega mida mõned mehed on ainult fotodelt näinud või siis vanu läbiussitanud käkke käes hoidnud, tasus käia aga see selleks, panen uue küsimuse. Mis otstarvet täidab prantslaste "LEBEL"i padrunil sütiku ümber olev ringi kujuline süvend ? Et paremini aru saada panen ka pildi juurde

Minule isiklikult sobis Valga üritus. Sain kogusse selliseid padruneid juurde mida arvasin juba maamunalt kadunud olevat, täiesti hämmastav mida siin maal veel liigub.

Eks ikka tulistamisel, sütiku ehitus lihtsalt laseb tagasitulevad gaasid koos õliga läbi. Selline rohkem hädaolukordade vahend on kui ei ole võimalik püssi puhastada siis tehakse õlipauk ja puhastatakse hiljem.

Õli pihustav padrun just. Sütikus olev auk on selle tarbeks, et ka lööknõela ava ja selle ümbrus saaks happelistest jääkidest neutraliseeritud, olete ju kõik näinud vanu relvi mille lööknõela ümrus on ära ussitanud. Püssirohu sort on seal peale kirjutatud selleks, et saad valida vastava õlipadruni selle järgi kas oled kasutanud relva musta või suitsuta püssirohuga. Padrunid ise on hirmvanad ja haruldased aga väga hästi säilinud.

Tegelikult leidis üks foorumlane õige vastuse netist üles ja täna Valgas kohtusime kollektsionääride koosviibimisel. Padrun olla veel saanud Pariisis väljanäitusel "grand prix" aga mees lubas, et ei pane siia vastust üles kuna ta sai algul asjast poolikult aru ja mina seletasin ülejäänu lahi. Padrunil ikka täiesti praktiline otstarve (jahi)relvast tulistamisel ja sellel augul seal tongi sees ka.

Tuleks mõelda selles suunas, et milleks selline padrun vajalik on. Vihjeks niipalju, et jahipidamiseks seda kasutada ei saa ega ka ilutulestiku jaoks ning samuti pole tegemist militaar otstarbelise heitelaenguga ja üldse neis padrunites puudub pihtamislaeng. Kes homme Valka kokkutulekule tuleb näeb neid oma silmaga ja palju muudki.

Ei ole õige vastuse suunas veel liikumist ja augud sütikutes on tehase poolt ning padrunid on kasutamata, st. töökorras

mis on piltidel? ja miks on sütikud auguga?

kraavik kirjutas:
Kas ma olen õigesti aru saanud, et see 3000 krooni hüvitist ühe koprapesakonna eest on seadusest välja võetud?

Täitsa õigesti saad aru asjast, koprad jäävad maaomaniku mureks aga küttida neid ise ta ei tohi kui ei ole jahitunnistusega jahimees, selleks peab maaomanik ise kellegi poole pöörduma

Ei ole tont tavaline talumetsaomanik kes omab paari, paarikümmet või paarisada hektarit maad, nendega on ilmselt ka tulevikus kõik korras. Seadus on ju "määritrud" nende suurte metsafirmade omanike poolt kes on pool Eestimaad kokku ostnud ja sealt ka tulu lõiganud. Imelik, et nad metsa kokku ostes ei teadnud, et seal võib ulukeid leiduda ja nad neid seal ka taluma peavad. Vaevalt, et üks talumetsa omanik hakkab RMK maadele parimat pakkumist tegema ja siis nende maade peal jahti korraldama. Tean siin kohapeal ettevõtjat kellel nõutav metsamaa kogus oli juba aastaid tagasi olemas aga RMK maad jäid vahele ning kinnistud ei asunud ringpiiris, juba siis oli tma väljaöeldud tahe, et jahimaad tulevad tema alluvusse ning ta ise otsustab millal ja kes ning mis hinnaga. Siis temal see läbi ei läinud aga oli kindel, et olukord muutub varsti tema kasuks, no ja mida näeme, täiesti juhuslikult muutubki. Küll neist väikestest maaomanikest suured ettevõtjad ikka selle teerulliga üle sõidavad ja selles ma ei kahtle, teades Eesti ärieetikat.
Ilmselt tuleb leida neile SUURTELE uus nimi edaspidise arutelu käigus nimetamiseks, et päris metsaomanikke mitte asjatult solvata.

Tegelikult on veel kohti kust koorida annab ja selle peale pole paljud tulnudki. Millist röögatut kahju tekitavad maamanikele ettevõtjad kes kasutavad energia tootmiseks jõevett. Mitme omaniku maad läbivatest kraavidest ja ojadest see vesi kokku on kogunenud mida nüüd üks kurivaim omakasuks tarvitab ja ei maksa sentigi maaomanikele kelle maale see vesi sademetena on langenud ja sealt jõkke voolanud.

Parandage mind kui ma eksin aga lugedes neid artikleid millele siin viidatud on jääb mulje, et metsloomad on aegade jooksul arenenud välja põgenema pääsenud koduloomadest kes on siis asustanud omanike metsad ja neid aktiivselt hävitama hakanud? Mida metsloom siis sööma peab kui mitte metsas kasvavat? Minul panid ka kitsed värskelt istutatud tammed nahka aga ei jooksnud peale seda kättemaksuhimulisena mööda metsa ja ei tapnud loomi, kas olen nüüd hoolimatu peremees oma varale? Vanasti kui loomi oli palju rohkem kui praegusel ajal ja metsa oluliselt vähem ei suutnud loomad nii palju kurja teha, et mets ennast taastada ei suudaks ja nüüd kus Eestimaa on metsastumas on oht, et siga läbi une külge pöörates rikub kõik ära?
Ühes artiklis arvab "jahinaine", et on teisigi võimalusi metsade päästmiseks kui jahipidamine ja tundub, et tuli hea idee, äkki saavad meie geeniteadlased istutada ulukile sellise geeni mis muudab kõik loomad kiskjateks ja ongi taimenärimisel lõpp. Viimati ühe targa mehe loengut kuulates tuli välja, et uluk kahjustab seda metsa kõige rohkem mida omanik ise on valesti majandanud, tuli meelde vanasõna põllu narrimise kohta.