läks õnneks, seekord....
Kas tulirelvaga oleks asi parem olnud ja sa oleksid juba õues autot lõhkuva mehe surnuks tulistanud.
just täpselt.
Kui hakkad rääkima pauguga hirmutamisest, siis osta gaasipüstol
mille jaoks on tarvis relvaluba nagu tulirelvagi jaoks.
Pealegi oli (ja õigeks mõistmisel ka on (õigeks mõistmisel sellepärast, et mees lõi mitu korda noaga ja võib püstituda kurb tõsiasi enesekaitse piiride ületamisest))
Hah, kas pereisa oleks peale iga löömist pidanud küsima, et sõber kuidas tunned ennast? kas hakkab aitama juba või suskan veel?
Või pakud sa ka tulirelva vaba ostmisvõimalust nendele sellidele, kes istuvad näiteks Viljandi noortevanglas või Jämejalas statsionaaris?
Nagu eelnevalt mainitud arvan mina, et vaimselt tervel, KORRALIKUL ja SEADUSKUULEKAL kodanikul peaks olema õigus omada tulirelva ilma täiendava jebimiseta a priori. Seadusega pahuksis olevad loomulikult mitte, sinna alla kuuluvad ka jämejalad ja puiatud
Sel juhul ma ainult sügan kukalt
jõudu
Millal ükskord see nõukogude vaim ja hädakaitse jama lõpeb? antud juhus oli inimese privaatsuse ja õiguste räige rikkumine, mille eest sattus tulema õiglane karistus.
IMHO.
_________________