Jääger-online jahindus foorum

honkomees kirjutas:Küsiks samas teemas edasi, mida kolleegad arvavad ajujahiks sobilikuks "optikaristiks", kas jäme nr 4 või peenike või tulp või hoopis kollimaatori tüüpi täpp/rist ainult keskel (nagu Zeissi "0") ja millega seda oma arvamist põhjendate?

universaalne sihik on 1,5 - 6 x 42, siin on sellisest asjast varem juttu ka tehtud. Konkreetselt nt Kahlesel on ristiks väga hea 4-DOT või siis D-DOT http://www.kahles.at/index.php?menu=18& ... on=absehen

Täpp on väga tundlikult reguleeritav (astmeteta sealjuures), päris õrnast hõõgumisest hämara tarbeks kuni talvises päikeses kasutatava eredani välja. Rist suurendades ei muutu. Mina kasutan seda ka hämaras ja kui vähegi valgust on, siis on "objekt" olnud eristatav küll. Plussid on veel kindlasti lai vaateväli ja risti tõttu hea horisontaalne tunnetus (saab sihtmärgi mööda horisontaaljoont "jooksma panna") ning kaugus silmast 90mm. Viimane lubab paremat vaatevälja ka sihiku kõrvalt. Mõned sellised muljed siis.

Kesko Agro poest Jüris sain mõnd aega tagasi lihtsa mehhaanilise rippkaalu, tugev metallist asi. Neid oli seal üsna laiale kaalu-vahemikule.

jahimies kirjutas:sai ise ka läbi neti küsitud kas relva saab ka oma silmaga näha. Õeldi et relv on täiesti füüsiliselt olemas ja näha saab seda nende kauplustes

Jahimies, Sa relva müüjaga siiani polegi veel rääkinud või? Et äkki saad foorumis "relva katsuda" ja tunde kätte?

Ats kirjutas:Külalised ei oskand arvatagi, et tegemist oleks kitsega, esimese hooga jääb mulje nagu oleks tegemist seaga.

No kuidas teinekord võib ikka mõni asi viltu minna

Kust saab seda seemet hankida?

küsimus sulase-omanikele: millest olete teinud konksu ja millise? Kas kõige suurem kolmene kalakonks aitab (panna ridva otsa nt 5-10 cm trossijupiga)? Või on parem jäigalt ühendatud ahingu-teraviku tüüpi või hoopis suurem J-kujuline? Või suurem kolmik?

Käisin reedel, laupäeval ja pühapäeval jõe ääres passimas, iga kord eri kohas. Igal pool läks nakitsemine lahti kl 19 paiku, tund hiljem oli juba loomade rähklemist, ragistamist ja solberdamist nii palju, et tekkis raskusi heli suuna määramisega

Aga kas olid varitsuskohad ebaõnnestunult valitud või oli õnn lihtsalt kobraste poolel - ükski loom kindla lasu peale välja ei roninud, püsisid pimedas patsikus. Vette oleksin küll saanud lasta, aga siis ma polnud kongitsaga varustatud (see viga nüüd parandatud) ja ei tahtnud üksnes hea õnne peale välja minna, et äkki õnnestub triiviv saak purde pealt kätte haarata.

Looma tundub igatahes olevat üksjagu. Eks siis tuleb saabuvaks kuuvalgeks nädalalõpuks hoolikamalt valmistuda

koll kirjutas: huvitav, kas nimevahetus päästab Krediidiinfos olevast jamast.

Pole küll üldsegi "minu kaklus", aga natuke hakkab närvidele käima see katkematu ilkumine, nagu kuskil Postimehe või Delfi kommentaariumis juba. Kui nad sulle võlgu on, mine ja hage oma raha nt kohtu kaudu. Mitte, et kõnealusel ettevõttel kaupmeestena midagi õppida ei oleks.

Varitsusmaja on muidugi huvitav mõte.

Tee foorumist vastav otsing, siin on sellest varem juttu olnud küll. Pilte võid vaadata nt:
http://www.naumann-jagd.de/
http://www.jan-kretschmer.de/photo/hochsitzallee.htm

Aitäh kõigile teadmisi jagamast. Norma Oryx ja Nosler on poolmantlitest jäänud sõelale just sellepärast, et jooksevad minu relvast täpselt ja ühtlaselt, olen proovinud suuremat osa pakutavast tehasemoonast. Ja 100 meetri piires on nende kuulide ballistika sarnane, et mitte öelda praktiliselt sama. Jääb siis lagedale Nosler ja metsa vahele Oryx.

Sahtlis on olemas Norma Oryx (kuuli kaal 10.1g) ja Norma Nosler Partition (9.1g). Nende teemal on siin mõtteid vahetatud küll, aga oma konkreetsele küsimusele ma vastust ei leidnud. Kas keegi oskab soovitada, kumb kuul oleks sobivam kesikule (või põrsale, oleneb kellele õnn naeratab) ?

Välismaa foorumites kirjutatakse Zoli 1900 kohta küll. Kõige parema ülevaate saab vast siit: http://forums.gunboards.com/showthread.php?t=745
(kõige informatiiivsem postitus tolles lõimes on ca 2/3 peal)

Rootslastele on see teema tähtis, ikkagi tegu nende rahvuslikku uhkust puudutava Husqvarna järeltulijaga: http://webnews.textalk.com/se/article_p ... ?id=189944

http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=1810&avd1=2

Paari lausega kokku võttes: kuigi Itaalias tehtud 1900-d olid alguses kvaliteediprobleemidega, paranes asi Zoli kätte minnes. Praegu on tegu tunnustatud ja kvaliteetse karabiiniga. Siin foorumis levitatud lahja viimistluskvaliteedi ja ebatäpsuse etteheiteid ma mujalt ei leidnud, samuti ei kinnita ma neid oma kogemusest. Ja Waldust sain tagavara-salve suht kohe kätte, nii-et ka järelhooldus ei tohiks nüüd enam probleem olla.

kaalikas kirjutas:soovitan soojalt 1,5-6x42-te,...,siga rahul!!!!!!!!!!

no kui siga on rahul, ja paistab et mees kah, mis siis viga

Aga 1.5-6x42 on hea universaalne lahendus, hoolimata siin kõlanud hoiatustest võin kinnitada, et annab hämara-aega juurde küll (kasutan Kahlest).

bambino kirjutas:Üks variant on veel osta kogu raha eest korralik vint lahtise sihukuga ja siis optika jaoks raha koguda.

Just, ise sai sama teed mindud, kõigepealt püss ja aasta pärast optika peale. Ja ilma optikata karabiiniga ei pea sugugi ainult tiiruga piirduma, see on mingi kummaline ebausk. Kui nägemine korras, siis on täiesti võimalik ka ilma optikata tabav lask sooritada

targutan huberti küsimuse teemal : selllist sõna, või ka väljendit, nimetatakse palindroomiks. Jahinduse foorum