Jääger-online jahindus foorum

honkomees kirjutas:

reinuvader kirjutas:...Kas keegi oskab veel miskit peale äädika soovitada? jääks se soodas leotamine ära....

Triloon-B lahus

Triloon B x 2H2O p.a. 500gr. (Lach-Ner)

175EEK/tk+18

http://www.keemiakaubandus.ee/index1.html

http://ennistatudeesti.virtuaalmuuseum. ... ecord_pub#

Kuuldavasti pidi ka sapise ämma saunavesi kestade pesuks sobima.tõsi aga et pärast pesu peab uued kestad hankkima.

M695 kirjutas:

kirp kirjutas:Viimased kogemused (2009) ameerikast jahiasjade tellimisel on kurvad - netikulleri andmetel ei saatnud USA toll siiapoole teele pakki, kus laadimismatriitsid, trimmimise pikkuspulgad ja püssi rihma aasad. Eelmine aasta "keerati kinni" lahtiste kuulide toomine. Kui tootel kasvõi "haisugi" et taktikaline või militaarkasutuse võimalusega, on väga tõenäoline, et seda kätte ei saa (või kui tollis vahele jääd, siis ära võetakse).

Siis mul küll vedas et 2008 aasta lõpus sai ära tellitud kõik laadimis tarvikud ja kohalegi need jõudsid:)

See nettikulleri jutt ei vasta pâris tôele , aga on ka muid vôimalusi USA-st asju tuua !

Peale deerhunteri jõulutervituse foorumlastele tema kodulehel,tekkis ka irmus isu üles näidata vastuviisakust.
Lisan ka ülimat austust üles näitava piltpostkaardi kabelitagusest metsast.
http://www.hot.ee/kallekke/Sead.1.jpg

indian kirjutas:Kalleke!
Kas Kalleke arvab, et kuul pannakse pöörlema ''suuremate purustuste tekitamiseks''? Kas vaidlemine käib juba lihtsalt vaidlemise enda pärast? Kas puudub igasugune ruumiline mõtlemine ja asjadevahelise seose otsimine?
Põhjus- tagajärg?

Kuul pannakse pöörlema kiiremini ikka selleks et ära stabida raskuskeskmest välja viidud kuuli lend.sõjapüsside moonal kuuli raskuskese toodud taha poole mis midagi või kedagi tabades kergesti kuuli asendit võib muuta ja sellega seoses ka kuuli lennu suunda järsult mis omakorda tekitab suuri rebestusi ja muid kahjustusi objektis mida ta tabab.parema efekti annab ka poolmantel jahikuul sellisest relvast kus keermetõusuks 1"-!0" nagu 30-06-el võrreldes 308-saga mil tavaliselt keermetõusuks 1"12"-nele

selles on sul indian tuline õigus et pole mõtet vaielda selliste K-dega kes kuuli algkiirust veel stopperiga mõõdavad ja padrunipesa survet nihkatsiga,kes ei oma isegi vaidlusaluseid kaliibreid ,rääkimata veel katsetest vesimärga lehepakki mõlema kaliibriga ,sama kuuli (sorry "K" et PREEMIUM kuuli asemel Megat kasutasin) ja algkiirusega ning tulemuste võrdlemisega.


Tervist Eesti rahvale.

Minul on Soome käsitöörelv , JJ-93 (Mäkise rauaga) kaliiber 308 Win.

Sina raamatuid ei loe? Tarkus tuleb iseendast katsetuste tulemusena mis kõik õnnestuvad?
Mõnele minu küsimusele soostuksid äkki vastama?

1.Kättesaadav rohi Hodgon? Missugusest kohast kättesaadav?

2.Missuguse eluohtliku" laenguga sa oma VV nr N550 (kuul 9,7g 30-06 Spr) "kuuli algkiiruse 937 m/sek s a a v u t a d??`????

Kättesaamatu rohu all mõtlesin ikka Hodgon-i. Hodgon-il olid kõrgenergilist tüüpi rohud ammu juba kui Vihtavuori oma 500 seeria müüki tõi.kõigele lisaks töötab ka mahumõõdik laitmatult Hodgoniga,mida ei saa öelda aga Vihtavuori põh. kasut. rohtudega.(mahumõõdik kiilub kinni,teeb troppe,erikaalulised rohu kogused)
Raamatuid lugedes ja ka midagi sellele põhinevat proovides saab ruttu selgeks et raamatu tabelid ja tegelikkus erineb irmsasti.
millega Kaupo muidu kiirusi mõõdab?mul omal Crony.

eluohtliku või tervisele kahjuliku laengu all mõtlesin ikka Kaupo 308-sast välja pigistatud laengu/Vo laadimisretsepti proovimist teistes 308 winnides.
asi nimelt selles et kui Kaupo Jyri Jalose 93.mes standartina kasut.Mäkise torul on keermetõusuks 1" 16-nele ,millest ka võimalik välja pigistada selline Kaupo laeng siis samuti laetud padrun teeb 1"10-le keermetõusuga 308-satest lastuna hambad mustaks ja tihti ka meistri juurde asja kinni kiilunud kestaga püssis.nagu siin Peeter juba vihjas asjast arusaajatele et algkiirused võivad erineda just tänu erinevatele keermetõusudega samakaliibrilistel isegi 9 ja rohkem %. Niiet Kaupo laetuid super padruneid ei soovita kasutada Savage poltlukulises ja ka teistes 1"10-nele torudes.
Euroopas müüdavatest 308-satest poltlukulistest on enamus 1"12-nele torudega kui 30-06-tel on ikka 1"10-nele siis siit ka seletuslik püssirohu koguse vahe 308-saga mis pole seal suurema kärtsu vaid intensiivsema pöörlemise andmiseks kuulile mida kasutatigi vene,saksa,inglise,ameerika jt.sõjapüssidel suuremate vigastuste tekitamiseks.sama efekt on veel parem poolmantlit kasutades,ehk see energia mis antud kuuli intensiivsemale pöörlemisel vallandub ka nüüd veel lastud loomas lisaks löögijõule mis omakorda tekitab suuremaid kahjustusi ja paremat hüdrošhokki mis teebki 30-06-est mil 1"10-ele keermetõus võrreldes 308-saga mil 1"12-ele tõus paremini tapva relva vaieldamatult sama kuuli ja Vo-liga 308-saga võrreldes

kraavik kirjutas:

kakuke kirjutas:

Kallekke kirjutas:...
ja loomulikult väheneks augustatud ulukiraibete osakaal looduses ....

Kust kohast selline väide pärineb? Ma kohe tõsiselt tunnen huvi, et milliste andmete põhjal väidetakse, et 308´ga tekib raipeid rohkem, kui 30-06´ga.

Kallekke pidas arvatavasti silmas mitte seda, et 308-ga rohkem raipeid metsa jääb, vaid just seda, et 308 Win relvadesse kannatab seda ebakvaliteetset sõjaväe jaoks toodetud moona toppida, mille täpsus jätab soovida. Barnauli noh! Või mingit hiinakate moona. Kelle iganes.

mõtlesin jah et selle odava nato moonaga lastakse ka suurulukit metsas,ise olen näinud korduvalt mida suures jahis rauda lüüakse( sõbralikud soovitused poolmantlit kasutada on jäänudki ainult soovitusteks) ja nii neid raipeid metsa kuhjub.üks lugu kunagi hiljuti pajatas kui mees pani viljarivil söövatele põrsastele paugu ära just selle natoga-mees ise kiitis et kuradi hääd paugud,4 tükki jäi maha. seekord jäi jah aga eelmised korrad????

indian kirjutas:Ei miskit isiklikku!
Aastaid tagasi käis Tartus üks mees korduvalt kutmas, et tema tuliuus, kas SAKO või TIKKA, cal. 30-06 kohe ÜLDSE EI LASE TÄPSELT! Lõpuks (vist keegi Trapperist) läks koos mehega tiiru asja uurima. Selgus eriti sürrealistlik olukord! Mees laadis oma 30-06 relva 308WIN moonaga! Ja vist veel ''hästi odavalt'' saadud sõjamoonaga.

Neid 308 sõjamoona kasutamisi esineb jah päris tihti viimasel ajal,laskekatsetel,jahis,niisama paugutamistel.järsku peaks ka eelnõu esitama Riigikogule selle kaliibri keelustamise kohta tsiviilkäibes ühiselt,vmt.
huvitav oleks teada kust seda moona ostetakse.
Asja plussid:ostmisvaimustuse illusiooni purustamine hinna ajendil ja sellega kaasneva lootuse vähendamine sobitada seda padrunit vale kal. püssidesse.
Järgmine ka mitte vähetähtis fakt et riigil jääks padrunikadu oluliselt väiksemaks.
ja loomulikult väheneks augustatud ulukiraibete osakaal looduses(tea mis sellest Keskkond ja RMK arvaks)võibolla oskaks Badmann kommenteerida.

Ära Kaupo täna enam peale võta,proovi homme selge peaga mõelda mis ma nagu silmas pidasin ja ära enam raamatuid maha kirjuta siia-neid me oskame ise ka lugeda,pajata ikka oma kogemustest ja katsetustest 308 ja 30-06 -ga (sul muidu relv on ikka nende kaliibritega või?)

Kaupo:

Vaatame natuke seda "peajagu üle olemist":

308 WIN
rohi Vihtavuori nr N530 kogus 2,76 g kuul 9,7g algkiirus 892 m/sek

VV nr N540 3,13 g kuul 9,7g algkiirus 901 m/sek

30-06 Spr

rohi VV nr N550 kogus 3,87 g kuul 9,7g algkiirus 917 m/sek
VV N540 kogus 3,64g kuul 9,7 g algkiirus 906 m/sek

1.Mis rohud need "kättesaamatud" on?

2.Vaata, tulemused on ligikaudu samasugused. Aga juhin tähelepanu sellele, et sama tulemuse saavutamiseks on vaja ühel puhul laadida 3,13 g ja teisel juhul 3,87 g (brrrrrrrr...) rohtu. Milleks? Kärakas on jube, lasta on ebamugav ja 308-l on peaaegu sama kuuli algkiirus mõistlikuma laenguga? Rolling Eyes
3.oot oot millise "kättesaadava rohuga"pigistab 30-06-st 9,7-sega V0-liks 937 m/s???




Küsiks Kaupolt et mis on ühist vene,saksa,inglise vindil,ak 47-mel,30-06-el jne. sõjarelvadel?
kui sa arvad et 30-06-el see 0,74 grammi rohtu niisama sinna kõvema kärtsu saamiseks on pandud,umbes samasugu v0-lide saamiseks 308 superlaengutega siis mõtiskle veel korra asja üle.
Rohu all mõtlesin Hodgon-i.
Enne kui sa siin 308-sale superlaenguid jagad tee ikka rahvale selgeks ka millistes 308-sa cal-iga püssides seda kasutada võiks-vastasel juhul on mõnel innukal kuulajal ja laadijal hambad mustad ja püss kinni kiilunud.
N550-nega pigistab sellise 937m/s laengu välja.(ammus need 500 seeria rohud tulid)



ei midagi isiklikku.

Kui nüüd tabelid kõrvale jätta siis on tegelikult 30-06 ikka 308-sast peajagu üle küll:9,7-se kuuliga 308-sal V0 860 m/s on ka kõik mis võimalik välja pigistada ja sedagi meile kättesaamatu rohuga (kui just ise tooma ei lähe kaugele maale) kui sama surve juures 30-06-st pigistab 9,7-sega V0-liks 937 m/s meile kättesaadava rohuga,tõsi täpsuses kaotab mõne mm kuid jääb ikka paremaks kui enamus poe moonad. mks neid kiirusi üles ajada on vist kõigile teada(sirgjoonelisem lend,suurem energia,spets kuulidega max.tulemuse saamine,vähem tuulekartlikum.......)

Metsline kirjutas:Kas 5.6 mm kuul on samas mõõdus mis 222, 223, 224 rem ja kas 5,6x50R padrunit saab nende kuulidega laadida.

Vabandan kui küsimus loll kuid vastust tahaks ikka. Olen foorumis kõik otsingud teinud kuid ühest vastust pole saanud.

Laed ikka 5,69mm=.224-se diaga kuulidega.

Paigalda optika ümber püssi suhtes nii et jääks lubatud sektorisse.

annaliisa kirjutas:köik siin räägivad auto pealt laskmisest, aga tegelikult on see ju keelatud mis keelatud? isegi toetada ei vöi auto pihta kui lased

Aga need ongi ju ainult jahijutud kõik siin.

Suure looma magu ongi selline mis kuuli kinni võtab ja mitte ainult Barnauli.Kunagine juhus jõel, jää pealt lastud kobras 20-ne meetri pealt,kel kaaluks 22 kg,308 winniga ja S&B soft point 11,7 gm-ise kuuli sai mees nülgimisel kätte loomast-ilus korralik seen mis oli küll mõned grammid kaotanud. (ei olnud tal kergemat kuuli võtta tookord ühtäkki)

Põlvamaal ka tõbiseid palju-ühe hommiku jooksul 3 on liig mis liig aga jahiarendaja või kes ta oli Anne Reitel arvas et las pasandavad.