Jääger-online jahindus foorum

ka meil on üks nn. kesksööt kust ei lasta üldjuhul ja seda juba ca 10 a....tõsi vist kaks korda on erandina sealt lastud aastakoosoleku peolauale põrsas/kesik aga see on erand mis kinnitab reeglit...samas koerajahti seal piirkonnas oleme talvel teinud küll....kesksööt finantseeritakse seltsi eelarvest....ülejäänud söödad vaatavad mehed ise

kesksööda asukoht on väga tähtis....kui ta asub 1) maade keskel, metsamassiivis, kaugemal põldudest...2)täidetakse aastaringi ....siis kevadised kahjustused põldudele jäävad ära.... aga sügisel kui nisu läheb piima....ei hoia sigu sealt eemal miski

no ja teadlik emise (eriti juhtemise) laskmine on meil surmapatt ....samas tööõnnetusi (loe: mittetahtlike emiselaskmisi) juhtub koerajahis aegajalt niikuinii.....seega laskmise soo/vanuseline struktuur tuleb just seetõttu lõppkokkuvõttes ok

kärntõbi on tänavu talv mede kandis väga levinud.
jahikaaslane just tegi statistikat : lasi hooajal 54 kährikut ja nahka kannatsa võtta vaid seitsmel.....kurb
positiivne seejuures see et tema kaks koera kes ca pooltega nendest maadlesid ei nakatunud

laskesuusatamise mm jälle kenaste vaadatud....ja kaasa tuntud kui eestlased mööda jälle lasevad.....aga seda vaadates tekkis paralleel jahiga...kus aegajalt tuleb ikka ette et vaja peale kvartalijagu jooksu lask teha....tuleb tunnistada et on olnud nii "kogemusi" kui tulemusi ...mis tavapärasest tabavustihedusest siiski selgelt viletamad on...

siit siis jahipraktiline küsimus: kes teab kuidas lasta pulsilt? mis on tavalaskmise ja pulsilaskmise erinevused?

loenduse/jäljelugemise täpsusest

kes ise vähegi on hundi piiramisega tegelenud teab et ka isegi ideaalse jäljelugemisilma tingimustes saab tegelik huntide arv karjas selgeks teinekord alles kilomeeter jälge pidi käies....seega reaalelus vaadeldes/hinnates ruutloenduse käigus 5-50 m jäljerida.... hinnatakse huntide arvu karjas suure tõenäosusega ebatäpselt ja pigem alla kui üles.

männili "korrektuuridest"

kogu lugupidamise juures männili töö ja tulemuste suhtes mida ta teeb....meenub juhtum kus samal päeval värske lumega mede kaks tiimi piirasid sisse(loe: määratlesid ala kus hundid on) kaks karja hunte üks ühes teine teises jahiala ääres....vahe ca 25 km....ja männil raius rauda et tegu sama karjaga, ei saa olla et siin on kaks karja...kuigi loomade arv karjas ja ka suurima looma jälje suurus erines oluliselt jne. jne. ...ja piirasid tõesti kogenud kütid

männil kahtles mede meeste kogemustes....mede mehed tema mõistuses

tony kirjutas: Üheks aastaks pole mõtet mingi jahipiirkonda rendile anda. Sellega toodetakse lihtsalt järjekordne "pommiauk". Minimaalne aeg võiks olla 3-5 aastat.

vaid üheks aastaks piirkonna rendile andmine on nõmeduse tipp/teadlik pahatahtlikkus/mõttetu rahaahnus....ja selge näide kuhu eeml jahiseaduse eelnõu meid viiks siis juba igal pool.

muideks meil oli õnn ja rõõm saada juurde 4tuh ha rmk jahimaid....kuna rmk jäägrid teadsid et see maa läheb neilt ära siis viimasel nende kasutuse hooajal lasti sealt topelt kogus loomi võrreldes sellega millise kvoodi meie sealt jahikorralduskavaga juurde saime....jummal temaga egas me nuta/kaeba/ilgu seetõttu....aga see on hea näide misiganes metsaomaniku suhtumisest kui jahinduse huvi pole jätkuv või puudub üleüldse.

Andrus Michelis kirjutas:Oh loomulikult ei saa MTÜ olla kasumi teenimise allikaks kellegile isikule. Küll aga saab MTÜ osta sisse tooteid ja teenuseid ning katta kulusid just sealt, kus parasjagu otstarbekas on. "Otstarbekas" on aga paraku osta sealt "kuhu raha peab minema" jokk, kui paberimajandus korras on.

loodan et kirjeldatu on teoreetiline jokk skeem.....kui see on reaalelu siis vaadake peeglisse: iga juht väärib oma rahvast ja iga rahvas väärib oma juhte

honkomees kirjutas:kuna sõnaraamatud (ÕS, võõrsõnade leksikonid) ei tee vahet neil mõistetel, sks.k. jäger tõlgitakse jääger, kütt, jahimees, siis ongi asi igaühe sisemises arusaamas

Sarvik kirjutas:... mõiste jääger ei võrdu mõistega kütt....

minu jaoks on sõnal kütt eesti keeles ikkagi halvustav alatoon, vrdl sellest tuletatud sõnu salakütt, naistekütt , pühapäevakütt etc etc
samas sõjanduses kasutatav jäger tõlgitakse eesti keelde hävitajana (hävituslennuk, tankihävitaja jne) siis ka see sõna ei omanda väga positiivset üldtausta

täitsa õige.... .... ajas võivad sõnatähendused/nende aktsendid muutuda....kas teate et:
*koidula oma originaaltekstis kasutas ta kujundit "mu lehkav isamaa" ....kuna ajas on "lehkama" saanud halvustava alatooni...siis laulupeol kasutatakse täna sõna "lõhnama"
* võõrsõnade leksikon(tln. valgus. 1960???) annab sõnale "logistika" vaste - mõttetu targutamine.... ...täna mõistetakse selle all hoopis materjalide/kaupade jms. voogude juhtimist näit. transpordi korraldamist

võib tekkida ka uusi sõnu....näiteks baturin nimetab oma jahivintrelva järjekindlalt paugitsaks...kõik saavad aru millega tegu aga on lisatud selge aktsent/alatoon et mees on oma relvaga sõbraks saanud...see on nii armas.... no sama kui mõni oma karl kustavit hellitavalt kustiks kutsub

oleks tänuväärne kui mõni lingvist/keeleteadlane koostaks eesti jahindusterminite leksikoni


vabandused teemast väljunud mõttetute targutuste pärast

kui nüüd teemast siis on mulle artikli tegelase mõtteviis/käitumine sümpaatne...mul on kahju et ilmselgelt eetilise jahimehe käitumine ei mahu seal maal kehtivatesse seaduslikesse raamidesse...ja mul on ohutunne te midagi sarnast võib ähvardada ka eetilisi jahimehi (või kütte...kuidas soovite) ka eestimaal

honkomees kirjutas:

Sarvik kirjutas:...ps. neile kes asjast ikka veel aru ei saanud....siis kolm mõistet: kütt, jahimees ja salakütt..... on üksteisest väga kaugel asuvad ja täiesti erinevad mõisted....vähemalt minu meeli

nojah, igaüks mõistab isemoodi, nt nii
jahimees - hobina looduses müttaja, kes tunneb rõõmu jahist
kütt elik jääger - elukutseline liha (naha jne) küttija, kes oma tööd teeb maksimaalse tulemuse nimel ilma eetilisusele jms vaatamata
salakütt - seesama liha/naha jms küttija, kes oma tööd teeb maksimaalse tulemuse nimel ilma eetilisusele jms vaatamata, ilma seadusliku aluseta

täiesti arusaadav et sama kirjapildiga sõnu võivad mõista/defineerida erinevad mehed erinevalt....
sama erinevalt kulutavad mehed teisi sõnu et selgitada oma mõtete sisu....näiteks nikolai baturinil ja/või james algridge kulus selleks et selgitada mõistet kütt ca 200 lk sõnu.....mis on neil mu meeli suht sarnane .....aga erineb olulises osas honkomehe arusaamast

arvestades eelnevaid honkomehe mõtteavaldusi ei ole siin tegu mitte mõtteviiside erinevuses vaid sõnade /mõistete erinevas tõlgenduses


ps. minu jaoks mõiste salakütt tähendab seda et eiratakse nii eetilisi tõekspidamisi kui ka seadusejärgseid norme.

mõiste jääger ei võrdu mõistega kütt....jääger on palgaline jahipidaja, kusjuures jääger võib olla oma mõtteviisilt/käitumiselt kas salakütt, jahimees või kütt

aadu kadakas kirjutas:"Eetiline salakütt Hussein" Toomas Mikkori sulest väga hää jutt. Rahvusvaheline mõõde igati vajalik, sest maailm pole ju ainult Maarjamaa. Ega maailm ja inimene erinevates maades kokkuvõttes väga erinev polegi. Eetilisi salakütte meilgi, ehkki enamasti mäletan neid oma lapsepõlvest.

artikkel on tõesti hää....kusjuures ajakirjanik on tabanud/välja toonud asja olemuse .....küti, ära tapa...

eetiline salakütt.... on samas kena mõiste .....mehed tänu kellele minust jahimees (seadusejärgse üldmõistena) sai/tehti/kujundati eristasid selgelt kahte mõistet jahimees ja kütt.....jahimees täidab hetkel kehtivas seaduses ettenähtud norme....kütt eetilisi/sisemistest tõekspidamistest/looduslikest loogikatest tulenevaid.....ja juhul kui eetilised tõekspidamised on täidetud ....eiratakse südamerahuga seadusejärgseid

Usun et tänase uue jahiseaduse eelnõu realiseerumisel saab minust üsna pea üsna osav eetiline salakütt

ise arvan et ehk annan juba küti mõõdu välja ...kummardus siinjuures kõigile küttidele kellega on olnud au koos jahti pidada/kellelt õppida


ps. neile kes asjast ikka veel aru ei saanud....siis kolm mõistet: kütt, jahimees ja salakütt..... on üksteisest väga kaugel asuvad ja täiesti erinevad mõisted....vähemalt minu meeli

quentin kirjutas:Tere

Oskate äkki soovitada algajale mõislikku laadimiskomplekti.

Tänu!

loe teemat laadimine

uugamets kirjutas:EESTI JAHIMEESTE SELTSI PÕHIKIRI
-------
1.5 [b]Seltsi eesmärgiks on oma liikmete huvide ja õiguste esindamine jahindusalases tegevuses ....
----------
Mnjahh, Sarvik - otseselt sellist ülestähendust leida küll ei õnnestunud, küll aga muud, mille rasvaselt ära tõin.

just nii see ongi......liikmete HUVIDE ja ÕIGUSTE esindamine......
...sellest ma ju räägingi.

uugamets kirjutas:Paljud palusid pikendust Pöördumisele allkirjade kogumiseks, kuna ei saadud ühisjahtide puudumise tõttu rahvast kokku.

Allkirjad kogutakse kokku, sest antud ajapikendus on juba ammu üle läinud ja nüüd on kõigil ühistutel, kes enne ei jõudnud asjaga tegeleda ja liikmeid läbi käia see ilmselt ka tehtud.
Kõik, kes allkirju pöördumisele korjasid, palun võtta ühendust volitatud isikutega omas piirkonnas ja need tublid jahimehed ja jahinaised, kes laadisid siinsest keskkonnast endale alla kogumislehed, palun võtta ühendust kas ps-i kaudu või helistada telefonil 51938198, et leppida kokku kogutud allkirjade üle andmise viis ning aeg ja koht.

Kokkuvõtted järgnevad ja Pöördumise üle andmine vastavatesse instantsidesse toimub peale valimisi.

see et allkirju kogutakse on kindlasti väga hea ja abiks üldeesmärgi saavutamisel
....samas on see nagu "palvekirja esitamine tsaarile" ...sry, aga see nüüd jõudu/tõsiseltvõetavust küll ei näita kui ainult sellega piirdume
sellele lisaks oleks arukas:
1. teha õiguskantslerile järelepäring täna kehtiva jahiseaduse jahiõiguse vastavusest/kooskõlast põhiseadusega ja asjaõigusseadusega......väga suure tõenäosusega maaomaniku jahiõigus väikeulukitele ei ole kooskõlas
2.pakkuda oma jahiseaduse kontsptsioon
3.veice ähvardus a la... tuleme püssidega(loe: tegel .vaid püssikottidega) toompeale meelt avaldama:lol:



muideks see peaks nagu olema ejs põhikirjaline ülesanne kaitsta jahimeeste huve misiganes tasandil

aivar00 kirjutas:Siit kohe küsimus- kas MTÜ ei või olla kasumis?
Minu selts on MTÜ ja põtrade müügist oleme ehitanud jahimaja, lasketiiru. Külalisjahiga aga ei tegele.

mitte ei või vaid ikka ka peaks olema kasumis
see et ehitatakse jahirajatisi/arendatakse jahindust..... ongi ju asja uba.....teenitud raha pannakse jahindusse tagasi !!!!
arukad mtüd katavad vältimatud kulutused (loe: resursimaks) liikmemaksudest ja edasi otsustavad kas põder ära süüa või maha müüa ja lasketiir ehitada
oluline on see mtü kui selline üldideena ei ole/ei saa olla kellegi isikliku/personaalse kasuteenimise allikas

zakslane kirjutas:

-Ivar- kirjutas:ja mida sa nende rebase ja kähriku nahkadega tegema hakkad? Samas saab ju raha eest osta näiteks selts vilja jne. Lihtsam oleks seadusesse kirjutada see, et teenitav kasum tuleb kasutada seltsi tegevuse arendamisel ja ulukihooldel .

Parandan ennast siis nats....keelustada tuleks ulukiliha ja ulukiliha saaduste ost-müük.

ma ei tea kas see oleks arukas mõte.....
*reaalset kontrolli on sellele väga raske teostada/korraldada
*pärast seda on näiteks lihatööstustel ka suitsuvorsti teenustööna jahimeestele tegemine probleemne

arukam oleks seadusega määratleda et jahikorraldaja/jahiselts ei tohi olla kasumittaotlev äriühing vaid mtü või sihtasutus....mis täidab sama eesmärgi

mjahhh....jahilkäimine pole sundus vaid ikke iga mehe vaba valik....

meitel sõuke sistem et värske lumega sõltumata nädalapäevast ikke mõni hull leidub kes auto/saani/suusaga metsa trehvab....ja kui mõnele suurempale käpalisele ring peale tehtu enne kella 11....siis kõllab mehele kelle taskus luba....sealt edasi järgneb ahelatäis helinaid/sõnumeid ja ennäe metsas kahe tunni pärast ca 30 mede seltsi miist nigu niuhti platsin.....

olen minagi näiteks kesk tööpäeva tallinnast viljandimaale kahe tunniga jõudnud.....niiet küsimus on valikutes