Jääger-online jahindus foorum

tuleb tuttav ette suure tõenäosusega olen seda ka enne näinud kuna fotolt pole näha pealtvaadet siis ei tea ka ütelda millisele relvale see sobib aga pakun siiski et tikka popular

jurakas kirjutas:Blaseri optikajalg, kinnitus ja kogu see tervik ei sobi kokku ju
Tänu lukuehitusele on minuarust see kogum optikaga paras porno.
Ilma optikatta relv ilus, pane optika peale.... kohe nagu võõrkeha seal peal.
Ja nii tulebki mängu jamad kaitseriivile ligipääs, laskmisasendi muutmine jne.
Aga see minu ja antud firma isendi mitteomaja subjektiivne arvamus

Juhin tähelepanu et Blaseri optikajalad kinnituvad rauale mitte lukukojale nagu kõigil teistel vintidel. sh ka helixil ja maralil.... see võib tunduda mõnede jaoks väga harjumatu (porno?) ja mõnede jaoks geniaalne insenerilahendus...

Miks on see geniaalne?...sest üks kinnitus/ühendus raua ja optika vahel on vähem ja on üldteada inseneritarkus, et mida vähem ühendusi seda stabiilsem tulemus. ...seega kui veel lisaks kasutada jalga ja optikat millel on mitte rõngas vaid siinühendus (st. veel üks ühendus vähem) siis on tulemus stabiilsuse mõttes parim.

tänud ats
just need viited

vaadake õiguskantsleri kodulehekülge ja 13.04.16 kahte arvamust jahiseaduse ja ejs tegevuse kohta.

olgugi et õiguskantsler ei näe siin topeltkohtupidamist ja vastuolu põhiseadusega (mida ta ise kahe dokumendi kontekstis ilmselgelt kinnitab, irw) sisaldub selles ühene soovitus jahimeestele mitte mingil juhul nõustuda KKI kiirmenetlusega vaid minna igal juhul kohtusse kus ei pruugita teile jahikeeldu üldse kohaldada ja vabanete tüütust 9 kuulisest "praadimisest" kahe kohtupidamise vahel.

hagijas kirjutas:oskab keegi kohta soovitada kust damaskuse tera tellida, ainult tera?

vaata: damasteel.se
suhtle: sales@damasteel.se

teadmiseks: valitud mustri/paksusega/laiusega lati miinimumpikkuseks on 1m. hinnad koos kohalesaatmisega eestisse algavad ca 350 eurist. seega 1m latist saab orjent. 6-7 nuga e. ühe tera materjali hinnaks on seega ca 50 euri.

märkuseks:võib tekkida probleeme karastamisega ..... siis pöördu sten ja co poole tln-s (vaakumkarastus)

Lõpetuseks kui kellelgi on hirmus valu võin müüa ühe 14 cm jupi vinland mustriga latti no näit. 60 euriga

mina olen ka rõõmus kotkakaitsja.
nii rõõmus et õnnestus isiklik kotkapaar soetada.
siis krt sellest ametnikud haisu ninna said.
ja ära keelasivad mu kotkakaitsmise.
nüüd oma metsa vaid kaardilt vaadata tohin.
kiri kohe nii kuri oli et sellest isegi rääkimine kuritegu olla.

kuidas nüit ikkagi neid kotkaid kaitsa?

mjahhhh....

1. kui 30 eraisikut/firmat teevad jahikeelu siis ....las teevad...see näitabki kui vähesed inimesed tegelikult on huvitet 15 tuhande jahimehe ahistamisest......

2. kuidas neid siis seaduslikult jahinduslike meetoditega ahistada...ei seegi raketiteadus ole...soolakud, söödakohad ümber piiride noorendike äärde ja edu neile...endal neil suurlooma laskmisluba ei ole ega tule....ja minule teadaolevalt ei saa ka mingeid kahjustus kompenssatsioone kui jahikeeld peal

edu erametsaliidule

veel üks hena mõte pähe tuleb:

panen oma kinnistu piiridele suured sildid NEEGRITELE KEELATUD.....

mis siis juhtub....ilmselt ei juhtu midagi.... kuni mõni leheneeger asja kella külge paneb ja siis saan ma igatsorti süüdistusi diskrimineerimises ja põhiseaduse rikkumises kuni selleni et barak obama peab ilveselt aru pärima mis värk siin eestis käib

mis mul vaesel mehel siis vastata on.... et kui jahimehi võib eesti vadariigis diskrimineerida siis miks neegreid ei tohi?


siia sobib copy/paste ev põhiseadusest:
§ 12. Kõik on seaduse ees võrdsed. Kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvuse, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise ja sotsiaalse seisundi või muude asjaolude tõttu.

Rahvusliku, rassilise, usulise või poliitilise vihkamise, vägivalla ja diskrimineerimise õhutamine on seadusega keelatud ja karistatav. Samuti on seadusega keelatud ja karistatav õhutada vihkamist, vägivalda ja diskrimineerimist ühiskonnakihtide vahel.

Kommentaar : samas loetelus (seega samaväärse tähtsusega) on nii nahavärv kui varaline seisund/sotsiaalne seisund/muud asjaolud

unt kirjutas:Tere Sarvik ja teised huvitatud!

See, mida Sarvik kirjutab, on ju osaliselt vägagi õige. Eriti see, et seadus sätestab ". . . ulatuses ja korras . . .". Tõsi, seda ulatust ja korda ei ole ja seega on praegune aktsioon jahipidamine keelata juriidiliselt ebakorrektne. Ebakorrektne on ka avalduste esitamine Keskkonnaametile selle asemel, et need esitada jahimaa kasutajale. Kuid ma kaldun arvama, et selline olukord ongi vaid "juriidiliselt ebakorrektne", mitte aga ebaseaduslik. Sest samavõrd kui seadus ei reguleeri jahipidamise keelamist "ulatuses ja korras", samavõrra ei reguleeri see ka omanike ja jahimaa kasutaja vahelisi suhteid. Õieti - natuke reguleerib, aga suures osas jätab maaomaniku regulatsioonist lihtsalt välja. Ehk teisisõnu - seadus on deklaratiivne ja paljasõnaline.

Nüüd see §3 lg1 ja lg2. Järjekordselt näen, et segi aetakse kaks mõistet
1. jahiõigus - maaomaniku õigus omal maal jahti korraldada jne
2. maaomaniku jahipidamise õigus - ehk siis loastatud tegevus, mille alusel füüsiline isik saab konkreetselt ulukit küttida.
Need ei ole kaks samaväärset õigust. Ja seda ei tohi segi ajada.

to unt :
ei ajagi neid mõisteid segi. .. kui ühelt poolt näeb seadus ette ulatuse ja korra...siis teiselt poolt otsides leiame jahiseadusest vaid õigusest tuleneva tegevuse ulatuse määramise...aga talupojamõistus ütleb et ei saa keelata tegevust milleks sul endal õigust pole.... ütleme et pool punkti teenitud .......aga otsime siis edasi ( "seadusega määratud ulatus ja kord" tähendab muideks et peale jahiseaduse võib misiganes muu seadus siin abiks olla) ja ennäe leiamegi teise seaduse mille järg loodusresursi kasutamise eest maksab jahimees... mitte maaomanik...ja maaomank ei saagi jahti korraldada - luba pole
ja vaid väga loll riik korraldab asjad nii et iga tõllmoll võib keelata riigi poolt välja antud resurssi kasutamast keelata)...ja ongi teine pool puuduvast punktist ....kes viitsib otsida leikaks midagi veel ..usun et iga vähegi normaalne advokaat võidaks selle case enyway

seetõtt vastupidiselt undile kaldun arvama et olukord on pigem ebaseaduslik

tegelikult on veelgi olulisem mitte kohtucase vaid näidata et jahimehed ei ole lambad kes tõrkumata tapale läevad

klem kirjutas:Kas sama mõttekäigu järgi võiks jätkata, et jahipidamist saab keelata vaid see maaomanik, kel on jahitunnistus? Ja ülejäänud (enamus) maaomanikud ei saa isegi jänesejahti keelata? No ja muidugi alla 20h omanikud ei saa ka midagi keelata.

k

võiks ...ja oleks vägagi normaalne olukord kus jahti saaksid korraldada vaid asjatundjad mitte diletandid kes relvadest, jahist ja ulukitest muhvigi ei jaga.....

kas annaksime igale maaomanikule peale jahiõiguse veel ilma igasuguste eeltingimusteta (vastavat kvalifikatsiooni omamata) lennuliikluse ja autoliikluse korraldamise õiguse? või misiganes õiguse misiganes asju tasuta ja karistamatult prsse keerata.....?

tuletan meelde et uluk on peremehetu loodusvara ja selles kontekstis eesti rahva ühisvara...aga miskitpärast vaid jahimehed maksavad resursimaksu ja resursimaksu maksame meie jahiõiguse eest (loe: õiguse eest jahti korraldada millekäigus hõivatakse piiratud/etteantud koguses loodusvara )...ja on karjuvalt ebaõiglane kui maaomanikule antakse tasuta õigus hõivata mitte talle vaid eesti rahvale kuuluvat loodusvara ja veel piiramata koguses

saage veelkord aru et jahimehe mätta otsast vaadates on ulukeid alati vähe ja maaomaniku mätta otsast vaadates alati liiga palju....

siiani on seda antagonismi tasakaalus hoidnud riik oma laskelimiitide ja resursimaksu suurusega....niikui see tasakaal misiganes osapoole poolt muudetakse suundume ühele või teisele poole kraavi...täna siis on oht et kui maaomanik saab "upolnomotsie" (võib kontekstis tõlkida ka saavutab täiskuselisuse) siis suurem jagu ulukeid lastakse maaomaniku poolt korraldatud jahtides turistide või palgaliste jäägrite poolt kasusaamise eesmärgil lihtsalt maha

OMG

ma krt ei saa aru miks me põeme ja mingeid ahistavaid kompromisse otsime

1. maaomanik ei saa hetkel kehtiva seaduse juures keelata suurulukijahti

lugege kehtivat seadust:
§ 3. Jahiõigus
(1) Jahiõigus on maaomaniku õigus seadusega sätestatud ulatuses ja korras oma maal jahinduse korraldamiseks tingimusi seada, jahti pidada (küttida) või jahipidamist keelata.

(2) Jahitunnistust omav maaomanik tohib oma kinnistul jahti pidada, välja arvatud suurulukitele, kui tema kinnisasja pindala ühes ringpiiris on enam kui 20 hektarit. Õigus jahti pidada laieneb maaomaniku vanematele, abikaasale ja lastele, kui nad omavad jahitunnistust.
[RT I 2005, 15, 83 - jõust. 03.04.2005]

Kommentaar: rõhutan lg. 1 sõnu ULATUSES JA KORRAS...ja lg2. sõnu VÄLJA ARVATUD SUURULUKID e. teisisõnu ei saa keelata seda milleks sul õigust ei ole e. teisiõnu see õigus jahipidamist keelata EI ULATU suurulukiteni

ma lihtsalt ei saa aru miks põetakse jänesejahi keelamise pärast

2. Jahipidamise keelamine on vastuolus põhiseaduse §12 (võrdsusprintsiip, varalisted asjaolud) ja põhiseaduse § 32 (omandi kasutamine üldiste huvide vastaselt) suhtes

Muideks ääremärkusena ma küsisin need kaks küsimust ametlikult õiguskantsleri käest...ja ta ei lihtsalt vastanud neile(tark miis ).... küll aga ta vastas mu kolmandale küsimusele ja ütles et jahipidamise keelamine on õigusriive vaba eneseteostuse suhtes aga hetkel kehtiva jahiseaduse mõistes veel talutava suurusega...

Ja kuna nüüd kõik hakkavad kaagutama et see on ikkagi vaieldav siis.... just nii tulekski teha ja:

plan A: ejs peaks orgunnima veicse kena hagi mõne jahiseltsi nimel mõne konkreetse maaomaniku vastu...(soovitan kui on veidigi raha ja kui on kiire)

plan B: südamerahuga jätkama suurulukijahti ja ootama et mõni maaomanik annaks meid kohtusse..
ja annaks jumal et see jõuaks riigikohtuni nagu sarri case.... kus saime teada et jahipidamine on põhiseaduse mõistes vaba eneseteostamise viis...ja siit tulenevalt muudeti relvaseadust

saage krt ometigi ükskord aru et ev-s on kõik institutsioonid peale riigikohtu kallutatavad et mitte öelda äraostetavad ja on siililegi selge et jahimeeste hobiühendusel on vähem raha kui metsaomanike äriühendusel...vaid riigikohtu otsus on lõplik tõde mida ei vaidlustata enam kunagi

kogu lugupidamise juures lisasöötmise kui sellise vastu .....on kitsele mõeldud misiganes viht kogemusele tuginedes kitsele suht ebaatraktiivne...ka soolatud viht jääb söömata kui kõrval lakukivi on.....aga maias on ta tõega porgandi, kapsa, silorulli ja vilja suhtes...... muidugi näljaga pidi hunt ka rohtu sööma....

taskunuga kirjutas:Tere,

selline mure: Välismaalt ostetud taskunuga Victorinox Nomad liigendosad on kinni kiilunud, ummistunud ega käi normaalselt enam välja.
Mida peaksin nüüd tegema? ?

asi lihtne...võtad selle taskunoa ja viskad minema....siis lähed sinna kuhu viskasid ja viskad veel niikaugele et ka naabrimees enan seda üles ei leia.....

sammal.habe kirjutas:samas nüüd üleval ka kaks Jahiseadust:

tsaariaegne, aastast 1892
ja
saksa-aegne, aastast 1941

*tegelikult väga head ja lahedad ja uskumatult heas (st. kellele iganes arusaadavas) eesti keeles sõnastatud/tõlgitud tekstid
* muideks huvitav ajalooline võrdlus jahõiguse (loe: õigus jahti korraldada) ja jahipidamisõiguse (loe: õigus jahti pidada) kui sellise kohta...
-tsaariajal oli jahiõigus mõisnikel (kellelt sellesisulist maksu ei nõutud) ja/või vallal (mittemõisnike maa osas, aga kellelt nõuti maksu) kes lubas siis jahipädevusega isikutel (jahimeestel) jahiseaduse raames(meie mõistes jahieeskirjadele vastavalt) jahti pidada
- saksa ajal oli jahiõigus riigil kes lubas jahipädevusega isikul peale maksu maksmist jahti pidada...sisuliselt kus iganes


ehee... kas saka aeg või tsaari aeg on tänastele eestimaalastele armasm?.....orjad ei taha saada vabaks...orjad tahavad saada orjapidajaks

To arles:
mõned mõtted kuulilaskmisest

1. kõik on kinni rahas

Lahendused:

1.1. Noortele
eesti kaitsejõudude( nb! mitte kaitseliidu) sponsorlus....igasse tiiru kast nato stnd. (näit. .308) padruneid aastas kes noorte võistlusprotrokollid ekj edastab....muideks soome noored just nii saavad sponsoreeritud...... ja win -win situation ( ekj saavad info hea käega potensiaalsetest nekrutitest) ....eeldab muidugi ametlikku kõrgetasemelist koostöölepet....olen sellest ennemgi rääkinud nii siin, kaupole , mitmele tiiruomanikule, vist sullegi...ons keegi üldse üritanud ?

1.2. Täisealised
treeniks ehk 50m dist. ja poole väiksemate märkidega.... .22 ääretulega....ja stiimuliks kalendri esimesed vss kuskil kevade algul veebr/märtsis/aprillis (100m sisetiire ju praktril. polegi) võikski olla 50 m ja .22lr

1.3. Litsentsimaks
teatada ametlikult/ avalikult et mingile kalendrivõistlusele oodatakse näit. kuni 50 osavõtjat...juhul kui litsentsimehi niipalju ei ilmu on wellcom kesiganes kohaletulnutest

ps. võiks järgneda 2. võimalused ja 3.tahtmised

oma mätta otsast vaadates .....on mul olnud võimalus ja tahtmine (mis ka tõega realiseeritud) oma koduõuel lasta viimase aasta jooksul ca 1500 pauku vss (enamasti vaid .22lr) .....aga vat ajalist võimalust ametlikele võistlustele minnas pole olnud......ehk järgmine aasta on tahtmine parem :lol