Jääger-online jahindus foorum

Huvitav kustmaalt meie ametivõimud tõmbavad selle aparaadi puhul seaduslikuse piiri? See öine versioon koos lisavalgusega on kindlasti öösihik aga tavaline digimuunduriga asi võib ju ka valgust võimendada. Võo kas nad sellest üldse midagi oskavad arvata.

minu arust oleks õige küsimus, et mis sihik. Enam-vähem kõik vintraudsed saavad selle distantsiga hakkama. Noh, LR22 ja mingid jubedad karule koopasse järgmineku kalibrid teisest otsast ei ole ehk hea mõte. Igasugused TRGd ja varmint rauad rohkem teise kilomeetri asjad tegelikult.

paradox oli vist vindiga tsokk, eraldi lugu on veel 12 või muu tüüpiliselt sileraudse kaliibriga ja moonaga aga vintlõikega raud, nimi vist rifled slug või midagi sellist. Tahtsin omale sellist soetada ja politseis öeldi, et vahet pole, läheb silerudsena kirja, kuigi seadus otse ei räägi sellest.

mis sa, laurits, pahandad? sinu postitustest peab siis aru saama, et sa oled sellist lampi katsetanud, katsetustesse oli kaasatud mingisugune expert, kes ei pritsinud midagi (eksperdid enamasti ei pritsi, niipalju kui mina näinud olen, aga mitte sellest ei tahnud ma rääkida) ja kui sul palutakse siis katsetulemusi kirjeldada siis arvad, et see on mingitele idiootsustele vastamine? sellise mõttekäigu puhul on ehk tõesti targem hoiduda nii siinsest foorumist kui üldse inimestega suhtlemisest!

nojah, ma seda mõtlesingi, et kas tõi siis mingi verejäle nähtavale. Või oli seal üldse verd? See, et pagassis oli salaviin ja mingi naljakas valge pulber... ei huvitagi niiväga

Vähemalt amazonis oli sarnase asja kohta kaks väga head ja üks väga halb hinnang. Cabelas olla lausa müümisest loobunud.

no ja rahulda sis meie uudishimu ja ütle mis seal pagassis näha oli?

väga positiivsed kogemused on Vertex (endine Yeasu) jaamadega. Müügil Tallinnas, Liivalaia tänaval, enam-vähem Stocmani vastas.

nojaah, tänud. Eks ma püüan siis kuidagi hakkama saada.

ei ma päris ise ei parkinud, lasin parkida, aga mitte eriti ametlikult. Samas kohas on tehtud ka kitse ja kähriku nahku, nendega pole mingit jama olnud.

Aga mis siis nüüd teha ikkagi. Saan aru, et uuesti niiskeks ja siis mudida ja õlitada, aga:

kui niiskeks, kas päris likku või pulverisaatoriga vett peale väheke?

mis õli ja kui palju, äratöötanud mootoriõi ilmselt kõige parem pole

kui kaua peab mudima, kas õitama enne mudimist, mudimise ajal või peale muidimist?

Juhtus mul selline paha lugu, et sain pargitud seanahad kätte aga kuna nad parkimise keemia järgi haisesid siis panin rõdule tuulduma. Nüüd hakkasin asja uurima ja mingite ilmastikuolude või kellegi kurja tahte mõjul on nahad kõvad nagui vineeri peale kleebitud karvad. Kortsus ka. Oskab ehk keegi nõu anda mis teha?

ei torise ma sõnagi selle suhtes, et keegi tahabki enda püssi ise ümber ehitada ja kaba lihvimine tõesti keelatud ei ole. Tahtsin öelda, et poes peaks siiski müüdama selline asi, mida saab kasutada mitte ei pea KINDLASTI hakkama alguses ümber tegema ja sisuliselt remontima. Ja kui poest müüakse püss millel kaba kogu pikkuses lakiga toru külga plägatud nagu eespool jutuks oli, või lihtsalt on teada, et mingi tootja asju tuleb ringi teha siis see on jama. Ja minuteada ei ole õhuvahe toru ja kaba vahel mitte sõltuv laskja mõõtudest, et seda laskja järgi sättima peaks.

need natukese lihvimise jutud, et "osta ära ja ära muretse, saad korda küll" ajavad harja punaseks. Vähemalt minul. 15a tagasi lõppenud ühiskonnakorra tingimustes oli normaalne, et tehasest tulid ***** asjad ja neid tuli ise parandada. Oli parem kui algusest peale ise teha.... praegusel ajal peaks ikka poest müüdama töötav asi ja sellel antama garantii ja see peaks püsside puhul ka nii olema. Kusjuures kui poest osta püksid mille ***** kohe lappimist tahab siis on veel nagu on, aga relvade puhul on ise remontimine ju lausa seadusega keelatud - seega ei tohiks selliseid relvi müüa ega osta!

kadedus ikka on üks hirmus asi - küsib keegi mees mingi vidina kohta millele lugeja hammas peale ei hakka ja siis saab nii et vähe pole...

leical on uuem mudel ka olemas, seda oleks ilmselt kohasem võrrelda. Mina langetasin oma otsuse Swarovski kasuks. Põhjuseid kaks - swarol on max kaugus suurem ja optika võimsam. Esimene annab siis selle, et kuigi max kaugusele reaalselt ei lase, siis kehvades tingimustes ja väikeseid objekte saab ka natuke kaugemalt mõõta ja see võib olla just seal laskeulatuse piiril. Parem optika tähendab, et see aparaat on ka binokli aseainena arvestatav ja ei pea täiendavat kola kaasa tassima. Lõivu tuleb selle eest ka maksta, swaro on natuke kopsakam oma mõõtudelt. Swaro puhul häirib veel see, et see numbrinäit tekitab kole palju valgust ja pimedas pimestab natuke. Kuna Leicat sellises tingimuses proovinud ei ole siis võrrelda ei oska.

Minu valikus oli veel väga arvestatavaks alternatiiviks Leica Geovid, aga selle jätsin kõrvale kuna pidasin liiga suureks ja kobakaks metsa tassida.

Vector on muidugi superhea asi ja erinevalt eelkirjeldatudet on tal ka klinomeeter sees mis on mägedes väga abiks asi. Aga hind on tal ka muidugi abiks...