Jääger-online jahindus foorum

Nii, sain nyyd täna siis selle relvaeksamikese ja laskmise tehtud. Ja uskuge või mitte, olin kahjuks täna ainuke, kes mõlemast voorust läbi sai. Nii et läbisaajate protsent oli rohkem kui väga madal. Ilmselt on selles omajagu süüd ka palaval suveilmal ja suvel yldse, sest suvel tahaks tõesti kõike muud teha kui kõikvõimalikes eksami- ja töömaterjalides tuhnida.

Remmi kirjutas:kui kellegil huvi siis võin saata materjalid millega läbisaamine eksamil 90-100%, ainult muudatused relvaseaduses tuleb ära muuta.
nendega läbisaanud eksamil kümmekond meest.

REMMI, PALUN SAADA MULLE KA! LOEN IGAKS JUHUKS NEED KA LÄBI, SEST 24. JUULIL MUL EKSAM.

Ette tänades


HirmusAnts

Relvaeksamil on hetkel pikad järjekorrad, alguses õppisin ja ei julgenud aega kirja panna, sest ei teadnud kui kaua õppimine võib võtta, nyyd võtsin julguse kokku ja tahtsin end lähiajal eksamineerida lasta, aga võta näpust, sain aja alles 24. juuliks. Uurisin siis poltiseiproua käest telefoni teel ka eksamiküsimuste kohta ja selgus, et teoreetilises osas on lisaks testile veel neli pikemat küsimust, mida tuleb vastata, sh just need häidakaitse ja hädaseisund ja ta ytles enesekindlalt et väga palju kukub inimesi läbi viimasel ajal. Käskis minna enne lasketiiru ka relva käsitsemist õppima.

Seda, et jahiaegu relvaeksamil ei kysita, selles ma ei kahtlegi, ka hädakaitse ja hädaseisundi sain enamvähem klaariks juba eelviidatud allikaid lugedes,aga minu mure oli pol.ee kodulehel olevad küsimused olid teatud osas hoopis teise sisuga, kui eelnimetatud allikatest loetud,st laiemad ja sealt mu hirm tekkis. Olen siinkohal kuulnud nyyd terve rea asjalikke kommentaare ja täiesti veenvat selgitust ka trahvide õppimise vajalikkusest. Lihtsalt mulle meeldiks õppida ainult süsteemi kui sellist, mis nii kergesti ei muutu,mitte niipalju nyansse.Aga see selleks.Kahtlemata on mul võimalus valida, kas õpin ainult üleüldiselt või tuubin terve rea ka mittevajalikke numbreid pähe ja valin viimase, kuna see tagab eksamil edu:)

ps jahiseadusandlust tunnen täie põhjalikkusega, kuna olen seda pidanud korduvalt rakendama elulistes situatsioonides aga relvaasjandus on mulle seni väga võõras olnud ja eks see teeb ebakindlaks.

oks kirjutas:Kui relvaseadus ja vajan relva 5 selged on, siis pole probleemi eksami sooritamisel. Raamatus ju väga hästi lahti seletatud hädakaitse ja hädaseisundi vahe. Omal oli üks küsimus just selline. Seadusest ei pea teadma asju, mis käib juriidilise isiku kohta. Loetelusi tervenisti pähe ei pea õppima, arv ette antud mitu pead vastama. Oma sõnadega võid seletada, kuid mõte peab seadusega samaks jääma. Kindlasti küsitakse igasugu tähtaegu. Jutt käis siis Pärnu kohta.

Arusaamatuks jääb, miks karistuse määrasid küsitakse, sest karistuse määrad ja lubatud jahiajad tunduvad olevat ikka selline teema, mida igal kord tuleb uuesti õigusakti viimasest redaktisoonist yle vaaata, sest need muutuvad kaunis kiiresti.

Igal juhul tänud selgituste eest. Ahhet keegi ei kukkunud läbi, see teeb rõõmu ja seda suurem häbi oleks läbi kukkuda.Ohjah.

Tere, valmistun relvaeksamiks. Olen välja lasknud nii relvaseaduse, kui vajalikud alamaktid, samuti karistusseadustiku kom väljaande asjassepuutuvad osad, olen lugenud ka raamatut "Vajan relva", kuid ausalt öelda lastes Eesti poltisei kodulehelt välja eksamipiletite näidisküsimused, olen hädas. Hädas hädaseisundi ja hädaolukorraga, sest eeltoodud materjalidest ei saa ikkagi täit selgust kõigi nimetatud kahe asjaga seotud küsimustele, mis on toodud pol.ee kodulehel...kõik see tekitab suurimat soovi teada saada, et palju nad seda hädaseisundit ja hädakaitset seal eksamil üldse küsivad ja millises vormis, kas küsimused tulevad enam vähem näidisküsimuste hulgast ja mida seal siis üleüldse küsitakse nyyd 2007 aastal. St tänuväärset infot loodangi saada just tänavu, st 2007 aastal eksami värskelt sooritanutelt.