Jääger-online jahindus foorum

SilQ kirjutas:Kas ma saan õigesti aru, et BB kuule diaboolide salve ei pista. Ehk igale kuulile oma relv?Kui palju BB täpsus kannatab?

Vaatasin seda relva mida mainisite, pea 100€ odavam. Kuidas koostöökvaliteediga on antud firmal?

On tegelikult selliseid, aga laskude arv on sellisel juhul sama, mis diaboolidega. Täpseid mudeleid ei mäelta, aga vist oli Umarexilt. Samas kui on võimalus kasutada diaboole, siis ei näe BB-del suurt mõtet.

Täpsus on suhteline mõiste. CO2 põhised pärisrelvade koopiad ei ole 10m täpsuspüssid. Parimad diaboole kasutavad replicad on suutelised ca 3 cm viielasulisteks gruppideks 10m peal. Blowbackiga isendid kipuvad küll nõrgemaid tulemusi näitama.

BB püstolid on erinevalt diaboole kasutavatest silearudsed ja siin ma sellist rusikareeglit välja tuua ei oska, pole nii palju uurinud. Küll on selge, et 5m pealt kannatab õllepurke lasta mõlemaga ja laias laastus see ongi selliste relvade jaoks optimaalne distants. Ega muud soovitust polegi, kui võta mudel ette ja googelda. Tangfoliot omal ajal uurisin, siis oldi üldiselt rahul, kuid gaasikulu olevat keskmisest vähe kõrgem.

SilQ kirjutas:Kas on üldse firmade seas musta lammast?

Eks see ole nagu autodelgi. Ühte sama mootorit paigutatakse erinevatele mudelitele. Nii ka õhukate maailmas. Kui üks lahendus on välja töötatud, siis kasutavad (või kopeerivad) seda mitmed. Erilist innovatsiooni pole selles vallas viimasel ajal olnud, va ehk Sig oma lintmagasiniga. Rohkem käib tants selle ümber, et kas tegu on ametlikult litsentseeritud toote või lihtsalt orginaali meenutava nimetu koopiaga. Tuntumatel nimedel on see eelis, et saad googeldada ja ülevaateid lugeda. Samuti on ehk koostekvaliteet, materjalid ja kvaliteedikontroll tiba paremad.

Kui tahad natukenegi sarnast käitumist tulirelvaga, siis CO2 püstolid, millel blowback, ongi pea ainuke valik.

Moonaga on lihtne. BB püstoli salv mahutab rohkem (ca 20 kuuli) ja nende kelk üldjuhul lukustub (reaalsem), samas täpsus kehvem kui diaboole kasutaval lahendusel. Diaboolid on küll täpsemad, aga salved väiksemad (8 või 2x8 lasku) ja kelk ei lukustu. Sig toob küll peagi turule CO2 versiooni oma P320 mudleist, millel on 30 lasuline magasin diaboolidele, aga seda on praegu ainult messidel näidatud. Üks vahe veel, BB-dega on rikošett kõvematelt pindadelt kergem tulema.

Lisaks Jahipaunale võid ka relvad.ee lehte vaadata. Nt Tanfoglio Limited Custom tundus seal suht kobe valik.

Ma lastele vibu otsides uurisin plokk vs pikk teemat algajate puhul ja üldiselt jäi kõlama soovitus alustada pikaga. Plokiga tulevad head tulemused alguses küll kiiremini, aga kokkuvõttes tasuvat see pikaga mässamine end ära, kuna pikk on nõudlikum ja nii saad baastehnika paremini paika.

Võid proovida ka rauda õrnalt painutada, kõige lihtsam ja odavam. Nii mõnigi on oma mõõdukalt kõveraks kukutud raua nii jooksma saanud.

Siin juba ju soovitatud, et tee ise (lase teha) nahast uus tihend. Võid proovida ka olemasoelavt õlis leotada, vb paisub piisavalt...

Või kui nahk ei sobi/ ei leia piisava paksusega juppi, siis tee see delrinist, tellid e-bayst ja vormid oma soovi järgi.

JahtCVL kirjutas:Aga millisel on suurem kuul

Mis see on nüüd nali või? Kaliibri järgi 177<22<25, suurem kaliiber, raskem kuul. 177 ainukesena vabakäibes, ülejäänud kaks vajavad relvaluba.

Aga proovi, kas on vahet? 20-30 lasku ja asja toimimine (või mittetoimimine) peaks selge olema...

Vedruka eripäraks on edasilöök, mitte tagasilöök. Sellest kõik hädad algavadki. Parima tulemuse saad kui suudad püssi iga lasu ajal hoida täpselt sama moodi. Jõuga püssi õlga surudes on seda aga märksa raskem saavutada kui vabalt hoides. See mats kui kolb silindri seina tabab on päris arvestatav ja see energia peab paratamatult kuhugi minema. Nii piisabki tabamispunkti liikumiseks tihti juba sellestki kui muudad käe hoidmispunkti, survet kabale või keerad korralikult kinni kruvid korpusel. Enamik saab vedrukaga paremaid tulemusi nõnda, et sekkub püssi käitumisse võimalikult vähe, st ei ürita seda jõuga ja iga hinna eest paigal hoida.

Alati võib proovida ka lahtiste sihikutega laskmist. Nt mul on üks eksemplar, millega ma enda käsutuses oleva optikaga päris häid tulemusi ei saanudki, samas lahtistega lastes oli kõik korras. Iga vedrukas on omanäoline ja konkreetse mudeliga sinasõbraks saamine võib nõuda natuke aega ja katsetamist.

Edit: diiseldamine võib muidugi ka täpsust mõjutada, eriti uue püssi puhul.

Terasharju üldiselt ei soovitata, kuna võid hooletul puhastamisel rikkuda suudmekrooni. Nt Ballistoliga viltkuulid või mõne muu möginaga immutatud lapid tamiiliga-trimmerijõhiga läbi raua tõmmata peaksid märksa ohutmad lahendused olema.

Hoidmisest niipalju, et vedrukat tasub hoida vabalt-lõdvalt ja lasta tal rahus hüpata. Samuti ei ole kõvale alusele toetamine hea mõte. Alla võiks panna vähemalt rullikeeratud froteeräti või siis toetada vabalt käe peale. Võid guugeldada ka "artillery hold", peaks neid näitlikke videosid hulgim tulema.
Nt see: http://www.youtube.com/watch?v=fOYSU5Lq7oA või see http://www.youtube.com/watch?v=_mnbI9Nfu4c

Sõltub laskjast ja püssist. 30 m peal peaks 3-5 cm viielasulised grupid ka keskpärase komplektiga täiesti saavutatavad olema. Hea komplektiga võib vabalt lasta ka alla 3 cm gruppe.

Viga võib olla kus iganes. Alustades sellest, et raud mingit tehases***a täis, vedru puruks, optika nigel (ei talu vedruka prell-lööki), lõpetades sellega, et kasutatakse liiga kergeid kuule või hoitakse vedrukat nagu jahipüssi jäigalt õlas.

Ise olen kasutanud siiani tõlkena pingist laskmist, aga see vähe kohmakas. Ilusat maakeelset sõna oleks vaja

Oskab keegi helgem pea öelda, mis mis on eestikeelne vaste benchrest võistlusele?

Nahast kolvitihendit tuleb aeg-ajalt määrida. Kuna tegu on vanema ja seega ka lahjema vedrukaga, siis erilist diisliefekti kartma ei pea. Enamasti soovitatakse silikoonõli. Mõni on määrinud isegi toiduõliga. Määrimise intervall võiks olla ~ca 500 lasku.

Moona osas pead lihtsalt proovima. Elu on näidanud, et JSB toodang käitub hästi enamikes vedrukates, seega alustaksin proovimist nende sortimendist. Mis optikasse puutub, siis arvestades, et tegu on juba klassikalise ja mõneti retro püssiga, siis ma pole kindel, kas sinna üldse tasub mingit asisemat optikat peale aretada. Vb dioptersihik oleks hoopis edevam? Igatahes kui otsustad parema optika kasuks, siis julgen soovitada Nikko Stirling/ Hawke vedrukatele mõeldud mudeleid. Suht mõistliku hinna-kvaliteedi suhtega.

Küll soovitan loobuda WD-40 kasutamisest raua puhastamisel. Selle üle on foorumites tuliseid debatte peetud WD-40 poolt ja vastu teemadel, kuid reeglina jääb lõpuks kõlama soovitus seda mitte kasutada. Põhjus lihtne, kuigi tegu on hea "niiskusepeletaja", siis kuivades jätab WD-40 endast maha "kilese katte", mida on suht raske maha saada kui just WD-40 uuesti peale ei kanna. Pigem tasub kasutada Ballistoli, mis on ehk tiba kallima, aga sedalaadi kõrvalnähte ei oma. Teatud juhtudel võib Ballistol küll põhjsutada oksüdeerumist ja kerge roheka kirme. Immutatud viltkuule võib kasutada, aga pane neile kuul sappa. Viltkuul üksi on liiga kerge ja selle laskmine võrdub tühilasuga.

kirp kirjutas:Oskab keegi kommenteerida HW97 erinevaid laadisid. Huvitab just tavalise puukaba ja pystolkäepidemega ja sõrmeauguga variandi vahe. FT kodulehel on mainitud, et esimene on silueti ja teine FT jaoks. Millest selline jaotamine? Hinnavahe erinevate kabadega relvadel kyllalt märkimisväärne ehk siis kas tasub rohkem investeerida?

Siluettide laskmine ja FT on sama asi FT-s on püstolkäepide ehk mugavam, aga ülejäänu osas otsustab ostja maitse ja rahakott. Tavalaskmise puhul on püstolkäepideme sobivus individuaalne, mõnele meeldib, teisele mitte. Võid ju küsida, ehk on mõlemat laos olemas, saad proovida, kumb rohkem istub.

Külgtuult ei olnud väljas? Muidu kui viitismist on, tee Hämmeli vs Weihrauch ülevaade Mõned pildid, natuke juttu, mõned märklehed ja ongi valmis. Eestikeelset materjali on alati tarvis.

Miinuskraad ei tee vedrukale midagi. Kui siis võib suudmekiirus pisut langeda, kuna määrded "paksemad".