Jääger-online jahindus foorum

Walter kirjutas:

baikal kirjutas:Tere.
Ütle mulle ka, kust sa neid 5eur/500 tk. soetad??? Ehk saad karbist ka pildi saata.... ei leia sinise pakendiga JSB -d

Pidasin silmas seda:

Konkreetse moona ostsin Poolast kahtlen kas sellise hinnaga neid Eestist saab.

Just - õigesti tegid, et kahtled. Jahipaunas sama moon soodushinnaga 9 € karp.... tavahind 12 €....

Walter kirjutas:Tere taas üle pika aja. Hetkel olen jäänud pidama JSB Exact Diabolo (sinine pakend, hind 5 eur/500 tk) moonale, mille tabavustihedus ja täpsus on täiesti ok.

Tere.

Ütle mulle ka, kust sa neid 5eur/500 tk. soetad??? Ehk saad karbist ka pildi saata.... ei leia sinise pakendiga JSB -d

Välek kirjutas:Kahjuks pole saanud mahti teha mõned 10x10 m seeriad -põhjus selles, et pole vaimu peal- väide, et mehed ei oska mitme asjaga korraga tegeleda, vastab tõele . No ei taha õhuka poole praegu vaadatagi - sügistööd võtavad enamuse ajast. Ilmselt teen parima tulemuse saamiseks laskmise siseruumis. Küsin veidi nõu- nimelt on vaja, et kuuliauk jääks võimalikult korrektsete servadega. Rebenemise vältimiseks peaks märklehel miskit vahetult taga olema. Mis materjal selleks paremini kõlbab- kas 3x vineer, tuuletõkkeplaat, telefonikataloog, või ma ei tea, misasi ?

Ise kasutan tihedat kartongi. Näiteks kingakarp ajab samuti asja ära. Või siis nn. vana hea "soome papp". Vineeriga selline asi, et kui püssi algkiirus sinna 150-170 m/s kanti, siis hakkab pindu lööma ja on olnud juhuseid, kus ka vastassuunas. Tähendab, teeb augu serva karvaseks. Võimsama püssiga seda probleemi ei täheldanud, sest kuul jookseb sirgelt ja ilma olulise deformatsioonita vineerist läbi.
Vt. ka teemat kodune kuulipüüdja. Sealt leiad kindlasti häid nõuandeid.

Muuseas, kas keegi on kuulnud lapikuotsalisest sportpüssikuulist (2,6g, 325m/s) või mõnest muust täpsuslaskmises kasutatavast püssikuulist?[/quote]

Tere,

Päris lapiku otsaga pole küll kohanud aga Eley toodangus on nt. Eley .22LR Tenex Ultimate EPS
Pakub Trapper, Tartus.

Einohh....Arles versus Delta ! Paganama hea oli lugeda! Välek esitas küsimuse ja kaks võrdselt asjalikku meest sattusid omavahel vaidlema. Okei, loen ühe korra, kaks korda ja lai naeratus ei taha lahkuda mu huulilt Conclusion: ärge hakake vaidlema sportlastega, võib-olla isegi meistritega või meistrikandidaatidega. Pole mõtet. Kohe selgitan. Asjaarmastajana sai hiljuti "vaadeldud" ahvenapüügi võistluseid. Tipp-kalamees püüdis summa-summaarum 2,4 kg, teine-kolmas koht 400-500 grammi. Tipp-kalamees loomulikult oma püügivõtteid, veel enam, lanti vms. võidu toonud peibutist teistele osalistele ja laiale avalikkusele ei demonstreerinud. Ja õigesti tegi. Otsite paralleele? Laskespordiga tegelev tõsine meister e. võib-olla meistrikandidaat (?) ei teeks seda samuti. Et siis milline kuul, lapiku otsaga, ümara otsaga 10-lasku-ühte-auku võidu toob Ma ei taha näidata lugupidamatust mitte kellegi vastu aga üks nüanss jäi ikkagi piinama. Nimelt ühe-augu teooria. Kui 10 lasku lastakse ühte auku ja augu suurus ei ole mitte 1,3 või 1,5 kuuli läbimõõdust, siis kui suure täpsusega tekkinud auku ikkagi mõõdetakse? Sajandik millimeetri täpsusega? Tuhandik millimeetri täpsusega? Andestage mulle mu irooniline küsimus, kuid teema algataja küsis siiski teatavat sõbralikku nõu. Ja siinkohal tundub mulle, et Delta seda ka andis. Usun, et ligi 90% siin (õhukate) foorumis olevatest inimestest ei kandideeri ei meistriks ega ka mitte kandidaadiks Pigem on nad asjaarmastajad, muidu väga osavad sellid, nn. poolprofid või kuidas iganes meid nimetada. On kogenud ja vähemkogenud asjaga tegelejaid. Isiklikult arvan, et kui Välek pani kõigile vaatamiseks oma saavutused avalikult välja, siis on see teatud uhkus ja rõõm oma üha paranevatest saavutustest. Kiidame inimest ja anname soovitusi. Seda mees ju tegelikult ootaski. Ma ei võta siin just ise tihti sõna, kuid Delta on küll kuldaväärt spetsialist. Võib-olla just mitte meister või meistrikandidaat, kuid üks asjalik mees küll, kes juttu mitte jutu pärast ei tee

sasszz kirjutas:vb ma väljendasin algul veidi valesti:
login tuleb nii vinnastatud ja vinnastamata olekus.
login on sees kui ma hoian selle sisu (nagu pildil) pooliku korpuses stabiilselt kinni ja raputan.
login kaob, kui ma teen samamoodi aga hoian päästiku all.
korpuse vastu ei käi midagi. See on selline peen heli mille võib võrrelda, kui NÄITEKS: vedru on stifti/pulga otsas ja seal liigub seintega vastu. Kas ta just tõesti nii seal on, ei oska ma arvata, sest see mehhanism on kinni seal neetidega. (igatahes kruvid need ei olnud)

FTśt vastati, et järsku relv pole töösoe ja peab sisse laskma 50-70 lasu ringis. no, proovime. Igatahes hetkel töötab ja garantiid anti 1a. sellele.

P.S. - võhilikule silmale paistab (Sinu pildil), et need pole teps-mitte needid vaid siiski stopper- (ehk lukustus-) seibid. Võta peene otsaga kruvikeeraja ja lükka ettevaatlikult seibid lõhestuskandade juurest nügides pin-idelt maha....pääsed piiluma, mis seal katte all siis ikkagi kõlksub

baikal

blas kirjutas:Tegelikult oleks kena kui leiaks ikkagi seda vaimujõudu, et nüansid lahti kirjutada:)
nii praeguste kui tulevaste põlvede harimise eesmärgil.
Ise mõtlesin vahepeal sellisele aga noh mõtteks on senini jäänud
http://www.field-target.ee/?section=et/ ... ems&id=199

ok...blas'-il on tegelikult õigus. Eriti, kui ka teisi huvilisi. Panen siis mõned tähelepanekud enda (rõhutan: ainult enda) kogemustest, mis muidugi ei pruugi ainutõde olema. Niisiis - miks tegin valiku avatud kollimaatorile ja mitte suletud, toru-kujulise punatäpp sihikule. Sai ikkagi eelnevalt oma ala spetsialistidega nõu peetud. Kuna minu kollimaatori-aluseks põhirelvaks on airsofti MP5, millega käiakse mängudel, kus tihtipeale päevavalgust napib (hooned, tihedad, hämarad metsad ja muidu hilised kella-ajad), siis oli oluline, et kollimaator ei hävitaks oma toonläätsega ka seda viimast valgust ja et sihtmärk oleks võimalikult selgesti nähtab ka kehvades valgustustingimustes. Siinkohal tuleb siiski selgitada kollimaatori kasutusala. Selge on see, et punatäpp ei asenda optilist sihikut. Vastupidi. Optilised sihikud on ette nähtud eelkõige tingimustes, kus on aega sihtmärk kinni püüda ja fikseerida, kollimaator hoopis tingimustes, kus sihtmärk on vaja väga kiiresti sihikule püüda ja kohe tulistada... Saate aru küll. Sihtmärgiks oleks ikkagi reaalses elus kiiresti asukohta muutev vaenlase elavjõud ja teps mitte 10-20 meetri kaugusele naelutatud õhupüssi märkleht
See selleks. Kollimaatorit kasutasin edukalt ca' 20 meetri kaugusele asetatud 0,33l Coca purkide "läbipuurimiseks". Ja üritasin seda teha võimalikult kiiresti. Niisiis - 5 Cola purki üksteisest ca' 50 cm kaugusele ja siis 5 kiirlasku järjest. Ärge siis imestage. Relvaks oli mul vana hea "venelane" Baikal IZH-61. Kes veel ei tea, siis on see 5 lasuline repeater.

See oligi mu pika jutu sisu. Jah - minu puhul tegi kollimaator tõepoolest head tööd. Aga siiski õige relva ja kogu situatsiooni kokkuklappimisel.

Tervitades
baikal

Delta kirjutas:

baikal kirjutas:Olen kasutanud aga ainult standardse suudmekiirusega õhukal - ca' 170 m/s.

Plaan oligi see ühele lahjemale isendile osta nii 10 m peale plõksimiseks. Lootus on, et sellega on sihtimine natuke lihtsam kui lahtise sihikuga. Kuidas enda kogemus on? Kas annab midagi juurde või on vahe lahtistega minimaalne?

Ei saaks öelda, et vahe võrreldes lahtisega minimaalne oleks. Arvan, et eelkõige sõltub punatäpp-sihikust, et millise kvaliteediga ja milliste võimalustega. Minul oli peal nn. lahtist tüüpi King Arms'-i sihik http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=searchItem&item=KA-SC-08RGD&search=special&rs=red%20dot&catid=&cat=
(PS. link avaneb aeglaselt! ). Tegelikult sai riistapuu soetatud poja airsoft MP5 -le. Vahepeal kasutasin ise. Samas tasub tähele panna, et nimetatud isend vajab 20mm reililt üleminekut 11mm -sele. Alguses arvasin küll, et õhukas lööb täpi "looja" või vähemalt paigast ära. Seda ei juhtunud. Täpp või ring või rist vms. jäid peale laskusid kenasti oma kohale. Kui soovid rohkem teavet, siis saada minu PM oma telefoni number. Siin kirjutades ja kõiki nüansse lahti rääkides läheks vist pikaks...

Delta kirjutas:Kas keegi on kasutanud õhukal punatäpp/ kollimaator sihikut? Mõte oli hankida 10 m (max 20 m) peale laskmiseks lahtise sihiku asemele. Mis aga kõhklusi tekitab on täpi suurus. 4-5 MOA, mida üldjuhul pakutakse, tundub päris palju. Teiseks parallaksi viga. Hea küll, osa tootjaid väidab, et nende torud on sellest veast vabad, aga seda ei taha hästi uskuda.

Ühesõnaga, kas on keegi kasutanud ja oskab muljeid jagada. Millised on tugevad/ nõrgad küljed jms...

Tere Delta.

Olen kasutanud aga ainult standardse suudmekiirusega õhukal - ca' 170 m/s.

....siinjuures tahaksin lisada, et juhul, kui tekib tahtmine IZH-61 "tuunima" hakata, siis on see suhteliselt abitu ettevõtmine. Olen kasutanud erinevaid "ümberlõigatud" vedrusid, tihendanud mansette - suurt ei miskit. Pigem vastupidine effekt. Tasub kasutada ainult Baikali enda originaalvedru....ja mansetile võiks kovipea seene jalale kerida 3-4 keerdu toruteipi peale, et mõne tuhandiku võrra tõsta manseti läbimõõtu. Kui aga ikkagi soovid oma relvast pisut ägedamat "sutsakat" kätte saada, et stabiilsemalt lasta nt. 25 meetri distantsil, siis tasub ette võtta kolviraskuse suurendamine. See oli ka ainus minu poolt tehtud üritus, mis ka reaaselt vilja kandis. Minu mäletamistmööda sai kolviraskus tehtud (vist) 35 või 40 grammi raskemaks. Tulemuseks oli küll tuntavam edasilöök aga samas võimalus kasutada pisut raskemaid kuule, mis tuulte mõjul vähem pikemal distantsil hajuvad. Tõsi - peale upgrade'-mis suudmekiirust ma enam mõõta ei saanud (polnud riistapuud käepärast) aga arvan, et miskine pluss 10-12 m/s sain lisaks küll.

Tervitades,
baikal

Tere taas.
Alustan siis esimesest küsimusest. See oli 40 meetri kauguselt märkilaskmisest. Teatavasti on õhupüssiga võistlustingimustes märkilaskmise distantsiks tavapäraselt 10 meetrit ja lastakse standardsetesse õhukate märklehtedesse, kus keskpunkti läbimõõt vist oli miskine 5mm.... Igatahes mitte palju suurem, kui õhuka kuuli läbimõõt. Okei, minu viga, et ei täpsustanud oma eelmises kirjas, et minu "märkleheks" 40 meetri kaugusel oli 1,5 liitrine Coca plastpudel. Tabamus oli selgelt "kuuldav"
Ja vastuseks Sinu teisele küsimusele. Laadimispoldi varras liikus ka minu relvadel täpselt samamoodi nagu Sa kirjeldasid. Murdsin minagi selle üle pead, et kas see mitte defekt ei ole. Tundub, et kõik on just nii nagu peab. Asi lihtsalt selles, et kui sa kuuli-salve välja võtad ja siis inspekteerid laadimisvarda liikumisteed, siis tõepoolest on näha, et varras jookseb pisut alla. Mõtleme ja kujutame nüüd asju edasi siis, kui kuuli-salv on oma pesas. Nüüd liigub varras oma tagumisest asendist läbi salve ning tolerants salve ja varda vahel on minimaalne. Seega liigub varras salve kuulipesa keskpunktist otse, sirgjooneliselt torusse. Oma väite tõestuseks tee katse:
Aseta kuulisalv oma pesasse ja nüüd lükka laadimisvarras pöidlaga aeglaselt läbi salve torusse. Sa tunned sõrmega hästi, et varras ei tee mitte mingit ebanormaalset "jõnksatust". Veel. Sul on põhimõtteliselt õigus. Varras peab tagama laetud asendis toru tiheduse kuulist tagapool. Küll aga ei taga varras hermeetilisust. Aga see pole ka tootja eesmärk. Püssi algkiiruseks oli vist märgitud 150 m/s ja ma kinnitan, et see tehniline nõue oli minu "venelastel" küll täidetud. Kusjuures suure varuga. Üks isend lasi 0,45g kuuliga üle 170 m/s ja teine 165 m/s. Hea tõdeda, et Vene päritolu püssidel vastavad suudmekiirused tõele, mida kahjuks ei saa väita mõnede teiste....okei, ütleme näiteks Hiina tootjate kohta.

galen kirjutas:Tere,

Sai huvi minust lõpuks võitu ja soetasin omale niisama märgilaskmis harjutuseks Izh-61'e.

Minupoolne küsimus oleks, et kas enne seda, kui temaga üldse esimest plõksu teha on vaja teda ka kuidagi hooldada-puhastada tehase konserveerimismäärdest ja ise uuesti määrida?

Või pole sel kõige mittemingisugust mõtet/vahet ja võib kohe kasutama asuda ?

Tänud vastajatele

Tere.
Minul on olnud 2 samasugust isendit. Mida tegin - toru lükkasin küll korralikult puhastusvarda ja puuvillase lapiga puhtaks. Kergemini saad tuntud vene "kahurimäärdest" lahti siis, kui oled puhastuslapile tilgakese WD-40 õli tilgutanud. Kuid aitab ka tavaline majapidamises kasutatav nn. õmblusmasinaõli.
Kokkuvõttes - IŽ61 on hea valik! Eriti, kui piirdud märkilaskmisega. Minu relvad jooksid tehaseseades sihikuga otse veel 40 meetri peale.... loomulikult pikemate distantsidega tuli tagumist sihikut tiba tõsta. Aga paremale-vasakule kruvimist küll ette ei tulnud. Soovitan kasutada kergemaid kuule. 0,45-0,5g kuulid olid seda relva kasutades parimad. Aga seda vaid minuenda kogemuste põhjal.
Ja veel. Tasuks aeg-ajalt määrida ka kolvimansetti. Kuna tegemist on fikseeritud toruga õhukaga siis lihtsaim viis selle tegemiseks oleks kuuli-salv välja võtta ja salve pesasse sisse lükata puhas puuvillane lapitükike. Nüüd tilguta eest torust 5-6 tilka puhast õhupüssi silikoonõli (müüakse tavaliselt jahitarvete kauplustes) torusse ja tõsta relv nt. kapinurka 45 kraadise nurga alla kaldu, et õli saaks valguda õhukanalisse. See asub toru tagumises all-osas. Lase mõnda aega seista ja puhasta toru üleliigsest õlist. Ongi kõik. Minu "venelased" tegid minu käes olles ca' 10 000 lasku ja vedru ega mansetti veel polnud tarvis vahetada. Niiet oskavad need venelased häid raudu teha küll! Kui üldse midagi laita selle õhuka juures, siis ainult seda, et kabaosa võiks olla pisut pikema lahtitõmbamise võimalusega.
Tuld!

Tervitades,
baikal

lõunaeestlane kirjutas:Relva ostsin kasutatult.Eiusu,et see julla ära vahetatud oli,aga mine sa tea.

Vaevalt, et eelmine omanik selle ära vahetas. Nimelt minu poisil Gamo Deltamax - no Gamo Shadow Sport'-ga mitte just võrreldav kahur, sest juba kirjade järgi ca' 170m/s algkiirusega vedrukas (loe: no ehk miskine 140-150 m/s annab reaalselt õhk-kerge kuuliga välja pigistada)...
...ja sellel riistapuul samuti lukustuskiil plastikust.
Ühesõnaga - kui märki tahad lasta, siis lase tünni. Ja mitte väga kaugelt.

Jõudu!

Aidakas kirjutas:Tegemist siis vana ida sakslaste õhkrelvaga mille mudeli täpne nimi; 3.121
Kas keegi omab infot antud isendist (joonised, tehnilised näitajad, juppide saadavus).
Sai just soetatud ja ei teeks paha originaal seisukord taastada, ei taha päris seinakaunistuseks jätta.

Õhtu!
Siin üks huvitav artikkel sellest püssist. Kui vene keelt loed, siis üht-teist asjalikku leiad oma küsimustele vastuseks ikka.
http://www.airgunlib.ru/page.php?id=203

Delta kirjutas:Oot, sellel püssil ju 5-lasuline magasin. Siis see viltkuul ette ja tavakuul sappa on loll jutt.

Saab ikka! Viltkuul magasini esimesse tühja pessa, kuul järgmisesse tühja pessa. Relva vinnastades lükkab "laadimispolt" vildi magasinist rauda. Vahepeal lasku EI tee vaid lased laadimispoldi tagastushoovast tagasi, vinnastad uuesti ja nüüd lükatakse rauda juba kuul, vildile takka. Ja tuld! Nii see käibki