Jääger-online jahindus foorum

Tänan eelnenud vastuse eest. Kui kellelgi pole luba, mille järgi ta vastutusele võetakse?

Millise tõmbjõuga ammu omamiseks peab relvaluba olema, või ei peagi seda olema? Keegi siin kirjutas piiramata tsiviilkäibest, see viitaks nagu sellele, et relvaluba ei peakski olema.

andrus kirjutas:http://www.hot.ee/eltontopised/main_est.htm

Leht ilmselt kaua uuendamata aga olen ise ta teenuseid kasutanud ja näinud ka teistele tehtut.

Loomaia jääkarugi tema ellu äratas.

Selle koht vist ei tööta, telefon annab pidevalt kinnist ja saadetud meilid tulevad tagasi.

Keda veel soovitatakse, kel hinna ja kvaliteedi suhe paigas oleks?

Oodatud oleksid ka valmistajate kontaktandmed.

Sooviks teha tuhkrust topist, keda meistritest soovitaksite?

Saates polnud poolt sõnagi juttu sellest, et Keskkonnaamet on midagi korraldanud.

Pole Pauliga nõus, sest miks siis muidu oli vaja šaakali küttimiseks eraldi õigusakti selles sisalduva šaakali küttimise regulatsiooniga.

http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=147083

Osoonis näidatud saatelõik puudutas võõrliike ning täpsemalt kabehirve ja tähnikhirve populatsiooni Eestis. Samas lõigus rääksid jahimehed, et küttisid tähnikhirve ja kirjeldsid seda protsessi, millest võis aru saada, et nad polnud teadlikud tähnikhirve olemasolust ja tähnikhirv kütiti juhuslikult. Kuna sellest eraldi juttu polnud, siis saadet vaadates tekkis mõte, et kuidas tähnikhirve küttimine toimus, jahimehed polnud loomaliigi olemasolust oma jahimaal teadlikud ja järelikult suuruluki küttimise jahiluba tähnikhirvele neil olla ei saanud? Kas keegi on asjaga täpsemalt kursis ja oskab valgustada kõiki asjaolusid?

Müüakse ju spetsiaalselt toru siseõõnsuse puhastamiseks vahtu, mis väga hästi eemaldab vase jm osakesed.

2 nädalat tagasi nägin orasepõllus 5 kukke ja 7 kana.

No on alles huumor, lugesin ja ei suutnud uskuda, aga selline kipub aegajalt olema online uudiste kvaliteet.

šaakalid ees ja hirved järgi. kes on järgmised?