Jääger-online jahindus foorum

Kukeseened võtsid meil sügavkülmas sellise natukene kibeda maitse juurde, puravikud on ok. Samuti oleme külmutanud selliseid kõvemaid riisikaid kupatatult.

No see töötati ju välja 1946, siis ei huvitanud sõduri tervis mitte kedagi.
Samas ei ole kindlaid tõendeid, et DEET oleks kuidagi seotud vähi tekkega - natukene vist linnalegend, kuna nimi meenutab DDT-d. Siiski märgitakse, et tervisele ON kahjulik üledoseerimine ja lastele ei tohiks panna üle 30% sisaldusega vahendit. Kõige ohtlikm asi tegelikult nimekirjas paistis, et üledoos põhjustab rasedatel väärarenguid.

Vastavasisulisi lehekülgi on internet täis.

reinuvader kirjutas:...
Algajana sain targemaks ikka ka
minu tulevase vindi valikust langes igatahes 22-250 kaliiber välja ja järgmiseks
korraks teen kodutöö ka ära

Põhjendad ehk, miks välja jääb? Tulemuste põhjal võiks ju küll öelda, et igati hästi esines antud kaliiber.

kakuke kirjutas:Pea 2 korda tõusis hind.

Ehk siis tähendab see ilmselt seda, et rahahädas RMK maksab homseks tähtajaks ressursimaksu ära ka nendes piirkondades, kus ta selle maksmata jättis ja paneb need oksjonile? Ega tänane kuupäev oksjoniks väga juhuslik ei olnud ilmselt.

Mis siis pakettide lõpphinnaks kujunes?

Pikk kirjutas:Ei ole asjaga seotud aga targutan ikka:
Alati on olemas võrdsematest võrdsemaid, ning kui on tegemist võimustruktuuri meestega siis mida saab üks tavaline inimene teha? Kutsud politsei või???

Politseid kutsuda ei saa, aga näiteks Eesti Ekspressile oleks see küll atraktiivne lugu olnud, ma arvan.

Kolevoll kirjutas:Rixa, millest järeldad, et midagi ette ei võetud?

Hea märkus tegelikult. Sellest ju ei räägita.

Teema juba ammu ajakirjanduses, aga tänane Postimehe artikkel tekitas küll küsimusi.

Artikkel ise

Lõik:
See, et politseinike seltskond Lõuna-Eesti maakondades karistamatult illegaalsetel jahiretkedel käis, oli Tartumaal poolavalik saladus. Selles valguses saab täiesti uue tähenduse 2005. aasta suvel Postimehes ilmunud artikkel, mis rääkis ärimees Neinar Seli maastikuautoga väidetavalt ebaseaduslikul jahil käinud Aivar Otsalti autojuhist.

Siin palju Tartumaa mehi vist. Kui see oli pidev ja avalik tegevus, miks siis jahimeeste poolt midagi ette ei võetud? Hirm? Raha? ...?

§ 45. Relva ja laskemoona hoidmise üldnõuded
(2) Relva ja laskemoona tuleb hoida tingimustes, mis tagavad nende säilimise ja ohutuse ümbrusele ning välistavad neile kõrvaliste isikute juurdepääsu.

Küsimus on vastutuses. Kui teine samas majas elav isik annab sulle aktiga relva üle, siis muutub tema sellel hetkel kõrvaliseks isikuks ja sina pead tagama, et temal ei oleks ligipääsu relvale. Kuidas sa loodad seda samas relvakapis teha?

Aga millest tuleb sul arvamus, et nad üldse tsiviilkäibes lubatud on?

Ja kui püssi enne kätte võtnud pole, siis harjuta seda kah. Paar aastat tagasi oli hale vaadata, kuidas kolmandik tegelastest kukkus laskmisega läbi hoopis.

Täpsustuseks veel seda, et vastuseid soovitakse päris täpselt. Kui küsimuse vastuseks on seaduses 16 punkti, siis kirjutades 15 punkti, loetakse vastus valeks.

See eestlaste ahnus on ikka imestamist väärt. Kõik on kohe hullult nende maade kallal, et omi maid suurendada või juurde saada. Kas te olete valmis võtma ka need kümned jahimehed enda seltsi, kes nendes piirkondades elu aeg jahti on pidanud - ilmselt enam mitte nii innukalt. Ja kas teie endi jahimaadel on ikka kõik nii hästi korras, et oleks mõttekas seda kahekordistada. Tallinna mehel oleks põtru muidugi hea käia laskmas, aga kuida muude asjadega on?

Heh, panete mind siin 30-aastaselt vana mehena ennast tundma. Mina küll mäletan, aastaid sai ikka nepijahis käidud, enne kui ära keelati. Sest see oli just see jaht, kus ka poisile püss metsa kaasa võeti ja laskma õpetati.

gunnar kirjutas:Olen mõõtnud, mul ukse eest seapukki 89km

Kartuleid sa ilmselt ei kasvata omale