Jääger-online jahindus foorum

Paljud parkalid ei kasuta taimpargi lahuses soola.Ka kipub ära lagunema metsseal kärss ,hapuks lähevad kõrvad . Kas sool pidurdab parkainete sisenemist nii oluliselt ,et seda mitte kasutada ? Kas metssea nahk on pargitav ühe lahusega, või järjest tugevamaga? Kommentaarid ,kes mida arvab.

Küll need maamehed on pahad.Samas käivad nn.head mehed meil jahis,lasevad loomi ja imestavad .Uskumatu,kuidas teil nii palju hirvi,põtru ja sigu on.Nende loomade arv ongi kõrge tänu maameeste sallivusele ja hoolivusele.Ei ole meie seltsis ka ajujahis nn.võõraste eestlastest jahimeeste käest piletiraha küsitud,kui nad just medalitrofeed küti.

Kas 70 hirve ühel jahimaal on palju? Meie silorullide juures ühel põllul olen lugenud ise korraga söömas 31 hirve.Mulle küll meeldib.

Siin foorumis pole võimalik oma seisukohti lahti rääkida,ei üritagi.Igal inimesel on õigus oma arvamusele.SCOUT reklaam jookseb samas foorumis.Jahinduses kasutatakse palju igatsugu vidinaid,ilma milleta saaks hakkama.Vaba maa,vaba rahvas.Kes tunneb,et vaja ja oskab,miks mitte kasutada.

Meie jahiseltsid toimetavad väga erinevates tingimustes.Sellest tulenevad ka väga erinevad arvamused.Neis piirkondades , kus jahimehed ja maaomanikud on leidnud ,et loomi võiks olla rohkem ,on nad ühiselt suutnud ka kahjustused ära hoida.Kui kokkuleppeid ei saavutata,siis tuleb küttida lubatud miinimumini.Samuti peaks olema abivahenditega.Paljud siin ütlevad, et on kasutud lelud.Miks need siis keelatud on?Neid ei pea tingimatta kasutama,aga kui tekib vajadus,peaks olema võimalus.Kui selleks peab muutma seadusi,miks mitte.Seadusi muudetakse pidevalt,kui need elule jalgu jäävad.Me peaksime kasutama kõiki võimalikke lahendusi,et parendada jahimeeste ja maaomanike suhteid.Rohkem ei kavatse siin foorumis sel teemal suhelda,küll aga jälgin mida targad mehed räägivad.Juhtusin AK uudistest nägema ,et päästeameti mehed said portsu termokaameraid.Ei usu,et nüüdsest tormavad nad igale õnnetusele kaamerad peos.Enne saadi ju ka kõik tulekahjud kustutatud.Aga ,kui nende abil muutub päästjate töö efektiivsemaks ja päästetakse rohkem ka üks inimene,on asi õigustatud.Kas jaht on hobi? Kui seltskond jahimehi on taotlenud jahipiirkonna kasutusluba ja riik on selle neile andnud,siis mina küll arvan,et kahjustustele operatiivne reageerimine on kohustuslik.See on juba töö,mis vahel sarnane päästjate omaga.Tööd teha heade tööriistadega on lausa lust.

Praegusel hetkel loodan jahimeeste peale,aga jälgin ka teiste ütlusi ja tegemisi.

Mu eelmine postitus läks kuhugile kaduma.Proovin uuesti.Soomes on asjad hästi, sellepärast nad siin jahil käivadki.Ju siis nii hästi ikka pole,ei suuda ise Soome minna,ei tea.Ma pole kurtnud, et hirved teevad kahju. Ma ütlesin,et nad käivad sõõmas ja on ilus vaadata.Neid võiks seal kaks korda rohkem olla,ikka oleks ilus.Ja jahimehena on hea meel,et loomi on palju. Ja ettevõtjana ei taha mingeid kahjutasusid,tahan normaalseid mõlemale poolele sobivaid leppeid.Jahimeestel peaks olema hea meel selle üle,et mõnel maamehel on hea meel,et loomi on palju.Ja jahimehed peaksid tegema kõik selleks,et selliseid maamehi oleks rohkem.Ettepanekuid pole tõesti saatnud,vist lootsin liialt praeguste esindajate peale.

Lubasin endale ,et ei torgi rohkem,kuna siin raske oma seisukohti selgitada.Ma ei soovi mingit 0 tolerantsi.Mul käib praegugi silorullide juures sõõmas paarkümmend hirve,sel aastal silo jagub,las pistavad.Ka sigadele viime enamasti kõik tekkivad jäägid.Kui loomi on vähe,on ka jahiseltsil raske oma kohustusi täita.Kui jahiselts on nõrk ,siis tekitavad ka vähesed loomad kahjustusi.Me ei suudaks ka suurt pinda harida hobuadraga ja sadu lehmi lüpsta käsitsi.Seega on mõlemale kasulik ,kui ulukeid on palju.Aga nagu maamees investeerib oma tootmisse ,peaks ka jahimees seda tegema.Öösihik oleks lihtsalt vahel abiks.Kaks süsteemi peaks hästi kokku töötama.Kui Ahto arvamus,et jahimehed tegelevad oma hobiga ja aitavad mõõdaminnes ka maameest,on ka Mõttekoja arvamus,siis pean tõsiselt kaaluma ,keda oma maadele jahile lubada või mitte.Loodan, et kohalikud mehed neid arvamusi ei jaga.

Minu arvamus on, et pahategijaid ulukeid tuleks küttida ikka pahategemise kohas. Ilusasti selgeks teha,et poleks vale loom.Mõni jahiselts hoiab sugukulte ja põdrapulle,hirvepulle ja sokkusid, mida ei lasta sellepärast,et lihtsalt ei lasta.Aastaid tagasi ei olnud vintpüssid ja optikad ka lubatud,praegu ei kujuta sellist olukorda ettegi.Ja pole nende ulukitega juhtunud midagi,isegi rohkemaks läind.Põllupidajana ütlen,et meil pole mitte ulukeid liiga palju, vaid jahimeestel on krooniline suutmatus ka nende vähestega hakkama saada.Kui jahimehed tahavad rohkem olla võimekad,et täita neile pealepandud kohustusi,siis tembeldatakse kohe palgamõrvariteks.Kui politsei saab uued seadmed või armee uued relvasüsteemid,siis on nad kangelased.Minu arust on kõik ühtmoodi vajalikud ametid ühiskonna normaalseks toimimiseks.

Kui talumees kutsub oma põldu valvama ,siis teeb ta seda usus abi saada. Saabub aga hädine ja halav mehike ,kes kurdab ,et ei tohi,ei näe ega kuule,või peab kuud ootama.Kuu tuleb alles nädala pärast,selleks ajaks on põld lage.Järgmisel korral ametlikku jahimeest ei kutsuta,kutsutakse vaikselt spetsid,need tegutsevad käratult.Külamees vannub truudust surmani ,saab veel poole saagistki.Õiged jahimehed ootavad kuud , neid rohkem ei kutsuta.Kratsivad perri,ja imestvad ,miks maamehed pahased on.Tahame näida kole korralikud ,aga jänese näolapi tagant paistavad hundi kõrvad.Jahimeeste halvas maines oleme süüdi ikka ise,ise võtame püksid maha ja anname malaka materdajatele pihku.Ise raputame soola peale,et ikka tõeliselt kibe oleks.

Mul pole tõesti kogemusi,aga nagu ütles üks vana maksuameti töötaja,et poisid ,kas ma pean tõesti hakkama õpetama,kuidas maksuametit petta.Jahipoodides müüakse sõrmlülitiga püssi külge kinnitatavaid lampe,mille valgusjõud paarsada meetrit.Õeldakse,et järelotsingu tegemiseks.Samas teame kõik,mismoodi neid kasutatakse.Või keegi veel ei tea?Miks peab seoses jahindusega olema nii palju võltsi? Sellised asjad peaksid jahimeestel olema vajadusel lubatud.Kui käime pukis või niisama jalutamas,ei ole tähtis,et peame kedagi tabama.Kahjustuste valvamisel aga tuleb olukord kiiresti lahendada.Keegi ei taha tappa valet looma.Omal on küll väga paha tunne pärast.Ei kujuta ette,et näiteks politsei peidaks alkomeetrit või kiirusemõõtjat põues,kuna need keelatud.Aga jotasid ja kihutajaid tuleb püüda,seadus nõuab.

Mis imeasi see öösihik on.Kui jahimees on pimedas jahil ,tal on kaelas ööbinokkel ja hea optikaga jahipüss.Ta suudab kindlaks teha looma asendi ja muud parameetrid.Tal on võimalik see loom korralikult ära lasta.Teine mees ilma ööbinokklita ja hea optikaga seda ei suuda.Kas esimene jahimees on seadust rikkunud.Vahel õeldakse,et sa lased nii pimedas nii hästi,sa kasutad öösihikut.Kus see habras piir teie arvates jookseb,millal algab seaduserikkumine ja saab õelda,et sa oled pätt.

Ei tasu kohe ärrituda.Aastaid käidi metsas druzbadega,siis tulid teised saed ja harvesterid.Arvati ka,et nüüd tehakse nendega metsad kiiresti lagedaks.Kes tahtis,tegi muidugi puhtaks ka või müüs lihtsalt täiega maha.Üldiselt on tulemus päris hea.Jahil võiks neid sihikuid mingitel tingimustel kasutada lubada.Jahimeestelt hakatakse nõudma kahjude kompenseerimist.Põrsastega emist tohib lasta alles septembrist.Kui suurem emistest,kesikutest ja põrsastest koosnev seakari hakkab hävitama külamehe kaera ja kartulit,kutsutakse jahimehed,seatakse valve.Ööd pimedad,kuud pole ja lasta pole võimalik,külamehe pahameel muidugi kasvab.Sead aga harjuvad käima kõige pimedamal ajal.Ainuke võimalus valvata,kuni tuleb kuu,kuid siis on külamehe põld tühi ja tuleb hakata pappi välja käima.Iga põllu äärde ei jõua valvurit ka pidevalt panna.Jahimehel peaks olema võimalus otsustavalt tegutseda ja eriseadmeid kasutades olukord kiiresti lahendada.Need jahimehed, kes käivad jahil lõbu pärast, ei saa sellest võibolla aru.Need aga,kes peavad öösiti põlde valvama ja päeval tööl käima,arvavad teisiti.Kui nõuame jahimeestelt vastutust,peavad olema neil ka suuremad õigused.

Eestis on võimalik täiesti legaalselt osta seadmeid,millega kottpimedas tabab sajalt meetrilt kümnesse,kui relv välja kannatab.Hinnad algavad umbes 400eurist.Nende keelustamise rong lahkus jaamast juba ammu,praegu annab seda asja ehk veidi reguleerida,kui sedagi.

Hea ,et tekib juba väike vastukaja.Noor inimene püüab vähemalt endale midagi selgeks teha,ei ole mõtet kohe mudasse tampida.Kui uut jahiseadust lugedes tekib tahtmatult tunne,et osa sellest on õpilaste kirjutatud.Ehk need ,kes praegu õpivad, kirjutavad kunagi uue seaduse paremini.