Jääger-online jahindus foorum

Kui oma Mallardile rikutute asemele Benelli terase tshokid ostsin, siis öeldi kaupluses, et 2/0 magnum haavlilaeng on poolele ikkagi liig ja seetõttu võtsin nõrgad tshokid. Võta nüüd kinni, mida tohib ja mida mitte, eks kaupluse omad ka ettevaatlikuks muutunud.

rix kirjutas:Google andis sellise vaste selle kohta ja minu pildid ka samad https://www.car.gr/parts/view/9145346/?lang=en

Kreeka keelne tõlge google abiga eesti keelde:

Eramu topelt-raudadega tuharseisus brändi Robust Oopi koos lefoze cocking mehhanism. Ehitusaasta 1860 Origin Belgia. Relv on täiesti töökorras ja väga heas seisukorras. Kallates kassetid must pulber ja normaalne 24g.

Vabandust, aga kordaks küsimust, kas antud relv on damaskuse terasest raudadega? Küsin sellepärast, et vene ajal sai mitut taolist nähtud, nii 16, kui 12 kal. ja neil olid damaskuse terasest rauad. Kontrollida on seda lihtne, vaatled raua välispinda(ei tohi pinna roostet olla), kui seal on otsast lõpuni õrnad põikijooned(kallimatel ka mustrid), siis on damaskuse teras. Ainult musta rohu jaoks võivad ka tavalisest terasest rauad olla.

Mida tähendab lisaks Browningul terase laskmiseks tsokkidega kohe kaasas?
Kas siis Berettal ja Browningul sama jama, kui türklaste Mallardil, et algul ostad poest püssi terashaavlitega laskmiseks ja pärast, kui tsokid jämedaks paisuvad lähed poodi uurima, kus selgub, et polegi terashaavli tsokid ja tuleb Benelli terashaavli omad lisaks osta?

Taolisi nähtud Belgia relvamärkidega üsna mitut, mis muidugi ei tähenda, et analoogseid ka teised ei valmistanud. Kui raud ka olemas(all peaks olema märgid), siis näiteks 1979 aasta jahiraamatus on vanad märgid sees, sealt saab ehk täpsemalt teada. Need mida omal ajal sai nähtud olid damaskuse terasest raudadega, mille puhul vaja arvestada musta püssirohuga laadimisega(laadimistabel samas 1979 aasta raamatus) plekist kestadesse ja kaasaegsete padrunitega lasta sealt ei soovita.

yahimees kirjutas:

Viiratsi jahiseltsi jahimehed, kellega ühendust võeti, ütlesid, et olid pidanud jahti metssigadele ning ühtegi looma ei tabanud.

No on ikka argpüksid kui ei julge tegu tunnistada! Mees vastutab oma tegude eest, pasakott aga mitte!

Mees vastutab ka oma sõnade eest!!!

Ten kirjutas:Kole lugu jah!Aga kui oleks leitud sealt inimverd,kas jahimees istuks juba eluaegset?Ei leitud ju sealt ohvrit ega kuuli?
Aastaid tagasi lasti sea pähe karu.Jahimees tunnistas,et lasi karu.Mindi verejälgepidi otsima,verejälg lõppes ja karu ei leitud.Asi lõppes mingi väikse trahviga.

Karu sai ju ainult haavata ja pääses minema. Mees tunnistas ja seega jäid ka kallid ekspertiisid ära. Antud juhul ju arvestati ka ainult ühe hundiga, sest tõenäoliselt pääses teine kas haavatuna või mitte minema, teine aga kelle verd sündmuskohalt ja auto kastist avastati läks täiega arvesse.

Analoogset lugu näidati telekas röövpüüdjate tabamisest kudeajal Vasalemma jõel, kus mehed metsas püütud kalast uhhaa keetmiselt kinni võeti ja supp ekspertiisi saadeti. Mehed küll väitsid, et olid supi materjali kauplusest ostnud, supis olnud soomuste ekspertiis näitas, aga et tegemist samas jões elutseva kalaga. Ka nagu suht kaudsed tõendid, aga piisas süüdimõistmiseks.

aivar00 kirjutas:tsiteerin:
Süüdimõistmine kaudsete tõendite alusel, on kahetsusväärne!!

Loe algne tekst uuesti läbi. Seal juttu päris mitmest otsesest tõendist...
Kes õige ja kes paha - ei ole mina pädev ütlema. Igatahes see jahimees oli ikka väga rumal

Ega need tõendid niiväga kaudsed ju polegi. Lastud kest on parem tõend, kui kättesaadud lastud vintraua kuul, sest kuuli peal olevad mikr. jäljed muutuvad lastes suhteliselt ruttu võrreldes kesta põhjal olevatega. Pealegi, kui mees juba vaeva oli näinud looknõela otste töötlemisega, siis võib ju arvata, et midagi pole korras. Lööknõeltest muidugi üksi vähe kasu, sest kesta tagumisele osale jäävad ikkagi jäljed.

sooviku kirjutas::shock: Ei maksa sellist teemat luua(ja veel fotode alla),kui naljast aru ei saa.Ja mis seal valesti oli?Kas siis purjus soomlasi ja kõike laskvaid venkusid meil jahil ei käi?Mis sest,et mõned üksikud aga see ongi enamus .Loodan,et EJS ikka naljast aru saab ja ERR-ilt raha küsima ei hakka.Kindlasti hakkavad nüüd jaurama ka ossinovskid,koduvägivalla vastased ja loomulikult veganid .

Usun, et kaasfoorumlased ikka kindlasti said naljast aru, lisaks veel ülejäänud jahiga seotud inimesed aga? Olen kohanud inimesi, kes just niiviisi jahisse suhtuvadki ja nemad said kindlasti oma veendumustele kinnitust. Ei ole ka neil vahet, kas tegemist turistidega või kohalikega, nende jaoks on jaht purjuspeaga metsas autoga ringikärutamises ja aknast loomade tapmises. See kas antud tegevused ka seadusega vastuollu lähevad ei lähe lihtsalt korda, sest mets ju nende jaoks kolgas, kus n.ö. keiser kaugel ja jumal kõrgel. Mõnes mõttes ka ``hea`` mainekujundus. Tulge meile jahile ja lasta võite kõike, mis ette jääb. Loomulikult saab iga täiskasvanu aru, et tegemist on huumoriga, aga eks nalja visata ka pahatihti asjade üle, mis omal korrast ära on.

oliver kirjutas:Ühesõnaga püssiga kaasas olevad tsokid kannatavad terashaavlit küll kuid pärast paarisada lasku võib nad minema visata...

Pärast paarikümmend lasku tulevad ainult jõuga välja, mis teeb tagasikeeramise võimatuks, sest, kui see vint läheb viltu ja jõuga keered on ka keere hukas. Juhul, kui kunagi tsokke ei vaheta pole vast lugu

Minuarust on iga suuruluk linnaruumis ohtlik, rääkimata põdrast ja eriti, kui rahvas kohale voorib. Milline peab see oht olema, et politsei oma ametirelva kasutada tohiks? Selle asemel, et kõrval vahtida jahimeest ja meediat kohale oodata oleks minu arust inimeste ohutust silmas pidades ja humaansust arvesse võttes politseinikul see halastuslask koheselt tulnud sooritada.

kakuke kirjutas:

duv kirjutas:... Ostsin soovituse kohaselt 2 Benelli nõrka tshokki kirjaga steel shot, tähistusega **** ära, lasta pole veel jõudnud ja hinnangut anda ei oska, aga soovitaksin Mallardi omanikele terashaavli jaoks sobivad tshokid osta. ...

Kui saladus pole, siis kust ostsid, millised ostsid ja mis maksid?

Tallinnast Pärnu mnt.48 Matkatarbed. Nagu kirjutasin 2 nõrka tshokki 1/4, sest soovitus oli, et 2/0 on poolele tshokile (mis ka olemas oli) liiast. Letihind oli 45 tk. ja minu mäletamise järele sama, kui originaalil (mitte terashaavli jaoks mõeldul), mille püssi ostmisel kaasa ostsin.

Möödunud aasta detsembris kirjutasin teemas TERASHAAVLI JAOKS SOBIVAD TSHOKID oma probleemist Mallardi tshokkidega. Käisin nüüd kaupluses oma häda kurtmas ja selgus, et Mallardi komplektis olevad tshokid üldse ei sobi terashaavli jaoks, häda pärast võib kasutada kõige nõrgemat ja 70-se kestaga pardipauku nr.3-4. Juhul, kui on soov lasta magnumiga ja 2/0 haavliga tuleks osta juurde Benelli steel shot tshokid. Ostsin soovituse kohaselt 2 Benelli nõrka tshokki kirjaga steel shot, tähistusega **** ära, lasta pole veel jõudnud ja hinnangut anda ei oska, aga soovitaksin Mallardi omanikele terashaavli jaoks sobivad tshokid osta. Relva ostes küsisin kaupmehelt terashaavlitega laskmise kohta ja jutt oli, et võib, lisaks ostsin juurde lisaks ühe nõrga tshoki ja millegi pärast anti see ka terashaavli jaoks sobimatu.

jurakas kirjutas:Relv üks, aga raudu 3.
Optika swaro z6i-56 esiläätse ja reguleeritava ballistilise torniga.
Tornil 4 asendit, seega kolm on kasutuses. Üks 223. Teine 30-06 ja kolmas 9.3
Seega küljenupp ja parem-vasak tahab reguleerimist ja meelespidamist. Aga mul optika katte kaanele sisse kirjutatud 2 erinevat kruttimis klikki.
Jubedalt meeldib Helixi toruvahetamislihtsus ja opika ballistic turreti ja 4 asendiga ostsingi kohe selle mõttega, et tulevad lisarauad ja et oleks fikseerimiskohad ja lihtne paika kruttida.

Kuidas lukk tõmbama hakkab, kui 223-me raua ette keerad, tal ju padruni kand peenem, kui 30-06 või 9,3x62 padrunil?

Lastud kesti kasutades on enne mõistlik neile midagi sisse toppida(paberit, kaltsu,vilttropi, jne.)muidu loobib põlenud sütiku materjali puhastatud rauda. Ühtesid ja samu kesti ei saa ka pikalt kasutada, sest taob lohu nii sügavaks, et pole enam kasu. Siiani olen automaatkaitseriiviga püsse vinnast maha saanud nii, et avan rauad lükkan pöidlaga kaitseriivi maha(niipalju kui läheb), hoian päästikuid samal ajal all ja lükkan rauad kinni. Ühe päästikuga varianti proovinud ei ole.

Täpselt nii, 70 kest peenem haavel ja väiksem laeng ei annagi nõnda tunda. Magnum 35g BB ehk vene mõõdus 2/0, saad tsoki ainult jõuga kätte ja pärast sissekeerata enam ei kannata. Võtan täna relvameistriga ühendust, eks temal ole kogemusi hädalistega rohkem.