Jääger-online jahindus foorum

Mehed, mehed, ärge tõlgendage valesti Kahju sellepärast, et kaasfoorumlane replikant heast relvast ilma jäi. Kuid see pidavat olema Eesti üks levinumaid õhupüsse, niiet hea õnne korral võib sellise kasutatult leida küll.

Temaga tehti peale seda sündmust intervjuu, kus ta keerutas jubedalt. Eriti vältis ta vastamast küsimusele, et miks ta need koerad maha laskis. See äratab kahtlust.

Mis siis sellest sm Mirek Matikaineni juhtumist siinsed mehed arvavad? Mind huvitab, mis seal päriselt juhtus, asi on suhteliselt segaseks jäänud. Reporter on kollane ajakirjandus, seal öeldut ei tahaks alati tõe pähe võtta.

Kahjuks müüdud ühele tublile kaitseliitlasele.

Kuidas seletada siis seda, et nad enne II maailmasõda venelastel juba tootmises olid?
Saan aru, et peale II maailmasõda vedasid nad igasugust sõjasaaki oma kodumaale, kuid 1930ndatel olid Carl Zeissi optiliste ehitusel põhinevad sihikud juba kasutusel. Need valmistati masinatega, mille Venemaa oli tarninud Saksamaalt 30ndate esimestel aastatel.

Tulge Virumaale, meil on siinkandis hunte palju

duv kirjutas:Seda haruldast optikat oli 90-ndate algul kõik Kadaka turg täis 300-400 kr. tk. Nõukokude perioodi lõpul olid jahimeeste seas siledate peale panduna paremate puudumisel päris populaarsed. Ega temas head küll midagi polnud nii kui suurem pikem sadu oli, nii läks seest uduseks ja ära kuivas toas alles teiseks päevaks. Ainus eelis oli see, et sõjaväe vindi optikana suutis ta erinevalt suuremast osast tolleaegsetest vene uhkematest suurema valgusjõuga optikatest ka vindi tagasilöögile vastu panna. Tänapäeval vaevalt, et sellist oma relvale veel keegi peale paneks, kui see relv mingi kolletsiooniline just pole.

Jänkide hulgas on Mosin Naganti snaiperrelvad päris populaarsed nende küllaltki soodsa hinna tõttu. Ta on mul endalgi uduseks läinud (kui veel Gamo peal oli), kuid lasketiirus ei tohiks selliseid probleeme tekkida.
Haruldane pole tõesti, näiteks Mosin Naganti ennast ning selle erinevaid versioone toodeti 1891-1965 kokku 37 miljonit Kahjuks ei oska öelda, paljud neist optiliste sihikutega olid.

PS. Leidsin ühe huvitava lehe.
http://www.wio.ru/galgrnd/sniper/sniper.htm
Venelaste tulemused on vist vähe ülepingutatud? Paistab, et sakslased jt ei osanud üldse lasta.

Uku

Teisel pildil olevat Carl Zeissi võib näha Vene filmis "Vorošilovi laskur", soovitan vaadata. Venemaa ostis Zeissilt masinad, et neid optilisi toota. PE/PEM olid küll täpsemad, kuid hilisemat PU-d oli odavam toota.

Baddmann : põhieesmärgiks on ikka püstoliga võistlustel käimine, .22 LR oleks rohkem oma lõbuks. Optika ei pruugi parim olla, kuid siiski parem kui mitte midagi Tulevikus, kui mul rohkem finantsi on, siis ostaksin küll hea optika. Hetkel selle peale ei mõtle.

Uku

Ma olen väga suur sõjaajaloo huviline, sellepärast ma nii õnnelik olengi Kuid kahjuks pole tal alles originaalkinnitust, nagu sellel pildil näha.

http://world.guns.ru/rifle/mosin91-30s.jpg

Igatahes, plaan on see .22 LR poltlukuga püssi peale panna. Kuid praegune kinnitus on niivõrd madal, ma kardan et laadimine muutub keerukaks (isegi võimatuks). Peab kuskilt selle kinnituse hankima endale. Üks militaarfoorumi tüüp soovis seda osta, kuid ma kindlasti ei müü optikat maha. Optika on alustuseks piisavalt hea ning samuti ei pea tegema kulutust uue optika ostmiseks. Poltlukuga vint + sõjaaegne optika, see tekitab II maailmasõja aegse snaipri tunne

http://www.snipersparadise.com/equipment/rifles/M91.htm (kerige kõvasti alla, peagi näete hunnikut erinevaid seerianumbreid)

Ma vist lahendasin müsteeriumi. Üleval on viisnurk, all on sirp ja vasar ning nende all on 7-kohaline arvurida : N127885.
Tal on sirp ja vasar suhteliselt ära kulunud, sellepärast ma alguses neid tähele ei pannudki. Paistab, et see on üks varasemaid markeeringuid. Niiet peaks olema originaal. Keegi võiks mu juttu kinnitada, siis hüppan õnnest lakke Ikkagi tükike ajalugu.

Uku

Uurisin natuke ning tuleb välja selline huvitav fakt. Taolisi 3.5x suurendusega PU-optilisi sihikuid paigaldati Mosin Nagant 1891/30-le (püssi toodeti 1930-1945) ning siis anti need snaiprite kasutusse. Kuid kuidas ma aru saan, kas see on originaalist sõjaaegne või sõjajärgne koopia? Hinnavahe pidavat olema 2-3 kordne.

Uku

kult kirjutas:Seadus ju ei välista jahirelva soetamist otstarbega -sport! Ilmselt selleks pead küll möllima /taotlema litsentsi mingist laskespordi liidust! Aga kindlasti on 22LR odavaim tulirelv harjutamiseks,samas vist nõutakse ka selle soetamisel laskuri litsentsi,kui otstarve on sport!

Ma astun suvel IPSC liikmeks, siis võin võistlustel käia nii .22 LR-i kui ka Glock 17/STI Spartan püstoliga (oleneb, kumma ma soetan). IPSC liikmetele tehakse tihtipeale relvakauplustes soodustusi ka, nii laskemoona kui relva enda hinna pealt. IPSC-s saab peaaegu et kõigega võistlemas käia.
Uku

Tuleb välja, et ma olen koguaeg vana relvaseadust vaadanud. Kui kirjutad neti otsingusse "Relvaseadus", viskab selle automaatselt ette.

(3) Jahitulirelv on põhiliselt jahipidamiseks ettenähtud sileraudne, vintraudne või kombineeritud püss, millel on kergesti lülitatav kaitseriiv. Jahitulirelva võib isik soetada, omada ja vallata tingimusel, et tal on jahitunnistus.

Ma ikkagi ei tohi IZ-18 omada, kui mul pole jahitunnistust (vintpüss ikkagi). Ilma jahitunnistuseta võin omada sileraudset püssi kodu kaitseks. Jahtimine pole mul eesmärgiks, soov on võistlustel ning lasketiirus oma oskusi parandada. Kuid sellest pole midagi, .22 LR on vaieldamatult ikkagi kõige soodsam pidada, ka ostuhind ei murra konti. Ma lähen vaatan CZ 452 Lux'i ning CZ 452 Americani üle, kui Tallinnasse satun.

Uku

duv kirjutas:Suurema täpsuse tagaajamisel peaks magasiniga relval ju sama probleem olema, mis poolautomaadil, et magasinist laadimisel kuuli serva hööveldab. 22LR-il ju see viga, et padrunipesa pea samas mõõdus, mis rauaõõs ilma vindita, kuul jälle pehmest tinast, millele kergelt armid peale tulevad. Koolis sõjalise vanamees igatahes käskis TOZ-12 iga padruni eraldi sõrmedega rauda toppida, mittel ihtsalt padruni avasse panna ja luku kinni lükata. Andke andeks kui eksin, et tänapäeva relvadel see etteandmis mehhanism juba nii täiuslik ja täpne, mis seda probleemi ei tekita. Tegelikult see probleem olemas isegi mõnedel täiskaliiber relva omanikel poolmantel kuulidega, millel tina otsast välja ulatub ja mitmete laadimiste tulemusel see ots lõpuks lötsi läheb.

Kusjuures, Jahipaunas on IZ-18, mis maksab vist 2500 krooni. Kahjuks on ta .222 Remington, ma ei tohi sellist 18-aastaselt omada.

Uku

http://www.jahipaun.ee/index.php?lang=e ... duct_id=86

Mida sellest Tuula tehase toodangust arvata? Võrreldes näiteks CZ-ga?