Jääger-online jahindus foorum

Mina laen 0,5gr vahedega ja valin välja parima tiheduse saavutanud rohukogusega tulemuse.Kui see tulemus pole veel täiesti rahuldav siis laen selle rohukogusega aga erineva col-ga padrunid.Vahest aga ei pruugi ka selle parima tiheduse andnud rohukogusega padruni col-i muutmine parimat soovitud tulemust ja tuleb otsida edasi.Liivakotilt laskmine annab kindlasti parema tulemuse ja ka tagumine tugi pane liivakott.

Loomulikult mõjutab suur temperatuuri erinevus algkiirust aga aitab kui laskmise algul sätid näiteks 100m uuesti nulli,mõõdad uuesti kiirused nii 5padrunil ja sisestad andmed kalkulaatorisse ja võid alustada.Õnnek olen leidnud retsepti millega tihedus püsib.Hea kui on ka olemas mõõdik millega padrunite temperatuuri mõõta,eriti talvel kui võtad autost soojad padrunid külma kätte.Siis tuleb oodata temperatuuri ühtlustamist välistemperatuuriga ja suvel jällegi pead peitma päikese eest jne.

Kui sa aga näiteks harrastad märgilaskmist suurtele kaugustele siis kujutage ette,et valmistate kestad laadimiseks nii nagu peab,kaalute,mõõdate,sorteerite kuulid ja siis doseerite rohu teadmisega,et valmistaja lubab dosaatorile 0,1gr-st täpsust.Edasi lähete rajale ja hakkate tulistama.Tulemus teid kuidagi ei rahulda ja otsid endas vigu kuna tead,et padrunite ja relva koostööga on võimalik saavutada palju parem tihedus.Tegelikkus aga on selline,et NÄITEKS minu relva puhul 0,5gr rohu erinevus mõjutab keskmiselt 20m/s suudme kiirust ja 0,39gr-ni puhul siis oletan,et umbes 15m/s.Võrdlesin oma ballistika tabelis millise erinevuse annab 15m/s kiiruse kõikumine ja see tabel töötab minu relvaga käsikäes.
300m märgil 20mm, arvaksin selle laskmise asendi veaks.
800m aga juba 300mm ja tänu sellele võib tulla koguni tervest märklehest möödalask ja siin tõenäoliselt süüdistaksin tuule valet hindamist ja nii jäädki otsima endas vigu kuna tead ,et padrunid on õigesti doseeritud,valmistatud.
Kuna tuuker tegi katse ja see tuttav rääkis samuti elektroonilise dosaatori hälbest siis kaldun arvama,et saab need jahi ja muud padrunid laadida ka korraliku käsidosaatoriga ja need eriti suurt hoolt vajavad padrunid saab doseerida käsikaaluga.

3,011g=46,47gr
2,986g=46,08gr
46,47-46,08=0,39gr
https://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q= ... 4mVM1LTM2g

wsm kirjutas:Kogu jutt käis ikka elektroonilisest Hornady dosaatorist. Ei maksa võrrelda käsidosaatorit elektroonilise omaga, sest käsidosaator töötab mahu põhimõttel aga elektrooniline töötab etteantud kaalu järgides.

Kui vaatad tuukri katset siis ei saa siin olla juttugi 0,1gr täpsusest.

wsm kirjutas:Teste saab ka teha mitmet moodi. Omal kasutuses oleval Hornady elektroonilisel dosaatoril saab raputusel kiirust kolme astmega reguleerida (slow, normal ja fast). Sõltuvalt kiiruse valikust sõltub ka täpsus, samuti mängib rolli püssirohu terade suurus, sest lõpus laseb ka terahaaval ja saad sama täpsuse kui käsitsi kaalule raputades tera haaval. Kui laed rohtudega N160, N560 kuni N170, siis seal igal teral kaalu suht palju . Kunagi sai ümberlaetud tehase moona ja siis kaalusin huvipärast rohukogused üle ja tehase laetud moonas oli rohukoguste erinevus +- 0,3 graini . Tegemist oli 7mm Rem Mag moonaga. Hornady dosaatoriga saab laadida täpsusega +-0,1 graini ja ma küll ei teeks sellest probleemi.

Kui pidasid silmas Hornady käsidosaatorit ja täpsuast 0,1gr-ni siis on see super.Minu Lee dosaator doseerib kuni 1,0gr-ni kõikumisega ja seda N-150 rohuga.

Mart kirjutas:

draiwer kirjutas:Mulle jääb mulje,et sellest vidinast täpsemat elektroonilist doseerimist pole võimalik,mis arvate???
http://www.targetmasteruk.com/index.htm

Minus see küll usaldusväärsust ei äratanud. Kõik teised ju raputavad kaalumise lõpupoole terahaaval. See aga paneb ühe jutiga lõppu välja. Lisaks nö otse eetris kaalus ju mitu portsu valesti.

Jah Mart,vaatasin asja terasemalt ja pean sinuga nõustuma.

Tuukri testis oli RCBS dosaatori erinevus doseerimisel 0,22gr-ni ja Hornadyl 0,39gr-ni.Vast saavad sellise täpsusega hakkama ka samade brändide käsidosaatorid.Kas tuukril oleks mõni käsidosaator millega teha sama test?Ideaalne oleks kui saaks testida VV N-150 rohuga.

Tiit Karp kirjutas:

draiwer kirjutas:Mulle jääb mulje,et sellest vidinast täpsemat elektroonilist doseerimist pole võimalik,mis arvate???
http://www.targetmasteruk.com/index.htm

Miks peab olema just elektrooniline?

Ei pea olema elektrooniline,lihtsalt hinnapoolest kannataks osta ja eks ta ole mugavam kui ise manuaalselt mõõta.Hakkasin otsima usaldusväärsemat dosaatorit ja see Hornady elektrooniline jäi hea hinnaga silma.

Mulle jääb mulje,et sellest vidinast täpsemat elektroonilist doseerimist pole võimalik,mis arvate???
http://www.targetmasteruk.com/index.htm

Kas Hornady dosaatorit lasti ikka enne soojeneda. Juhendis ka kirjas, et tuleb lasta soojenda kuni 15 minutit.


Kahjuks seda ma ei tea.

Vaja head dosaatorit ja teemat lugedes võiks kindel olla Hornady või RCBS toodetele.Endal Lee oma ja sellega ei ole kuidagi rahul.Laen palju suureteralise N-150-ga ja Lee dosaatori viga on kuni 1,0gr-ni.Muideks staatilisest elektrist tingitud terade kleepumise lahendab dosaatori maandamine juhtmega.No Hornady,Rcbs dosaatori saaks netiavarustest 80euriga aga ei ole jäänud ka märkamatuks,et Hornady elektroonilise dosaatori saaks juba 160euriga.Üks tuttav ütles ,et tegi või oli katse kõrval(täpselt ei mäleta) kus võrreldi RCBS ja Hornady elektroonileste dosaatorite tööd ja siis selgus,et Hornady doseerimise mootori soojenemine,kuumenemine hakkas mõjutama oluliselt koguste täpsust.Rcbs aga töötas korrekselt.Kas keegi oskab omast kasutajakogemusest seda Hornady el-dosaatorit kiita,laita?

Nendes vastustes peitub palju enamat kui teatamine.Näiteks peale rajaleidja postituse lugemist oleksin võinud panna silmad kinni ja lugeda need nimed kes samas toonis kohe kaasa laulavad.Ärme palun kirjuta mida keegi teha tohib või peaks.RAHU.

Tehtud.