Jääger-online jahindus foorum

honkomees kirjutas:

Markko kirjutas:http://www.pilt.ee/photo/140491/2491920/ ilvese pojad

Kuhu jäi
tsiteerin saiti: Sellist albumit ei ole või on album muudetud passiivseks.

tõsi lugu, eila sai küll veel vaadata

Olen nõus, aga selline on meie poolik jahiseadus.

Nivaomanik kirjutas:Kuidas muidu kahekesi jahti pidada ühe loaga? Kahte nime ju loa avaja kohale ei kirjuta.

§ 34. Jahiluba
(10) Suurulukiküttimise loale tohib loa andmisel kanda kuni kolm loa kasutajat.

aga kus on see seaduses kirjas? ei leidnud.

.... ja palju on selliseid maaüksusi mis asuvad kuskil Lõuna-Eestis ja omanik Põhja-Eestis või üldse kuskil välismaal ja kes teeb kindlaks kõik need maaomanikud kes jahipiirkonda jäävad. See seadusepunkt on täielik lollus. ütlen veel korra: kes tahab keeldumist see tulgu tehku keeldumine, kes ei, see tähendab, et lubab. Vaikimine tähendab nõusolekut

Feen kirjutas:
Jahipäälik teeb Kaastunne kui sina see olema juhtud.

Sellepärast ma oma pahameelt üles näitangi.

õigus, kolmekesi olles pidi olema nimekiri.

Jahijuhataja peab olema minu teada alles siis kui oled kolmekesi jahis.

§ 1. Jahiseaduses (RT I 2002, 41, 252; 63, 387; 2003, 13, 70) tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahv 8 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
"(2) Jahipiirkonna kasutusõiguse loale lisatakse:
1) jahipiirkonna piirikirjeldus ja kaart;
2) maaomaniku või – valdaja ja jahipiirkonna kasutusõiguse saanud isiku (edaspidi jahipiirkonna kasutaja) vahel sõlmitud kirjalik leping või maaomaniku või- valdaja kirjalik nõusolek maade jahimaana kasutamise võimaluse ja jahipidamise tingimuste kohta või maaomaniku kirjalik jahipidamise keeld. Riigimaasse puutuvalt ei tohi nimetatud leping või nõusolek ette näha tasu võtmist maade jahimaana kasutusse andmise eest.";


Nagu ma õieti aru saan siis peab iga maaomanikuga sõlmima lepingu, kas poolt või vastu. Neid on ju jahimaa kohta tuhandeid, kes selle töö küll ära teeb. Minu arust pole küll mõtet kõikidega sõlmida, ainult nendega kes on vastu, see kes vastu pole on järelikult poolt . No OK mõne suurmaaomanikuga ju võib aga iga 1 hektari pärast... ma ei näe küll mingit mõtet selles.

Need mehed kes on liitunud jahilistiga, peaksid kursis olema selle teemaga, kuna jahilistis oli sellest väega pikalt juttu ja arutelu.

Mell kirjutas:Sattusin enne jaani Piprapoodi ja näppu jäid "argentiina" ja "shaslõki" maitsesegu ning katsetamiseks ka "lihapehmendaja", mis pidavat puha looduslik asi olema.

Ja need said kõik Piprapoest?

kütt kirjutas:Võibolla nüüd on mingid super ravimid aga aegu tagasi mitte palju, oli nii et said igapäev, kui ei eksi, naba piirkonda ikka paraja koguse süste ja pidavat olema ikka kaugelt meeldiv asi...

Kas see ei kehtinud mitte marutaudi vastu?

Üks vet.arst ütles selle kohta:"et ega ta mingi raudnael pole, mis pehmeks ei kee." Palju siin selliseid mehi on kes toorest liha söövad?

kult kirjutas:SERX POSTITAB:Äkki keegi seletaks 01.12.2004---Plaanis soetada endale IZ-18MH,aga ei tea millist kaliibrit eelistada......
08.04.2004.-----Mul omal kah 18-MH 308w ühe walteri klaasid lasin loksuma......
03.06.2004.-----Sokule 250 pealt pähe......
Tõesti kõva tegija

... ja 12.01.04 soovis alles jahimeheks hakata, küsib, et mida teha ja kuhu pöörduda ja poole aastaga tegija .

zakslane kirjutas:

Anonymous kirjutas:Kuidas nende maitseainetega on? Et need mõlemad lähevad siis sisse ja antud koguse(5-6kg) liha kohta läheb siis mõlemat üks pakk?

Pakil kogused kirjas ja teoreetiliselt pole ka soola enam vaja, mina panin juurde, muidu jäi liiga mage.

Jäi ikka arusaamatuks, kas lähevad mõlemad pakid sellele kogusele lihale?