Jääger-online jahindus foorum

puugi kirjutas:

GC kirjutas:Minu etalon jahikoerast on kujunenud ca 40 aasta jooksul eelkõige oma pere ja tuttavate/sõprade koerte põhjal, kellega olen koos jahil käinud. Selle etaloniga võrdlengi kõiki jahikoeri ja ühte näitust selle kogemuse kõrval väga tähtsaks ei pea.
Kui palju on Eestis jahikoeri ja palju neist käib näitusel?
See on nagu missivõistlus, valime ilusama osavõtjate seast!

Siis on Sul olnud koerad 2 aastat kauem kui minul!
Kas üldse oled kunagi mõne oma koera näitusele viinud?
Ja Sinu sõbrad on eksperdid nii välimiku kui tööomaduste alal?Minule näiteks ei tähenda Sinu ja Su sõprade arvamused midagi.Ei ole ainsatki koera näinud mis oleks Sinu kasvatatud!Pole kuulnud kah.(tean ju,et kasutad jahil laikasid )
Kohtunik sõitis Leedust siia just laikasid hindama-600km.Mehel on omal laika kodus ja aktiivne jahimees.Omab õigust hinnata koera tööd karule ja metsseale!
Paljud käivad näitusel koera näitamas.Ma ühega ei läinud ja sain 320 euri trahvi.
Kas kasutusklassist oled kuulnud?Selles klassis saab osaleda ainult töökatsega koer.Mu 7 aastane poeg on ka targem.
Laikasid oli tänavu vähem-57 koera.Need kes käisid said oma hinded kätte kah.Mis see annab?Kohtunik vaatab üle,et koer vastab standardile.See annab seda,et jahimehed saavad omale korralike koertega tehtud järglased!Raske mõista?
Kõik osalejad maksid osalustasud+kohalesõidud isegi teistest riikidest ise.Sinule toodi asi koju kätte ja ikka inised?
Norm jahimees oleks tulnud vähemalt korraks läbi.Vaadanud,rääkinud teiste omasugustega juttu.Kähr ja Jyri olid ka kohal.Samuti palju Sinu maakonna mehi.Vaata pildid üle vast tunned mõne äragi.
Toodi asi tasuta koju ja tuled vinguma?Kui pean veel harima anna märku.
Missivõistlus see päris polnud,sest vast pooled olid misterid.Sina valiksid võitja nende seast keda kohal polnud?Solvusid,et Sulle kodus olevatele koertele auhindu ei toodud?Või on Su koer nii kole,et keegi ei tohi seda näha?

Ahto Kattai kirjutas:Minumeelest peab iga omanik ikka oma lojuste eest hoolitsema ,et need ikka tema soovitud kohas püsiks! Seega ehitatakse karjusaed ikka selleks ,et lambad sealt välja ei pääseks,mitte selleks ,et võõrvallutajad väljast sisse ei murraks.Kelle oma on hunt,las see siis ka hoolitseb ,et ta oma elupaigas püsiks ,mitte mööda taluinimeste hoove ei kola. Mina näiteks olen "kõik" naabrite kanad "kokku ostnud" ,et oma laikasi ei ole suutnud alati kindlalt kinni pidada ja maksnud olen ikka seda hinda ,mida omanik küsib ,mitte seda mida minumeelest nad väärt on olnud!

rixa kirjutas:

GC kirjutas:Nii kaua kui meil metsades on hundid ja inimesed kasvatavad lambaid, hundid neid ikka murravad. Miks sellest kogu aeg peab kirjutama?
Paljud liigid, eelkõige metssiga, teeb inimesele rohkemgi kahju (kui metslooma eluks vajalikku tegevust kahjuks nimetada), aga sellest ajakirjanik ei kirjuta, paremini müüb "verine lamba korjus" kui üles tustitud kartulivagu või mahatallatud viljapõld.
Minu esivanemal murdis nugis maha hulga kanu... ka ei kirjutatud ajalehes, vanainimesele suur kahju, suuremgi võib olla kui eurotoetust saaval lambakasvatajal.
Rohkem sallivust metsloomade suhtes, olgu see või hunt!

Eks see eestlase sallivus ole - mustad meeldivad kah selle hetkeni, kui oma tütar ühtegi koju ei too.

puugi kirjutas:Meil murravad hundid lambaid ja lehte ei panda?

vollifedja kirjutas:lisan-näitus kui selline on eelkõige teatud mõttes aretuse ülevaatus-tähendab-su koer vaadatakse-kombitakse kõik luud-kondid-lihased üle, koera ilusal liikumisel tulevad samuti välja kõik luude-kontide pikkuste vead. korralik , õige anatoomia on vajalik just metsas, jahis, et koer jaksaks vastu pidada,et oleks kõik hambas suus olemas ja suudaks end kaitsta ja edukalt jahitda, elaks ja jahiks kaua, ei kannaks edasi geneetilisi vigu-saaks terveid ja korralikke kutsikaid. ka iseloomu probleemid on tõsised vead.

puugi kirjutas:

GC kirjutas:Mina ei arva, et jahikoera eest peaks riik kompensatsiooni maksma... see on ikkagi minu (jahimehe) risk kui ma koeraga metsa lähen.
Kindlasti võib hukka mõista ametnike tegevuse, mille tõttu inimene asjatult aega pidi kulutama.
Aga hundi salaküttimisele poleks siiski siin foorumis ilus jahimehi üles kutsuda!

Kedagi ei kutsuta kuhugi!
Kui mitu koera on Sul ära söödud?Minul 0.Riik pakkus sellise lahenduse välja mitte koeraomanik!Kas jahimehed ei olegi riigi kodanikud?Mõtleks natuke laiemalt mis moodustis see riik siis on?Kes maksavad maksud ja aktsiisid jne?Vastu saadakse ainult kohustused?
Ühtegi õigust ei olegi?

aadu kadakas kirjutas:Mina küll GC-ga nõus pole. Ennekõike seepärast, et ta oma arvamustega reedab äärmusliku seiskoha huntide temaatikas. Oleme siin ikka arutanud,et kasulik-kahjulik telgjoon looduses on nõuka-aegne igand. Paraku hundikaitsega näikse olevat asjad sealmaal, et mingigi repliik hundi suunal negatiivses võtmes toob kohe kaasa arvamuse või olukorra kahjulikuks tembeldamise.

aadu kadakas kirjutas: Ma ei mõista, miks mingite jahtide statistika ja lastud huntide arv per mees on siinse suhtlemise tähtsaks aluseks. Ma olen elus lasknud 0 hunti. Kas peaks aruteludest nüüd kõrvale jääma või?
...