Jääger-online jahindus foorum

Panen kirja oma tõlgenduse koos viidetega nende kahe seaduse sätetele - jahiseadus (JahiS) ja keskkonnatasude seadus (KeTS), mis jahipidamisõiguse tasu puudutavad. Igaks juhuks märgin (nagu enamasti alati) kohe alguses ära, et JahiS on normitehniliselt s*** seadus ning praegune Keskkonnaministeerium on minu meelest omavoliliselt võtnud (seni) suuna JahiS tegelikule rakendamisele asekantsleri ja nõunike tõlgenduste, mitte läbi Vabariigi Valitsuse Riigikogule esitatavate seaduse parandamisettepanekute kaudu.

JahiS § 7 sätestab, et

§ 7. Jahipidamisõigus ja tasu jahipidamisõiguse eest
(1) Jahipidamisõigus on füüsilise isiku õigus jahti pidada, kui tal on jahipidamisõigust tõendavad dokumendid ning ta on tasunud jahipidamisõiguse tasu.
(2) Jahipidamisõiguse eest makstakse tasu kord aastas keskkonnatasude seaduse ja selle alusel kehtestatud õigusaktide järgi.

KeTS § 12 prim sätestab, et:

§ 121. Jahipidamisõiguse tasu
(1) Jahipidamisõiguse tasu makstakse õiguse eest jahti pidada.
(2) Jahipidamisõiguse tasu suuruse ning maksmise ja selle kontrollimise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega, arvestades käesolevas paragrahvis sätestatud piirmäärasid.
(3) Jahipidamisõiguse tasu alammäär on 10 eurot ja ülemmäär 25 eurot aastas.

Kui nüüd esmapilgul võiks justkui arvata, et ühe seaduse sõnastus "jahipidamisõiguse tasu" ja teise seaduse sõnastus "tasu õiguse eest jahti pidada" on erinevad asjad, siis ma ise pigem pakuks, et KeTS vastava muudatuse JahiS koostajatelt saanud "normitehnikud" mõtlesid vastava sätte sõnastuse keeleliselt veidi paremini läbi ja vältisid kantseliiti oma võimaluste piires.

JahiS § 7 lg 1 sätestab jahipidamisõiguse kui füüsilise isiku õiguse jahti pidada, kui tal on olemas vastavad dokumendid (eeldus nr 1) NING tal on tasutud jahipidamisõiguse tasu (eedus nr 2). Seega on jahitunnistust jt dokumente (eeldus nr 1 täidetud) omaval isikul jahipidamisõigus (mitte segi ajada jahiõigusega või jahiloa omamise faktiga) ainult siis, kui tal on lisaks täidetud ka eeldus nr 2 ehk tal on tasutud jahipidamisõiguse tasu.

Nüüd see ilma dokumentiteta ajaja norm JahiS-st:

JahiS § 31 Ühisjaht

NB! Ühisjaht = kehtivas JahiS-s AINULT suurulukitele ühiselt peetav jaht!

(4) Jahist osavõtjate nimekirja kantud isikul ei pea olema jahipidamiseks vajalikke dokumente ja jahipidamisvahendi kasutamist tõendavaid dokumente, kui ta ei kasuta dokumendi olemasolu eeldavat jahipidamisvahendit või temale antud jahiluba ei ole lisatud jahist osavõtjate nimekirjale.

Lg 4 sõnastusest loen mina välja, et kõnealusel isikult EI PEA nimetatud dokumente OLEMA. St jutt ei ole kaasas olemisest vms, vaid tal ei pea neid dokumente ÜLDSE olema. Seega saab jahist osavõtjate nimekirja kanda isiku, kellel ei ole olemas ühtki jahipidamiseks vajalikku dokumenti (eeldusel, et ta ei kasuta jahipidamisvahendit, mis mõnda sellist dokumenti nõuaks, või isegi vahendi mittekasutamise korral oleks kaasa võtnud oma jahiloa, mis on lisatud jahist osavõtjate nimekirjale - aga jahiloa omamine eeldab juba ka jahitunnistuse omamist jne jne jne).

Nüüd ringiga tagasi jahipidamisõiguse tasu juurde JahiS § 7.

Kui jahipidamisõiguse tekkeks ja olemasoluks on vaja, et füüsilisel isikul oleksid täidetud 2 eeldust (nr 1 - dokumendid; nr 2 - tasu), siis sellisel juhul, kui eeldus nr 1 on nagunii täitmata, ei saaks ka ainult eelduse nr 2 täitmine üksinda ehk tasu maksmine anda sellisele isikule jahipidamise õigust JahiS § 7 mõistes. Seega ei saa vähemalt mina kuidagi lugeda JahiS-st välja mõistlikku kohustust seda tasu tasuda isikul, kes on ilma jahipidamisvahenditeta ja jahilubadeta ajaja.

BM

frukt kirjutas:...lisaks veel et,nüüd tundub ka S-B moon paremaks läinud

Off Topic: S-B moonal pole tegelikult kunagi väga midagi viga olnud (kui välja arvata mingi nende poolt vahepeal "klientide peal" katsetatud terasotsaga "ekspansiivkuul" - mis oli pigem pehmemat sorti soomust läbistavate omadustega - ja kestade suhteliselt vilets sobivus korduslaadimiseks (vähemalt 308 win). Aga nende .243 win kaliibris 6,5 g poolmantelkuuliga padruni tõttu tekkis mul lausa (siiski ainult lühidalt) mittetahtmine seda kaliibrit rohkem ise laadida .

BM

Tiit Karp kirjutas:

TiitR kirjutas:... Samas uudistes kommenteeris keegi jahiseltsi pealik, et nii kui nii peame juba oma kulu ja kirjadega katku surnud sigu käitlema, matma, jne...

No vabandust, aga miks ometi EJS ei selgita siis TEGELIKKE kohustusi - kus see jahimeeste õiguste kaitsja nüüd on siis ? Ega lollidelt tulebki raha ära võtta (loe: lollid tulebki panna oma kuludega katku surnud sigu käitlema, kui nad ei tule selle peale, et tegelikult näeb seadus ette selle finantseerimise riigieelarvest).

BM

rajaleidja kirjutas:Ma usun, et see on Peetri töö

Peeter sul nüüd Karule pihta saab

sammal.habe kirjutas:...
samuti on uude saksa keelest tõlgitud Jahimehe käsiraamatusse meie maavillaste wannabe'de poolt külge poogitud Püha Eustachiuse ja Püha Hubertuse tähistamise päevad, mida originaalteoses ei leidu.

Oeh... ega see pole ju ka esimene kord (ammugi mitte viimane), kui eestlane tahaks olla rohkem katoliiklane kui paavst ise

BM

Sigade klassikalise katku ja sigade aafrika katku tõrje eeskiri:

https://www.riigiteataja.ee/akt/128062014123

§ 41. Metssigadelt proovide võtmine, laboratooriumisse saatmine ja uurimine

(1) Proovid võtab volitatud veterinaararst või veterinaarjärelevalveametnik koostöös jahipidamise õigust omava isikuga.


Mina loen siit välja, et jahimees iseseisvalt proove võtma ei pea ja ei tohigi seda teha.

BM

aivar00 kirjutas:...Mille pagana pärast pean siis mina hakkama nende tööd tegema ning seda veel tasuta. Kui asi kriitiline, siis pangu kasvõi regiooniti spetsialistid ööpäevaks valvesse.

Täpselt nii. Kui võimalik, edastad korjuse GPS koordinaadid ja edasi nende oma rida sellega edasi tegeleda.

BM

andrus kirjutas:need odavad on sellised kahtlase kinnitusega,et 70-80kg need vaevalt hoiavad.

Mul on Thule oma, mis ametlikult on mõeldud kuni 60 kg jaoks. Paigal seistes võin seal ise peal seista, läbi aukude rappumisega ei ole veel nii raske laadungiga igaks juhuks proovinud. Küll aga Andruse alumisel lingil leiduvat videot vaadates sai selgeks, et Thule EasyBase sellise käru alusmaterjaliks kõige paremini ei kõlba - konksu külge kinnitamine peab kindlasti käima kiirliidesega, mitte mutrivõtme ja pingutuspoldiga. Kui loom on juba käru/raami peal, siis Thule lahenduse puhul enam pingutuspoldile ligi ei pääse.

BM

Ei viitsinud üle kontrollida, aga see koht on äkki väljaspool jahimaid, s.o tiheasustusega aladel formaalselt.

BM

Väga hea! Lõuna-Põlvamaa Koeraomanike-ja Jahiselts annab koerale dokumendi välja ning asi inspektsiooni jaoks korras.

Ega tegelikult puudub Jahiseaduses vähimgi mõte üldse koerte tõugudele viidata - võiks reguleerida üldse koerte funktsionaalsust ja äärmisel juhul nt turjakõrgust, mitte mingeid inimese poolt väljamõeldud tõugusid üldse.

BM

Indrek_I kirjutas:... Proovisin mõned paugud nii 50 pealt kuuliga, vasak raud läks ca 25cm sihtmärgist paremale ja parem samapalju vasakule. Ei ajaks enda süüks ka - proovisin nii õlast kui toe pealt, mõlemale poole sisuliselt tikutopsi. Seega rauad lihtsalt risti....

See on HAAVLIpüss ja veel kõrvutiraudne. Haavlitega laskmiseks normaalsel haavlitega laskmise distantsil (mis on alla 50 m kõvasti, pigem vast 25-35 m) on selline 50 m distantsil kuuliga lastes "üleliigne kokkujooks" hoopis normaalne (loe: tehases sellisele relvale ette nähtud) ja võimaldab mõlema raua haavlivihuga tabada ligilähedaselt samasse kohta. Mul on 20 cal Iž-43, mis on märksa uuema aja väljalase ja teeb umbes sama trikki. Kuuliga laskmiseks ei ole need relvad "päriselt" kunagi mõeldud olnud, aga noh, ajastu iseärasuste tõttu neid selleks muidugi kasutati.

BM

jyri kirjutas:... Aga talvel lumega, nagu korduvalt maininud, oskan ka ise välidiplomi normi täita, pole koera ei vabalt-egas nööri otsas vajagi.

OT: See on võimatu! EKL süsteemi kohtunikud ei tohi tõutut Jyri katsetele lubada

BM

puugi kirjutas:Ainus tõulisust tõendav dokument on sünnitunnistus!Aga kuskohas sellised tõed kirjas on ei oskagi kohe öelda. ...

M.O.T.T. Seda ei olegi kuskil kirjas, seega vaidlemisvõimalusi on oi-kui-palju.

BM

puugi kirjutas:Muu on sünnitunnistus või koopia sellest.Ei pea eriliselt taibukas olema,et sellest aru saada.
Sünnitunnistusel on ka kiibid või tätoveeringud ilusasti kirjas.

Kus see kirjas on, et AINULT need dokumendid sobivad ?

BM

puugi kirjutas:Võite oma krantsidega ka rahulikult näitusele tulla,aga väravast kaugemale ei lubata!Tõugu kinnitab ainult sünnitunnistus.Kellel seda pole on välimusest olenemata kõik krantsid!

Näitus kui eraõigusliku ühingu üritus jätab mind külmaks - sinna nad võiks lubada kasvõi ainult värviliste inimeste FCI organisatsiooni poolt väljastatud tõutunnistusega koeri, mind see ei häiriks. Küsimus on selles, et tõugu tõendav dokument, täpsemalt selle puudumine on ka jahipidamise käigus karistada saamise küsimuse või karistamata jäämise küsimuse lahendamiseks oluline.

BM