Jääger-online jahindus foorum

pktaks kirjutas:Tõugu tõendavaks dokumendiks on meil jätkuvalt tõutunnistus, mis on väljastatud FCI liikmesriigi kennelorganisatsiooni poolt.

Lisan juurde. Kehtiv määrus on siin https://www.riigiteataja.ee/akt/124052013007

Ja milline täpne norm selles määruses ütleb, et tõugu tõendav dokument on jätkuvalt tõutunnistus, mis on väljastatud FCI liikmesriigi kennelorganisatsiooni poolt ? Võib viidata ka mõnele muule õigusaktile, kui see määrus äkki siiski seda ei ütle.

BM

joachim kirjutas:...Ei saanud peale seda mitmel ööl und...

Selliste sümptomite vastu on muidugi medikamente, kõige lihtsamini kättesaadav ja "süütum" käsimüügiravim oleks palderjanitabletid.

BM

Kuna EJS liikmed on jur. isikud, kes maksavad liikmemaksu vastavalt OMA liikmete arvule, siis EJS ilmselt on sellise olukorraga vägagi rahul ja ei ole huvitatud muutustest. Jahimees ise ei ole otse EJS liige - sellisel juhul oleks tal ilmselgelt õigus mitte maksta rohkem kui 1 EJS liikmemaks. Samas ilmselt EJS ikkagi eristab vähemalt neid liikmed, kes mitmekordse liikmemaksu eest võiksid saada mitu eksemplari EJ ajakirja Seega kui tahaks, siis küllap ka saaks.

BM

Google Play'st otsides "lunafaqt" leiab samuti Kuu (ja ka Päikese) tõusuajad ja -nurgad.

BM

honkomees kirjutas:...
ja ongi uues seaduses nii, vanasti oli mu mälu järgi transpordivahend ja see tegi võimatuks haagisele paigutatud jahitorni kasutamise nüüd järelikult võib ... haagis pole "mootor- ja maastikusõidukit uluki laskmiseks muul viisil kasutades"

Hehee, kas on mälu roostes või pead silmas väga vanu seadusi, aga mootorsõidukit on juba ikka vähemalt praeguses ja eelmises jahiseaduses/eeskirjas nimetatud.

BM

kakuke kirjutas:Äkki siis tulekski olla rahul sellega, et leidub keegi, kes on nõus sellele seltkonnale seda tegema ja oma peale asja võtma? Jube kerge on kritiseerida, ära teha teine asi.
Igasugused vidinad on selline kahe otsaga asi.

Kakuke - minu sõnum oli, et korralik jahijuhatamine ja korralik koeramehetöö ei pruugi olla ühildatavad ja et ma olen seda olukorda näinud. Kui teha ühte paremini, ei õnnestu teine nii hästi. See, kas mina olen rahul rohkem ühega või teisega konkreetses seltskonnas, ei puutu tegelikult sellesse teemasse.

BM

kakuke kirjutas:Kui juhatamisega rahul ei ole, siis tuleks äkki unustada väljend, et mina neile küll jahijuhatajaks ei hakka ja ise ohjad haarata? Iga rahvas pidi väärt olema oma kuningat.

OT:
Ega mina ka ei oska selle konkreetse seltskonna vääriliselt jahti juhatada ju, sa Kakuke peaksid seda teadma Äkki veel nõutakse laskekatse tunnistuste ettenäitamist hommikul jms.

BM

gunnar kirjutas:...
BM siin sa paned väga pika puuga mööda, need abdulid on rohkem püssi lasknud kui meie parimad arvatavasti kokku. Siuke koht, http://www.accuratereloading.com, on nende kodu

Siis nad oleks võinud sinna äkkureit rilõudingusse jäädagi ja mitte suurte kaliibrite naljatesti tegema minna. Esimene mitte-äkkureit kaliibri lask oli see neil küll ilmselgelt, oodata nad sellist matsu ei osanud

BM

sooviku kirjutas:

baddmann kirjutas:on siiski suure hulga osalejatega nn seltskonnajahte, kus juba kasvõi jahikorralduse sujuvuse ja alates teatud hetkest ilmselt ka jahiohutuse jaoks tuleb vägagi kasuks, kui jahijuhataja saab ajajate, koerte ja küttide asukohti võimalikult reaalajas ekraanil näha.

Üritasin seda olukorda ette kujutada.Tundub,et sel juhul jahijuhatajal endal jahipidamisest midagi välja ei tule.Peab istuma kontoris arvuti taga ja muudkui suunama ajajaid,jälgima koeri,kamandama kütte...

Aga kas peab sellises olukorras jahijuhataja olema ise kõige suurem kütt või ajaja või... ? Nagu Olgerd mainis, olen ka mina kogenud päris mitmeid jahte, kus jahijuhataja higistab elu eest koeraga metsas. Oleks veel, et ainult koeraga, aga veel ka relvaga ja ka sooviga ise loom koera eest metsas ära lasta. Juhatamise kvaliteet sellises olukorras kannatab päris tugevalt - parasjagu hiiliv jahijuhataja ei saa ju isegi raadioga vabalt rääkida. Igatahes, väiksema n.ö "oma seltskonna" jahi saab ka selliselt juhatatud kuidagi ikka, aga suurema seltskonnajahi puhul jahijuhataja ongi jahi JUHATAJA ning äärmisel juhul võib ehk kuskil kütiliini vaiksema nurgakese peal mõnd ebatõenäolisemat ja rahulikumat kohta katta ning peabki jahi juhatamisega tegelema.

Kontorist, muideks, on asi ikka väga kaugel. Juba 7 tollise ekraaniga tahvelarvutist piisab täielikult kogu kupatusest ülevaate saamiseks, 10 tolline oleks juba ideaalne. Need mahuvad ilmselt suvalisse autosse vastava hoidja külge paigal püsima.

BM

Ausalt öeldes - igati loogiline, kuid sellegipoolest lapsemeelne seletus. Pani igaks juhuks kuuli kah topelalaengule otsa, et pauk kõvem oleks - jajah, paukpadruni kasutamise asemel ? Jutuks hea ...

Ulukipeletid on täiesti loavabalt müügis, lasevad nt 9 mm revolvri paukpadrunitega, mis on samuti loavabalt müügis. Raha maksavad veidikene küll, aga vähemalt ei ole nad peale tugeva ehmatuse suutelised kellelegi mingit tervisehäiret tekitama (nõuetekohasel kasutamisel).

BM

Tiit Karp kirjutas:Siit saab veidi ettekujutust tõsisemate relvade kohta. Selle relva peatamisjõus kahelda ei maksa, küll aga teise lasu sooritamises ja tabamistäpsuses julgeksin kahelda.
http://www.youtube.com/watch?v=fU4Cj6dexYU

Tõenäoliselt abdulid olid sooritamas oma elu esimest lasku tulirelvast ÜLDSE, sellest ka kogu see filmimine ja melu. Kui ka .700 NE relva vähegi tugevamalt kinni hoida, siis sellist nalja ikka niisama lihtsalt ei juhtu. Keha ja käte õigest asendist video põhjal väga rääkida ei ole mõtet. Samade tüüpide käes oleks võinud filmida ka mõnd veidi inimväärsemat kaliibrit nende meeste esimese lasuna ÜLDSE ja tulemus väga palju ei oleks erinenud, võibolla ainult relva põrandale ja selja taha ukseklaasi "poetamise" ärajäämise osas.

BM

honkomees kirjutas:....
P.S. täiskaliibrilist lastes tuleb ju korralikult kinni hoida ja õlga suruda ja tekib pinge, nö spordikat lastakse ikka näpuotstelt ilma pingeta, ka see lisab täpsust.

Vot, kasutadki nt 9,3x62 lastes seda nippi, et sisendad endale enne lasku - tegu on 22LR-iga.

BM

pktaks kirjutas:...Pealegi - kas jaht peabki välja nägema nii et jahimees, selle asemel et kütiliinil kuulata ja oodata ja kuulata raadiosaatjast antavaid juhiseid, vahib nutitelefoni (ja siit edasi arendusena, et iga "nägija" saab koerale ette joosta?)?...

Põhimõtteliselt täiesti nõus ja kommenteerin ainult selle nüansi lisamise mõttes, et on siiski suure hulga osalejatega nn seltskonnajahte, kus juba kasvõi jahikorralduse sujuvuse ja alates teatud hetkest ilmselt ka jahiohutuse jaoks tuleb vägagi kasuks, kui jahijuhataja saab ajajate, koerte ja küttide asukohti võimalikult reaalajas ekraanil näha. Kui mehele omast külast võid ehk tõesti DC-x rihma kaela riputada nagu Jyrile meeldib, siis jahikülaliste puhul nii kütiliinis kui ajuliinis eelistaks pigem mõnd humaansemat varianti.

Iga suvaline koerale gepsu järgi ettejooksmine on jahikorralduse nõrkuse ja jahidistsipliini puudmise, mitte liigse tehnilise arengu süü.

BM

jyri kirjutas:...
Vaidlen argumenteeriltult vastu. Ise olen osalenud jahis, kus jahimeestele anti pihku ( mõned panid naerdes isegi kaela) DC-d, nii et lisaks ajus olevale kahele koerale oli Astrol näha ka kõikide jahimeeste asukohti! .

Jah, millegipärast ma aimasin, et see jutt tuleb Eks meil kõigil ole olnud elus selliseid hetki, mida pärast on ebamugav meenutada....suhtun mõistvalt. Võib tõepoolest eeldada, et väga paljudel seadmetel maailmas on lisaks nende tootja poolt väljamõeldud kasutusviisile veel ka alternatiivseid, kasutajate poolt välja mõeldud lisakasutusviise. Minu nutitelefoni näiteks on naljaga pooleks peetud sobivaks püütud väikeuluki surmamise vahendiks

Jyri jutt ei heida veel kõrvale minu väidet, et kogu astrondus on mõeldud lokaalse lahendusena, ükskõik mitu rihma ja vastuvõtjat sinna lisada. Lokaalsuse laiendamine annab ikkagi tulemuseks lihtsalt laiendatud lokaalsuse, lihtsalt seda on vaja endiselt sama imepisikesele ekraanile ära mahutada (muideks, astrol on ka tarkvaralahendus arvuti jaoks olemas siiski lisavõimalusena) ning kõigile "liikuvatele punktikestele metsas" hankida eraldi mitte väga odavad seadmed, selle asemel, et ära kasutada ehk nii mõnelgi juba nii-ehk-naa taskus olevat nutiseadet.

Mul saab ainult kahju olla sellest jahiseltskonnast, kus kulutatakse mitte väga väike summa raha sellele, et igale koerale ja mehele osta oma kaelarihm Astro süsteemi jaoks, mis aja möödudes uute versioonide lisandudes enam vanu rihmu ei tunnista, tarkvara pikapeale enam uuendada ei lase jms. Kõike seda selle nimel, et algse, kogu sellise korralduse initsieerijast koeraomaniku arusaam on olnud (oletame) - Astro ja ei midagi muud! Aga noh, nagu öeldakse, kellele tütar ja kellele Jyri....või see...noh...ema !

BM

kakuke kirjutas:Teooria on ikka tore, aga jube hea oleks kuulda mõnelt koeramehest praktikult, et ohh, vot see on asi, olen juba hooaja kasutanud ja muud ei soovi. Praegu teeb mind ettevaatlikuks ikka see, et aastakese pea asi olnud väljas ja ei kippu ei kõppu. Ma nüüd ei taha uskuda, et kellegil nutikat taskus pole või selle tarkvara ja kaelarihma jaoks raha ei jätku.

See konkreetne rihm ongi ju arenduse algusjärgus ja seega sellelt ei saagi erilist kvaliteeti oodata. Sommide analoogsed seadmed on..ma ei teagi, vast isegi kuni 10 a juba töös ja arenduses olnud. Jutt kaelarihmast. Nutitelefoni aplikatsioon on ainult tarkvara ja selle kasutusmugavus praktikas sõltub väga palju seadmest endast, sellel sees olevast GPS-kiibist jms, aga need on juba seadme tootja probleemid, mitte tarkvara looja ja arendaja omad niivõrd.

Jyriga ja Kakukesega me räägime veidi erinevatest asjadest - nende jaoks, kes tahavad hästi täpselt ja kindlalt oma koera asukohta teada saada üksiku jahimehena 1-2 koeraga - palun väga, praeguste lahenduste juures astro. Need, kes tahavad operatiivselt jahti juhatada ja näha koera asukohale lisaks ka jahis osalejate asukohti - astroga pole midagi peale hakata. Seega jõuan jälle sinna, et tegelikus pole mõtet üritada võrrelda võrreldamatut.

BM