Jääger-online jahindus foorum

vana sokk kirjutas:Soovitan vene TOZ,i kaasas on kolm salve,hea sihik ja kerge ning mugav relv.Tuttav ostis Valgast ja hind ka norm.Aga kopra küttimisest niipalju et võtab maha küll aga peab olema õige moon ja omal püssil sihik lahtine mitte optika.

See on siis Toz 17?Mis ta Valgas maksis?
See selline robustne vene värk ikkagi millega tiirus väga hea ehk pole käia.
Rohkem metsa relv.

Üks võimalus on osta fototarvik mida kutsutaks monopodiks(üksjalg).
Võib selle ju teleskoopnuiaks ümber ehitada nii, et säilib monopodi välisilme.
Nüüd ei saa ükski ametnik sulle midagi teha, sest monopodi omamine ja kaasaskandmine pole keelatud.

Kui see nii on nagu jahemees kirjab, siis peab seaduse ümber tegema.On ju eesmärk saada rikkumata naha ja koljuga loom.
Milleks meile seadused, mis pole põhjendatud?Või on?
Seletage mulle kui 6 aastasele , miks ei ole .22 -ga kopra ja haneliste jaht lubatud?

Päike me ema, aita !

Tere.

Tuli selline hull mõte, et võtaks .22 ääretulerelva rotijahiks ja tiirus käimiseks.
Vaatan ,et ega valikut eriti ei olegi.Esimene eelistus oleks CZ 452 - 2E ZKM VARMINT
http://www.czub.cz/index.php?p=32&idp=2&ids=8〈=en
Mõnus paksuseinalise toruga ja väidetavalt väga täpne asi.
Mis te soovitate ?

Organiseerin siin just väikest tiiruüritust Männikule töökaslastega.
Enamus meist vähe lasknud.Esialgu oli mõte võtta sportpüssiga 50m rada.

Ma soovitaks kogu selle teema ära kustutada ja kirjutatud jutt ära unustada.
Asi kipub juba tarbetult tundeliseks muutuma

Hei hoo!

See eksperiment walther 3-9 x 44- ga sai oma õnneliku lõpu
Nimelt ei sobi ta mu õhkrelvale kuna vintraud ei ühti relva tagumise korpuse toru sirgega.Nad pole üksteise suhtes paraleelsed(nurk on oma paar kraadi) ja optika risti ei anna nii pakju krudida, kui vaja oleks.Teiseks olid tal mingid tolmu ja muud ebemed sees klaaside peal.Neid tekkis kohati juurde ja kadus ära sõltuvalt sellest kui palju ta rapudata sai
Selline tore elukool siis
Viin ta poodi tagasi.

Rõõm kuulda.
kujuta ette seda inimese parima sõbra ahastust, kui peremeest enam üles ei leia ja seda suurt rõõmu oma peremehega taas kohtudes.

Selle teema üle võib vist lõpmatuseni targutada.Üks tegelane on siis jahimeeste jalgealust taas õõnestamas.
http://www.epl.ee/artikkel_289571.html? ... 753468923e

Poole silmaga märkasin kuskil kirjutatavat, et ch olla EM-l laskmas käinud...
Ju on tal professionaalne kretinism (heas mõttes)

Vaatasin ühte Sturmani kadaka turul.Oli selline rohelaiguline põõsas hiilimise variant.Väljanägemiselt ok.Oli kahjuks täpiga mis pole kuuldavasti eriti hea kuna varjab suure osa lastavast objektist.Kui kaua vastu peab ei tea.
mul on üldse taas selline tunne, et neid optikaid tellitakse kuskilt hiina tehasest kuna näevad päris sarnased välja.Pressitakse lihtsalt parasjagu tellija soovi järgi nimi peale.Nii Jahipauna Walther, sakslaste Norconia kui ka vene Sturman on äravahetamiseni sarnased.Kui otsustad sellise odavama osta, siis võta Jahipaunast 3-9x44 walther millel 2 a garantiid ja kui hästi kaupled(soovitatavalt Rocca`l Mare-s,Sikupilli kulid on omamoodi karmid ja pikka möla ei armasta ) siis saad parasjagu allagi.

Jahimehed, öelge palun kust saada optikale selliseid klappidena üles alla liikuvaid otsakaitmeid ?
http://www.eabco.com/images/Scope12.gif

Et siis veel kõvem, kui "tavalised" tulirelva omad?
Siiani on valdavalt arvamus ju olnud, et tulirelvade omad(eriti täiskaliibri omad) ikka kõvemad peaksid olema.

Eks tarkus tuleb läbi enda lolluste
Waltheri karbil on kirjas:põrutus-, vee- ja udukindel.Seda ei saa vist päris tõsiselt võtta?
Kui talle otsast sisse vaadata siis on näha seal sees mingi 3mm paksusest metallist vedru mis jookseb spiraalselt optika kesta sisemuse suunas.Ehk on see mingit laadi põrutuse kompensaator?
Tundub, et ta jääbki siis ainult õhkrelva jaoks kasutada.