Jääger-online jahindus foorum

380€ paar ?

Väga kurb on lugeda, et mis ühele katk see teisele bisnes ja kõiki neid katkusigu üle mere vedada....no ma ei tea !? Taudiohu vähendamiseks peaks need ikkagi lokaalselt ära põletama.

Ka ei olevat mõtekas Saaremaale saata mullu ligi 250 000 euro eest ostetud mobiilset seapõletit. «Kõikidest loomadest, mis me hukkame ja töötleme tehases, saame me toodangu. Aga kui me põletame nad seapõletis, see on ainult kulu,» selgitas Terav.

Nii tuuaksegi seakorjused üle mere Väike-Maarjasse loomsete jäätmete käitlemise tehasesse.

Vireeni tehases tooraine töödeldakse, mille tulemusel saadakse rasv, mis läheb Tšehhi biodiisli tootmiseks ja lihakondijahu, mis läheb Leetu sooja tootmiseks.

Tsitaat «Kuna siseministeerium on seisukohal, et ennast ja vara ei saa korraga kaitsta mitmest tulirelvast üheaegselt, siis kehtestatakse eelnõuga vastav piirmäär ning otsest vajadust relva vajalikkuse kohta sätestada ei ole,» ütles Kommusaar.

Väga küüniline ja otsitud argument

Isiklikul minu arvamus on selline, et piisaks sellisest piirmäärast, et kodanik võib soetada kuni kolm tulirelva, enesekaitseks, sest situatsioonid on erinevad. Taluõuel avaldab pumppüss oluliselt rohkem muljat, aga seda kaasas vedada on väga ebamugav ja miks maakodus ei tohiks olla enese ja vara kaitseks sileraudne püss ning viljakoormaga veskisse sõites revolver
Muidugi on võimalus teha relvaluba kogu perel ja siis kõikidele relvadele paraleelload jälle peab kodanik vingerdama ja nuputama !!

Hakkab tulema !!!

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/mi ... d=72243665

Nakkuse laiali kandja eestis leitud !!

http://www.postimees.ee/3291665/tapetud ... d-tilguvad

Arusaamatu, milleks see kolakas siis üldse soetati........

Hea pläma sellelt Persidski'lt, algselt sai ju soetatud eesmärgiga põletada metsast leitud korjuseid, mida hinnanguliselt on võibolla korraga kümmekond (10 tk). Mida või keda seal siis lõpuks ahju ajama hakatakse, kui ei suvatseta 20 tonni pärast käimagi panna ??

rixa kirjutas:Nagu ma aru saan, siis ühegi nelja farmi juhtumi korral põletit ikkagi ei plaanita kasutada. Huvitav, mis see "õige" kogus siis on?

Just minu mõte, et "seebiks" keeta kannatab aga kohapeal põletada on kallis

Huvitav, kas see nakatunud korjuste mööda eestit ringi vedamine katkuohtu ei suurenda, minu mõistus ütleb, et kindlam oleks olnud korjused kohapeal ära põletada ja mitte neid ringi vedada.
TV's üks kodanik väitis, et masina võimsus on 1 tonn tunnis, ehk siis ööpäevaga oleks olnud tehtud. Tundub, et ikkagi raha mängus kuna uudistest lipsas läbi, et sigadest saab biodiislit, kohapeal oleks see kallis kraam kaduma läinud.
http://www.sakala.ajaleht.ee/3270115/hu ... biodiislit

Isiklikust kogemusest tean, et loomapidamise eeskiri tuleb 97,5% loomaomanikest üllatusena !!
Jalgratturina olen käinud kahes majapidamises "loengut" pidamas nendest eeskirjadest, vana mentaliteet on kõvasti juurdunud, õhtul lastakse ketikoer lahti...."kutsa mine jookse". Kassid on eluaeg olnud "vabapidamisel" ja selle muutmisega läheb veel mitu põlve.

Kuna hundi eemale hoidmise aedikute kirjeldusi kuskilt leida pole, siis on ametniku arvamus väga subjektiivne, otsustamaks milline aed hoiab hunti eemal ja milline mitte, et kompensatsioone mitte maksta.
Kui kirjeldused oleksid ametlikult olemas, siis saaks, võibolla, euroopast rahasid nende ehitamiseks, "hundid eemal, lambad terved ja talunikud rahul" !!

Välek kirjutas:Keskkonnaameti Hiiu-Lääne-Saare regiooni jahinduse spetsialist Ivar Marlen märkis, et loomade omanik ei olnud midagi ette võtnud kiskja ründe ennetamiseks. “Karjamaa oli piiratud ühe elektrikarjuse traadiga, mille kõrgus maapinnast 80–85 sentimeetrit – see ei ole kindlasti piisav kiskjate ründe tõrjumiseks,” ütles Marlen.

Selliste vastuste peale hakkabki eesti mehel tööle "talupoja mõistus"

http://elu24.postimees.ee/3188985/venem ... se-elusalt
https://www.youtube.com/watch?v=WwwLnFpkVhk

Venemaal mattis karu naise elusalt

13. mai 2015 16:23

Venemaal Amuuri oblastis Tõnda lähistel ründas karu naist ning mattis vigastatud, kuid elusa naise maha.
55-aastane Natalja Pasternak pääses siiski imekombel eluga, edastab The Siberian Times.

Karu mattis naise mulla ja lehtede alla, arvates vist, et ta on surnud ning võib oletada, et ta tahtis hiljem temaga maiustama tulla.

Pasternak oli metsas koos sõbraga, kes pääses karu eest põgenema ja teatas juhtunust politseile. Päästetöötajad leidsid naise, kes toimetati Tõnda haiglasse paranema.
Politsei tegi naise leiukohas fotod, millel on näha veriseid käsi lehtede ja mulla alt välja paistmas.
Karu üllatas venelannat ja ta sõpra kui nad olid metsas kasemahla kogumas.
Pasternaki koer haukus enne karurünnakut, tajudes ohtu, kuid see ta perenaist ei päästnud.
Karu püüdis rünnata ka kohale saabunud päästetöötajaid.
Naise elu päästmiseks tuli neil nelja-aastane agressiivne emakaru maha lasta.
Pärast karu tapmist avastati maha maetud naine, kelle käed olid näha.
Päästjate sõnul oli naine esmalt teadvuseta, kuid kui ta teadvusele tuli, oli ta esimene küsimus, kas karu on maha lastud.
Tõnda haigla arstide sõnul sai naine raskeid kehavigastusi ning ta olukord on tõsine.

Pilte vaata siit.

ScotGuardi suurimateks miinusteks ongi meeletu energia nälg ja kondentsvee tekkimine korpuse sisse meie heitlikes ilmastikuoludes (pulti ärge kaamerasse unustage). Tuttav kasutas ainult patareisid ja kui kaamera luuki metsas lahti tegi siis vesi jooksis sorinal välja.
Meil neid õnnetuid poes käinud kümmekond, müüja saadab garantiijutuga kliendid kuu peale, väites, et kaamera on vett saanud !!??
Meie remondimees on mõned ka ellu äratanud.