Jääger-online jahindus foorum

To Üllar: COOL...jälle üks õnnelik jahimees meite seltsis lisaks

Capri, kas said ka mõne kuuli loomast kätte??? Kui said, siis milline oli jääkkaal ja kuidas "seenestus"?
Ma siin kuskil kirjutasin oma mälestusi kuiva ajakirjade paki laskmisest, kus ei TUG'st, T-Mantel'st ega ka Barnauulist midagi järgi ei jäänud. Millised olid sinu tulemused, kui "märkleheks" oli loom.

Tormis, aga kus oli püss ja mitu hallivati meest maha jäi ...või olid ainult pildikastiga metsas

Kui mälu mind ei peta , siis ilvese limiit antakse välja sellel aastal 2 etapis. Peale selle ajas Männil seda juttu, et Eesti olevat EU ees võtnud mingi kohustuse säilitada meile mitte vähem, kui 500 ilvest ...Siit ka ministeeriumi hirm, et juhul, kui vanas mahus ilveseid selili paneme, siis koos loomuliku suremusega ja tagasi tõmbunud poegimisega oleme järgmise jahihooaja alguseks kuskuil 400-450 juures. See on oluliselt vähem, kui lubasime miinimum piirina säilitada...aga kuna ma sellel laiendatud koosolekul märkmeid ei teinud, siis võin ka numbritega eksida . Mis puutub hunti, siis pidavat meil neid olema tänase seisuga alla 300 vist (taas mälu järgi number samalt koosolekult) ja siit ka limiit mis selleks aastaks anti. Tundub, et hundi osas on "loendusandmed" vist küll veitsa puus kui selliseid karju laeva juures nähakse. Ega siis pea 10% eesti hundipopolatsioonist ole ühte karja koondunud . See tunduks nagu laulupoe moodi, kus üle eestimaa kokku tullakse, et koos......

COOL Välek

Kalur, eks ma anna Indrekule teada, et teie mehed käsi on kui jäljed taaskord kätte leiame...
Seniks ainult lootust, et lund tuleb

26 hunti karjas Mart, sa teed nalja . Kui aga sellised karjad kogunema hakkavad, siis on meie suured hundiuurjad küll kuskil oma loenduste ja arvutustega mööda pannud ja jahimeestel häda kaelas . Kalur, millist sood ja raba sa silmas pead...siiamaani on meite kogemus, et hundud Lätti pakku poevad. Juttude järgi pidavat seal meite maa vastas Läti poolel olema suur raba. Ja põrsad on tühiasi, meil juba hirve pullid ette võetud . Eelmisel nädalavahetusel sai Tõrvast ja Valgast ja muijaltki mehi appi kutsutud, aga eks see kogunemine võtab ikke tükk tunde ja ega hundid kohapeal kahjuks seisa Meie loendasime 9 jälge...aga viga sees selles lugemises võis ka olla...
Aga ootame ja loodame, et lumi ikke tuleb.

Ma härrased jahimehed ei näe midagi paha, kui keegi oma filmitud lõigu YOUTUBE ülesse riputab ja kui tahab ka kommib...meil on sõnavabadus ja see on kodaniku vabadus. Selliseid videosi ripub seal palju ja hullemaidki veel. Halvem on asi, kui detsembris lasti valet looma (vähemalt mulle tundub). Aga ka siin tuleb asja vaadata sellise pilguga, kui juba SSS-t on kokku keeratud, siis tuleb see ka ära koristada, ehk siis looma piinad lõpetada (ka siis kui vale loom oli) ja asjast teadata kuhu vaja. Ajujahis juhtub mõnikord tahtmatult, et vale loom tuleliinile satub. Kui keegi siin väidab, et seda ei juhtu, siis on ta variser . Tähtsam on see, et oma vigu tunnistatakse, need ära klaaritakse (ka maaomanikuga) ja kui vaja ka karistus vastu võetakse. Elu läheb edasi ja samuti jaht.

Heino, kas see viga oli seotud lööknõela mitte ulatumisega tongini??? Kui sama siis ahvenamaa ja soome ikka räägib seda vana asja. Eks SAKO ja TIKKA ikka oma nahale lähemal

Välek, 60 aastase vastu pole mul tõesti midagi panna...minu vanim relv drilling on alles 60'st...nii et selles osas olen ma poiskne Samas olin ühe ahvenamaa mehega koos nädalavahetusel, kes suur "relvafänn ja iselaadja"...see rääkis mu "uusima relva" Blased 93 kohta lausa "õudusjutte", eriti viimase 5 aasta jooksul tehtuist . Nii et siit järeldan, mis aastakümneid töötanud, töötab sama palju edasi

Kalur, tean tean seda pukki . Kuu poolteist tagasi ajasime sellest kohast nats edasi olevas ajus (kindrali sünnikoha juures) 4 hunti omalt maal liikuma ...kahjuks lasti mööda ja mõni noor jahimees ei saanud üldse hunti nähes pauku püssist välja . Läks see nelik teie maale edasi. Ei tea kas oli selle suure karja osa või on meile hunte siginenud nagu muda . Igal juhul kui lumi sel talvel saabub tuleb meil vist seal seljad kokku panna ja hundid lindpriideks kuulutada...vastasel juhul on järgmisel aastal sahver tühi

Mnjahh minu 9,3x64 on just Sauer-Weatherby . Ja mina olen sellega päris rahul...kuigi relv pärit 70'te algupoolelt.

Kalur olen Karjatnurme ja Taagepera maade jahimees...seal need hundid eelmisel nädalal ringi tuijasid...Tulevad üle Koorküla ja Tõrva maade läbi meie maa ja lähevad edasi Viljandimaale...tõenäoliselt teevad seda "ringi" niikaua, kuni keegi nad kätte saab ...

Huvitavad andmed on Heinol toodud. 500 looma peaks olema küllaldane kogum, et hakata väikeseid järeldusi tegema. Huvitav oli, et kõige kiiremini surmasid looma just cal.25 erinevad kaliibrid, mis üldjuhul kasutavad kerget (kuni 100-120gr) kuuli. Ja et cal.30 jäi kõige tagasihoidlikumale kohale. Cal. 25 ühine nimetaja (v.a. 257 Roberts) on kuuli suur algkiirus (900-1200m/s). Ei ole just asjatundja, kuid kiire kuul kutsub esile nn hüdraulilise shoki, mis peaks looma kiire surma põhjustama. Selline "teooria" esitati juba 1947 a. ameeriklaste poolt. Ja USA poiste hulgas on kõvasti levimas arvamus, et kiire kerge kuul tapab keskmise looma paremini, kui aeglane kuul . Mul endal "kogemus" selle nn hüdraulise shokiga oli, kui 7x57R Brenneke TIG'ga (mis küll ei ole kiire) lasin 80m põdrapullile rinda...loom kukkus lasust niidetult maha. Hiljem soolestamisel ei leidnud otseseid kopsu, ega südame vigastusi...aga maas ta oli
Vaatamatta Miki-Hiire maa poiste kogemusele jääks mina siiski suurema kaliibri ja raskema kuuli juurde, kuna see andestab ka väikese vea laskmisel... ja 9,3x62 on hea näide sellest
Mis puutub sõjaväe kaliibrite kasutamisesse jahinduses, siis suurem osa nn käibivaid kaliibreid on just nagu Heino ütles sõjaväe laskemoonast otse võetud või sealt "tuletatud" . Kõik mida massiliselt toodetakse on hästi arendatud ja odavam, kui nn spets. toodang. Samas on ka üksikuid vastupidiseid näiteid...venelased lõid vana 9,3x64 brenneke baasil snaiperpüssi Dragunov SVDK , samas jääb suudmeenergia 1000J alla originaali
Samuti võivat nende nn sõjaväe kaliibritega olla probeeme osade lennukompaniidega, kuna pidavat eksisteerima mingi nn dokument, mis keelavat tsiviil lennukompaniidel vedada nn sõjaväe "relvi ja laskemoona" . Vähemalt niimoodi paljud väidavad, kui juttu tuleb relvadega lendamisest. Endal selline kogemus puudub ja arvan, et enamus lennukompaniisi suleb silmad selle dokumendi suhtes

Mnjahh, ei oska Rebase asja kommenteerida Nagu ma aru sain kasutas ta tehase moona ning seal laeng ja COL vaevalt erinevad sellisel määral, et tabamispunkt võiks nii suures piires kõikuda . Panin juurde oma kogemuse erinevast COL'st, mis vist kuskil siin varem kah rippunud. Tegemist palju kurjustatud Barnauul'ga. Püss oli sisse lastud RWS UniClassik (kuul sama mis TUG) GEE 165 m'le ja mis peaks vastama ca 100m 4-5cm ülesse jooksu. RWS Uni COL on 85,6mm. Nagu juuresoleval pildil näha sattus Barnauuli partiisse 3 eri COL'ga padruneid. Kõik COL'd andsid erineva tabamiskoha. Milline oli laeng neis padruneis teab vaid jumal taevas .
Ka 30-06 kasutasin erineva COL laetud padruneid ja asja hiljem asjatundjaga arutades sai selgeks üks põhitõde (mis ei ole 100% tõde, kuid mulle sobib ) . Mida täpsemalt vastab COL tugeva laengu juures padrunipesa mõõtmele seda parem tihedus saavutatakse.
Eks ma sellest proovin lähtuda, kui Naturalist laadima hakkan. Tony jutt 308 ja Naturalisest vaid suurendab minu "usku" sellesse kuuli