Jääger-online jahindus foorum

Kas sama artikkel mis Lääne Elus
http://online.le.ee/2014/01/07/teadlase ... -eestisse/

Mulle tundub et sellel rentnikul on seltsiga paremad suhted kui Jyril ! Viimane käib siin kaebamas aga kohapeal suhteid luua ega hoida ei oska. Oleks minu teha siis Jyri saaks seltsist kinga . Kui ühisjahis käia ei kõlba siis pole sellist vaja , lisaks veel siin tagaselja halamine.

Välekile tahaks veel lisada et arutelu on ikka olnud jahimeeste ja maaomanike suhetest. Sinu poolt loetletud mehed on ju kõik kenasti olemas ja valdavalt toredad inimesed . Valdavalt saab ka kõigi nende kohta kasutada mitut sinu poolt loetletud nime. Antud teemas ei saa ma hästi aru mis suurt pistmist on näiteks niku- ja nalja meestel jahimeeste ja maaomanikega (juhul kui mõnes mehes pole just kõik need peidus). Vajadust koostööd teha nagu pole ?

Sammalhabemele : Ma ei ratsuta siin kellegi ratsul. Antud teema all postitama sundis mind kohe alguses teema püstitamine mis oli otseselt suunatud vastandamisele. Olles ise nii öelda nii ühel kui teisel poolel ja suheldes pingevabalt nendega häirib mind osade siin postitajate teist poolt halvustav suhtumine.

Tegelikult on kurb(isegi kuidagi piinlik) siin paljusid postitusi lugeda. Osade jahimeeste suhtumine maaomanikesse on ...... Seaduse kära saatel oli häda et väljamaalased ostavad meie maid kokku, nüüd ei kõlba enam ka kohalikud omanikud kuhugi , paneme maksu alla , kui teile ei sobi et me jahimehed lepingust taganesime ,müügu maha kui hakkama ei saa- aga kellele , ostavad jälle väljamaalased . Kui selline suhtumine (omanike peale hammaste krigistamine) pole sotsialism siis mis see veel on. Hinnakem seda et meil on oma riik ja eraomandus , kui aju võtab siis saate aru kui väga olulised need asjad omariikluse ja riigi arengu ning eksisteerimise seisukohast on. Ullikesed on oma maad ammu maha müünud , need kohalikud kes jäksavad maad osta (maa pole enam ammu odav) ja sellest lugu pidada on igati väärt kaaskodanike lugupidamist , KA JAHIMEESTE POOLT.
Maksustamise kohapealt peaks veel meelde tuletama et need samad maaomanikud maksavad maamaksu mis kohalikes valdade eelarvetes moodusab märkimisväärse osa , see tähendab et omanikud panustavad kaudselt meie igapäevasesse riigi toimetulekusse.

Alustaks algusest:

Jaanes kirjutas :"Nimelt Järvamaal tekkis kohaliku katusorganisatsiooni ja suurmetsaomaniku
OÜ Silvanus-Metsatööstus vahel arusaamatus, mille tagajärjel pandi OÜ poolt jahikeeld väga suurel alal järvamaal."
Mis siit selgub. "Arusaamatus" tekkis katusorganisatsiooniga aga lepingu sõlmis üks kohalik selts. Mulle tundub (minu isiklik mõttekäik) et kohalik allkirjastaja teadis täpselt mida leping sisaldab (ei usu et keegi sellist lepingut üldse ei loe), peale allkirjastamist sekkus katusorganisatsioon kuna tegemist on ohtliku pretsedendiga. Edasi võib minna lihtsamat teed ja väita et ei lugenud. Seda loogikat kinnitab ka kaudselt fakt et keelustati kogu järvamaal . Oleks tüli kohaliku seltsiga ,oleks keelatud seal.
Katusorgan omalt oleks pidanud juba ette seisma selle eest et lepingud koos tingimustega oleks võimalikult ühetaolised ja ilma pretsedente loovate punktideta.
Jaanese loogika läheb teist teed , jahimehed läbi oma katuse pole midagi valesti teinud , maaomanik on süüdi ja nüüd oleks vaja seadust muuta kuigi lepingust on taganenud jahimehed.

Eelnevates postitustes vihjasin mõttekojale. Selline Jaanese reaktsioon ongi olnud läbiv nii temale kui mõttekojale. Õhutada vastasseisu (mida muud järjekordne allkirjade kogumine siis veel on) selle asemel et otsida võimalust koostööle. Meil on tulnud ette olukordi kus oleme pidanud selgitama omanikele et ei jäga mõttekoja seisukohti. (viimane on lühike vastus Ainile)

Leping on leping , olgu siis kirjalik või suuline. Kui see allkirjastati siis võib ju kiruda aga see on täitmiseks. Oluliselt kahjulikum suhetele ja mainele on hakata siis hiljem rusikatega vehkima.Selliseid lepingupartnereid ei võeta enam tõsiselt. Omaette "tase" on peale selle tulla mõttele et vaja seadust muuta ja sedasi maaomaniku karistada.See on see kui pindu teise silmas näed aga palki enda omas mitte. Karistada võiksite neid kes sellise lepingu sõlmisid kuigi ma ei tea kui palju sellele oü-le maad kuulub , kas lepingus oli ka kuidagi sätestatud kahjustuste kompenseerimine või oligi kogu kompensatsioon paaris põdras ja seas. Kogu infot teadmata ma jahiseltsi ette hukka mõistma ei tormaks.

Ja järgmine kord kui metsameestele jahimehed ei meeldi siis hakkavad ka allkirju korjama et seadust neile soodsamas suunas muuta. Koostööd on vaja teha mitte uksi paugutada (allkirju korjata). Jaanes on silma jäänud oma äärmuslusega ja jahimeeste mõttekojaga. Viimane on oma sünnist alates olnud jahimeeste ja maaomanike vahelise suhtluse suur pingestaja suutmata näha asju laiemalt. Ei meeldi mulle sellised , mõistlike inimestega selliseid probleeme üles ei kerki ja iga asja pärast seadust muutma ei tormata.