Jääger-online jahindus foorum

Tere. Kuna kevadel märtsi keskel jään kaitseväest pensionile ja vaba aega hakkab ka rohkem olema, siis olen siledakarvalise emase foksterjeri kutsika otsingutel.
Lihtsalt koerad on kodus ikka olnud, kuid jahikoera ei ole hakanud omale siiani soetama, kuna siis ei oleks endal koera jaoks aega olnud ning koer oleks olnud rohkem naise sabas jõlkuv diivanikoer. Hetkel on kodus tugevate jack russell terjeri sugemetega "turuvärava tõugu" 3,5 kuune emane krants. Selle isendi puhul on isegi kahu, et ta krants on, sest jahiind paistab sellel loomakesel väga äge olevat. Poolteist nädalat tagasi püüdis lume alt kaelushiire kinni nagu naksti ja hiirekäigud käib kontrollib ja kraabib regulaarselt aias üle.
See selleks! Las see krantsike elab oma elu ja ajab omi asju naisega koos.
Nagu eespool nimetatud, otsin siledakarvalist emast foksterjeri kutsikat. Kolleegi isal (mõlemad jahimehed) on küll emane sildekarvaline foksterjer tegeva jahikoerana olemas, kuid sealt enam kutsikaid ei tule. Viimased aastad on koer pipardanud peigmeeste suhtes ja mees on nüüdseks loobunud koera paaritamisest. Tean, et see konkreetne foksterjer on pärit Antsla kandist.
Algselt otsisin küll Parson Russell terjerit, kuid see on Eestis (vist) olematu tõug ja interneti avarustes ringi tuhnides selgus, et lähim koht, kust neid leida võiks on kas Leedu või Soome. Jack Russell terjereid Eestis on, kuid valdavalt lihtsalt pere lemmikuteks ja diivani kaunistused. (Parson Russelli ja Jack Russelli vahe on jalgade pikkuses. Parson Russell terjer on pikemate jalgadega).
Oleks tänulik info ja/või kontaktide eest siledakarvalise emase foksterjeri kutsika otsingutel. Väga hea oleks, kui kutsika vanemad (kasvõi üks vanematest) oleks tegev jahikoer. Ei ole ka hullu, kui kutsika papa-mamma jahimehed ei ole.

Tänud ette!

Kui püstitatud teema pealkirjas püsida, siis omalt poolt võin öelda, et eks see sõltub ikka jahimehest endast ka, millise kuvandi ta enda tegevusega enese ümber ja oma tuttavatele loob.
Oma töökohas õhuväe staabis olen ainuke jahimees ja eks alguses oli seda nokkimist küll, et ma olen "igavene verejanuline mõrvar" jne. Hoopis ilusat ja kiitvat juttu tuleb kolleegide poolt aga siis, kui näiteks omatehtud metssea või põdramaksa pasteeti koos paari pätsi saiaga töö juurde kolleegidele maitsmiseks toon.
Loomulikult on olnud vaja olla kannatlik ja teha selgitustööd, kuidas ja miks jahti peetakse. Näiteks mis on valiklaskmine, kuidas tehakse valikud loomakarjast kindla looma laskmisel jne jne... Samuti jutud fantastilistest piltidest looduse keskel viibimisel ja pajatused loomade käitumisest kas jahil või lihtsalt metsas viibides. Valdav osa linnainimestest on loodust näinud linnapargis. Kuulatakse muidugi suud ammuli ja küsitakse ohtralt seinast seina küsimusi. Eks see ongi see koht, kus saab ümbritsevaid inimesi jahipidamise teemadest tutvustada ja jahimeeste mainet parandada.

Kevadel tegin omale sünnipäeva kingi ja Anome poest sai Savage Axis XP 308W pluss CZ 513 Farmer .22LR ostetud. Savage oli tootja poolselt komplekteeritud Bushnelli 3-9x40 optikaga ja selle hinna kohta, mida poes selle eest küsitakse on relva küll ja veel. Tulevikus, kui see kaasa antud optika "äbarikuks jääb", küll ma ta siis välja vahetada jõuan.
Männiku Kaitseliidu tiirus käisin koos staažikama kolleegist jahimehega mõlemat relva normaaljooksule seadmas. Savage lasi 100m peale S&B moonaga (S&B FMJ 9,55grammi ja S&B SPCE 9,7grammi) lõpptulemusena normaalselt. Schooters Calculator'i (http://www.shooterscalculator.com/balli ... -chart.php) ja Ballistic Calculatori (http://gundata.org/ballistic-calculator/) järgi on need kaks padrunit kuni 200 meetri kaugusele suht sarnase välisballistikaga. Seda siis teoreetilisest aspektist.
Mina nii stabiilne laskja ei ole, kui mul kolleeg aga sihik sai paika ja kuulid lendasid ilusti 5cm ringi, ehk siis nii öelda rebase keresse.
Peale jaanipäeva sain Savage'i ka "ristitud" soku laskmisega.
Päästik oleks kolleegi sõnul justkui natuke raskevõitu (mittereguleeritav päästik), kuid ma ise sõjarelvadega ja nende raskete päästikutega harjunud. Minu arust on ta normaalselt pehme.
21 pauku olen praeguseks Savage'iga teinud ja Bushnelli optika ega ka optikajalad ei ole hakatuseks järgi andnud.

Küsimuseks eesti keele õpetajale oli konkreetselt kahe lihtlause seos liitlauses. Mina mõikan asja selliselt, et seaduseloome juures on tahetud kehtestada kaks asja eraldi mõistena aga lause ehitusega on untsu pandud. Hetkel kirja pandud lause ehitust vaadates on selgemast selgem see, et litsents omamise nõue ei kehti kahe juhtumi puhul koos. Sõna ning seal vahel määrab asjad koos kehtima. Paras umbluu sõnastus, millest natuke hiljem lugedes hakkad nagu nõiaväel väheke kõveramalt aru saama...
Pakun, et see teema saab lahenduse peale esimest kohtuvaidlust.
Samas eelmise nädala esmaspäeval, 19. märtsil, saabus mulle Aliexpressist spordika jaoks 3-9x40 optika ilma mingisuguse probleemita. Võibolla ka sellepärast saabus probleemivabalt, et pakk postitati Eesti poole teele Aliexpressi Euroopa laost Hollandist. Pakk ise oli üleni pruuni teibiga sisse mähitud, aadress peal ja mitte ühtegi viidet, et sees oleks optika.
Samas näide Hiinast postituste kohta hoopis teisest vallast. Poiss tellis oma e-sigaretile uued akud hiinast. Teadupärast Hiinast (EU väliselt) akusid ei lubata saata. Aga ega hiinlane ka loll ole. Pakil oli kirjas, et saadetiseks on MP3 player.
Kogu selle jama taga on suur hirm ja häda, kus maksud ei kipu enam riigile laekuma ja nüüd on antud MTA'le ülesanne kasseerida makse igast võimalkust kohast, kust aga saaks.

Helistasin lõuna ajal eesti keele õpetajast klassiõlele ja ta kinnitas minu seisukohta. Ehk siis optika puhul peavad üles tähendatud märkuses ML1.d. kirjeldatule olema mõlemad nõuded täidetud. Eraldi teema on spetsiaalse sõjalise eesmärgiga ja optika võrgustikuga, koos asjakohaste numbrite/ühikutega. Lihtsalt niisama sihikuristil olevad kriipsukesed ja täpikesed ei tee sihikuvõrgustikust veel sõjalise otstarbega võrgustikku. punktide ja kriipsude vahe peab arusaadavalt ja numbriliselt ühikutesse jaotatud. Näiteks nurgatuhandikeks.

Selle teema siin foorumis siiamaani lahkamisel peaks olema selge, et praegusel juhul on MTA osutunud jällegi omavolitsejaks ja repressiivorganiks, kes ei oska korrektselt seaduseid lugeda. Täiesti seadusetult on püsti pandud krimasjad ning 7 jahimeest alusetult süüdi mõistetud.
Ega muud vast ei olegi, kui pöörduda kas õiguskantsleri poole või EJS haarab initsiatiivi. Selge on ka see, et MTA ajab praegu igast võimalikust august sente taga, et riigikassat täita. Nüüd siis selline moodus...

Välek kirjutas:

Kaupo Toom kirjutas:
Siin MTA juhtivspetsialist Piret Tinkus eksibki täiesti selgelt justnimelt järgneva punkti osas: "Märkus 2. Kategooria ML1 ei hõlma relvaseaduse kohaselt tsiviilrelvaks loetavaid tulirelvi, nende lisaseadmeid ega nende olulisi osi, millele on väljastatud vajalikud load relvaseaduse alusel."

Tsiviilrelva lisaseadmeks ju ei peeta üle 9 kordset optilist.
Kas eelpool toodud Märkus 2 muudab kehtetuks järgneva märkuse?

Märkus Punkt ML1.d. ei hõlma relvade optilisi sihikuid, millel puudub
elektrooniline pilditöötluse funktsioon ning millel on kuni 9-kordne
suurendusvõime, eeldusel, et need ei ole spetsiaalselt loodud või
kohandatud sõjaliseks kasutuseks ega sisalda spetsiaalselt
sõjaliseks kasutuseks loodud võrgustikke.


Kahjuks ei suuda seda kuidagi välja lugeda.

Kui ma nüüd loen seda Märkus Punkt ML1.d. eesti keeles, nagu see on selles dokumendis kirjas ja siia ilusti kopeeritud, siis minu eesti keele oskust arvestades, siis saan ma sellest jutust aru nii, et litsentsi on vaja siis, kui optikal on olemas elektroonilise pilditöötluse funktsioon (minu arusaamist järgi näiteks öövaatluse võimekusega) ning suurendus on rohkem, kui 9x. Kusjuures tähelepanu siinses liitlauses sõnale ning, mis ühendab kahte liitlauset ja annab praegusel juhul optikale kaks nõuet ja peaksid olema justkui korraga ka täidetud!. Sõnad ja ja ning on eesti keeles võrdse tähendusega! Mina loen siit välja, et kui elektroonilise pilditöötluse funktsiooni optikal ei ole, siis osta piiri tagant kasvõi 50x suurendusega optika. Eraldi kitsendus on märkuse lõpus toodud optika võrgustik. Selle võrgustiku abil saab näiteks kiirelt kauguseid mõõta.
Kui sõna ning asemel oleks sõna või, siis oleks selge arusaam, et optikale on esitatud kaks eraldi nõuet ja üle 9x suurenduse tellimiseks piiri tagant on vaja litsentsi.
Igaksjuhuks helistan õhtul oma kooliaegsele klassiõele, kes on Viljandis gümnaasiumis eesti keele õpetaja ja uurin, mida ta sellisest lause ehitusest arvab.
PS! Kusjuures Eesti seadusandluses on väga palju selliseid kahtlaseid lauseid ja nende ülesehitust, kus komad ja sidesõnad muudavad lausete ja liitlausete tähendust hoopsi teises suunas.
Võtsin siia ka eesti keele instituudi leheküljelt lõigu sidesõnade seletustest:
Ja/või. Sidesõna ja (samuti ning) näitab rindliikmete kooskehtivust, sidesõna või aga välistust. Allikas https://www.eki.ee/books/ekk09/index.ph ... 1=2&id=421

Walter kirjutas:

Preester kirjutas:Suht hiljuti oli juhtum (ca aasta tagasi), kus Tartu labor andis positiivse SAKi tulemuse, kuid samad proovid, mis saadeti Hispaania laborisse, andsid negatiivse. Kas nüüd ka Hispaaniasse proovid saadeti?

Vahest peaks proovid kuhugi Aafrikasse saatma - nad tunnevad seal oma haigusi ikka kõige paremini?

...kusjuures ma ei ilgu, nimetades proovide Hispaaniasse saatmist.
Kui ma nüüd hästi mäletan, siis oli see vist umbes aasta tagune Saaremaal surnud metssea leidmise juhtum - võin ka eksida, tulidki vastused nii Tartust kui ka Hispaaniast, kuhu täiendavad proovid saadeti. Tartu vastus oli positiivne aga Hispaania vastus (täiuslikuma meetodi järgi tehtud) vastus oli negatiivne.

gunnar kirjutas:Saarlased peaks nüüd evakueeruma. Sõjaväelased võtavad saare tule alla võibolla. Musta maa taktika !

Ameeriklased oleksid "musta maa" tekitamiseks täiesti kompetentne ja kogemustega jõuk. Vietnamis ju napalmiga hävitati üüratutes kogustes vihmametsasid...

Suht hiljuti oli juhtum (ca aasta tagasi), kus Tartu labor andis positiivse SAKi tulemuse, kuid samad proovid, mis saadeti Hispaania laborisse, andsid negatiivse. Kas nüüd ka Hispaaniasse proovid saadeti?

Kaitsevägi relvadega metsa sigu laskma??!! Kuskil on keegi seeni söönud ja ennast deliiriumisse tõmmanud, et selliseid ettepanekuid välja käib?
Olles ise alates 1993 aasta algusest kaitseväelane, siis esiteks selle jaoks kaitseväel aega küll ei juhtu kohe kuidagi olema. Rääkimata arusaamisest jahipidamisest. See selleks! Ettepanek on ikka väga kohtlane.
Sai just kolleegist jahimehega selle teema üle räägitud ja pead vangutatud - leidub ikka "geeniustest" ettepanekute esitajaid.
Aga politseinikel ja vanglaametnikel on ka relvad. Ajame nemad ka siis juba pöördesse! Või mis...
Õhuväelase mätta otsast vaadatuna annaks selles kontekstis äkki Eestis olevad õhuturbe hävitajad ka sellesse holokausti kaasata...
Ja saatke jah kaitsevägi teravmoonaga metsa "jahile". Pärast on hukkunud võitluskaaslaseid rohkem, kui langenud sigu...

Ja tuligi välja, et tegemist on kährikukutsikaga. Ise kahtlustasin ka kährikukutsikat, kuid seda, et see elukas kaevati välja peenrast, pani kõhklema. Vot mis ilma imet kõile juhtuda võib...

Naise tuttaval juhtus huvitav juhtub, kus ta kaevas peenrast mulla seest välja ühe loomakese. Olemas on ka pilt, ehk keegi oskab ära arvata, kellega tegu. Ise ma ei kujuta ette, kes selline karvane koeralaadne elukas peenras mulla sees elutseks.
Postituse all oli selline tekst:
"täna sai siis peenrast selline loomake mullaalt välja kaevatud kes ta on ehk oskab mõni loomatundaja öelda"

mürka kirjutas:Pane ka link kust vaatasid.

Tõmbasin kõvakettale ja siis telekast vaatasin.

Metslane kirjutas:Käisin vaatamas kinos "Mees kes jäi ellu" (ing k: The revenant). Titanicu di Capriost pole enam haisugi- hardcore film. Filmis saab väikese ettekujutuse küti elust paar sajandit tagasi Ameerikamaal. Ühesõnaga soovitan!

Vaatasin eile sama filmi just kodus. 2,5 tundi läks kiirelt! Huvitav vaatamine.

Lõbusat kuulamist 1963 aasta Vikerraadio saatest "Õhtu jahimeestega"
https://arhiiv.err.ee/seeria/ohtu-jahim ... lahutus/69