Jääger-online jahindus foorum

Õigus küll jah... üle pika aja olin taas siin ja polnud aega konkreetselt seadusse süüvida, ajasin jah 2 asja segamini, seda enam et kui endal pole siis ega ka kõigi seadustega kursis jõua olla. See selleks, vabandused vabandusteks, ehk arvestatakse...
Samas ikkagi kipun jääma oma arvamuse juurde, et 2 pauku metsas, sellest peaks piisama...ehk vähe teine lugu lindudega on et siis tõesti hea tuld anda kompenseerimaks möödalaske. Aga noh, eks asja anna võtta ju nii ja naa...

Hm, aga kuda lood sellega ikka on et isegi vet paber annab loa liha süüa, et pole keeritsussi, aga sellegipoolest ei soovita nii mõnigi jahimees just siga saslikiks teha, ka kotletiks, vaid ikka kauemat kuuma ja ahjus. Miks see nii on? Kas mitte seepärast, et paber ja analüüs küll annavad loa teha liha, kuid garantiid pole siiski?

Niiet, mida arvate?

Minu 1 reegel on selline maitseainetega, naljaga pooleks, et kõike ja ikka rohkem
Tegelt muidugi ei saa lihamaitset väärtuslikku ära tappa ja eelistan siiski rohkem ainult teravusi panna, pipart, pipart ja veelkord, lihtsalt meeldib ...

Nojah, olen ise käinud säärastel jahtidel ja saanud lasta küll õhust küll, jah, pead ikka andma võimaluse talle põgenemiseks ja siis laskma, seega, loomulikult mitte ujuvat parti käänaku tagant vaid ikka juba tõusvat. Kust see piir käib, see igaühe enda teha, sest minu arust küll pole määratletud kui kõrgel ta veepiirist olema peab või sedasi. Nii kui sind näeb nii kipuvad tõusma niiet vaata vaid et taga kalameest poleks ega asustust.

TO KAKUKE: sa tahad midagi korraldada, säärast, jahti koos veepeal liikumisega? Et kaasas vint ja ka "veetoru"... Väärt idee, lööks kohe kampa!

Nii, paar sõna teemale...

See et pump ikka rohkem eriüksuslastele paslik vahend see mitte teps muideks filmidest pärit pole vaid ikka reaalsest elust mille järgi ka filme vändatakse, selles järjekorras asjad käivad elus...Kedagi silmas ei pea, aga kahjuks on jah levinud arvamus et filmide järgi reaalne elu sageli käib, pole see aga nii.
Midagi pole teha, ta on parim asi eriülesannetega inimestele, ka pätile, kui ikka saad 5 ja enam laksu ja näiteks kartetshiga anda kiirelt, mida sa veel siis siia kõrvale paned peale AK Ja selliste meeste töös on see sageli elu ja surma küsimus...ja saab hästi ka uksi eest lasta, kui oled väljaõppe saanud...

Aga jahil ja pumbaga, ma hästi aru ei saa, kui salve-torusse seadusega jahil on lubatud panna kui mitu pauku meil!?

Aga, jumala eest, eks ta ole igamehe enda asi ja enda teha, mis ja kuidas, niiet ega ma kedagi ümber veenda ei taha. Ja ka tiirus pole lubatud ametlikult kui ma ei eksi, taldrikuid lasta mitte üle 2 padruniga laetud relvast...

Niiet õlled mulle, enamvähem täppi panin siis...

Ma spekuleerin ja pakun keskmiseks vanuseks mingi 45-50, huvitav kui palju mööda panen, minu arust noori kuigi palju pole...

Ja-jah, ja siis kui ma näiteks juhtun jalutama seal metsas üksi või hoidku jumal, oma poisiga, ning penid mind tülitama kipuvad ja ma aru saan et kellegi omad, ei huvita, ikkagi noaga ära lõpetan. ****, 7 lojust ja vabapidamisel...Kus asuvad? Vihaseks ajab mõne tegelase majandamine...Et minu mets, minu sääsed, tahan teen mida tahan...

Just-just, paugud käivad ja eks ka küla pealt kuulda ole, et kui ikka tina antakse koerale siis küll kinni hoitakse niiet asja heietamisest on kasu, ja paugust on ka kasu!! Ja kindlasti ennetavast vestlusest samuti.

Mnjah, eks mehed ise teavad...on asju millest räägitakse avalikult ja ka siin, on asju millest mitte... kui siis ehk omavahel ja on asju, mida niikuinii teame ilma neist rääkimatagi Igas mehes on poisikese jagu pätti, mõnes rohkem, mõnes vähem.

Ehhee, õrnem sugu omavahel jahimaid jagab või vähemalt tundub nii
Huvitav vaadata kuidas asi laheneb, millistele kokkulepetele jõutakse...eks kummalgi õiged argumendid ja asi vajab selgeksrääkimist...

Isiklikult pakuks, et kass va loom vaid siiski, tõesti, ainult linde ja see peamine, rüüstab, lisaks siis hiiri ja mutte, selliseid ikka millele hammas peale hakkab. On vähe kasse kes julgevad ära teha n. sellisele elukale nagu rott, kui tal ikka mõõtu on. Paras vastane talle, ja visa!! Niiet, egas kassist metsas suurt kahju pole Kui just tõesti varitsuses olles sind ei reeda ulukile keda jahid

Jah, kõik OK...
Üks asi veel, et jahimees ikka rohkelt priviligeeritud mees on, tahan, võtan püssi, lähen jahile, täna ei taha, võtan hoopis õnge ja kalale ja ja veelgi, pole probleemi vaadata korki kuniks silm seletab, üks ei sega teist...Jahil relvaga aga käi kaine peaga!!

Kalamees aga, mnjah, paraku peab palju pingutama et saada jahimeheks! Ja kui kõikse kalamees hakkaks jahimeheks siis ka mets ulukitest raudselt puhas on. Punkt.

Nojah ega päris huupi ei kutsugi üles tina andma aga samas, nagu ütlesin siis kui ikka rihma-pannalt kaelas pole ja see suht hästi näha kui korralik rihm ( mitte mingi nöör ega rihma jäänus ), siis kel **** aega otsida peremeest või siis koera kinnigi hoida, varjupaika viia...Neid varjupaigas murdu, iga nädal või kuidas seal see asi käiski, saade oli kunagi, teise ilma saadetakse, sest paksult olla kalleid ja häid tõukoeri täis, keegi krt huvi ei tunne. Mis peremeestest siis siin üldse rääkidagi...Ja niikaua kui mõelda et kas ikka lasta või mitte, seesamune koer ammu läinud ja varsti jälle mõni raibe kusagil vedelemas. Otsustavus ja kiire, see siin rohi probleemi vastu ongi ja kui ikka pauk käib, küll siis koerad kinni hoitakse... või odavaim, elementaarseim asi pähe sealt tuleb, et pannal kaela, siis nagu elukindlustus või midagi säärast, et ikka kõik näevad ja alati kahtlus et jooksu saanud ja näha et peremees hoolib, ei siis saa ju lasta.
Kas olete täheldanud, et just kaelapandlata need koerad, mis valmistavad tüli? Kõik teavad et jaaa, see Jüri koer, küll on paha asi aga keegi midagi ei tee ja nii see siis lähebki...selline mõtetu hala...Ühes kohas ma panin ühele laksu jämedamat haavlit kanni ja enam seda probleemi pole et koer lahti ning peale selle haavad kenasti paranesid ja kõik rahul on. Respekti, respekti tuleb tekitada kui seda muidu pole.

Järjest huvitavamaks läheb ja varsti siia füüsikuid ja teadlasi vaja...

TO TEADJAMIIS: sa Tallinna sõitu ei plaani, ikka mäletad mu soovi, varsti ise pikemalt foorumist eemal, puhkus, eks vahepeal kaemas käin aga... Ja veel, aga kuidas seletada seda et seesamune õhkrelv, vene oma, 15 aastat vana, nõrgalt laseb ja kuulid tagasi tulevad, vahel, plangust, kui samas see relv veel 3 aastat tagasi a 60-80 m võttis 2 varest maha, 1 kohe kutu ja teine vajas nö. armupauku? Minu arust küllalt hea vene relva kohta mida ma ei saa öelda balloonidega ja 2500 EEK maksva Waltheri kohta, mis isegi 20 m vana aknaraami klaasi ei purusta...Ja tagasi poodi sai antud kui mõtetu mänguasi, hinna ja laskekvaliteedi suhtelt mitte tasakaalus, minu arust. Mitte et mul koguaeg vaja oleks klaasi lasta, ennetan ehk mõne mehe, külalise, kriitikat, vaid proovile asi siiski sai pandud ja...
Poisikesepõlves tuttava vene pikast sai naabermaja aknaklaas paugust sassi ja napilt jamast pääsesime. Relva taset see peaks näitama ju.