Jääger-online jahindus foorum

Eksami toimumisaja kohta saad kõige täpsema info ikka lubadeosakonnast seda enam, et pead ju nii ehk naa ennast eksamile registreerima.

Ainult enda kogemusest lähtuvalt.
Oman Diana350 ja ehki kuuli rauast väljumise algkiirus tundub suur , hakkab diabool siiski üsna ruttu kineetilist energiat kaotama, seega ise eriti üle 50 m ei punnita.Kirjade järgi on ka olemas vedrupüssile sobivaid optikaid ja ise oman hawke sidewinder6-24x56SR12(ostetud field targetist) kuid täna võin öelda, et 50m peale pole suurt mõtet siukest optikat panna , asi rohkem emotsioonis kui praktilises vajaduses.
Kindlast tasuks relva ja moona sobitamisel nõu pidada asjatundjatega, sest suure entusiasmiga soetasin endale ka kohe Rabbit magnumi rasked tinad, kuid need hakkasit torusse kinni jääma ja nagu Jahipaunast hiljem selgitati, ei sobi need sugugi kooku Diana 350 raua sisemusega kus lame vindi hari.
Mis puudutab pneumarelva andmist poisile siis relvasedus ütleb järgmist:
(4) Piiramata tsiviilkäibega relva ega selle laskemoona ei või soetada, omada, vallata, kanda, hoida ega edasi
toimetada alla 18-aastane isik.
(5) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 4–9 nimetatud relva võib vallata, kanda, hoida ja edasi toimetada vastavat spordiala harrastav vähemalt kümneaastane isik.
P.S. Punkt 2 tähendabki 4,5 kaliibrilist pneumorelva
Kaldun arvama, et kui poiss kasutab seda õhkrelva tiirus lpsevanema vahetu järelvalve all siis probleeme ei teki, peaasi kui ta naabri kasse kõmmutama ei hakka

Minu postituste kokkuvõtteks.
Oma kogemusele tuginedes julgen väita, et eksam on võimalik sooritada ka esimese korraga. Tõsi, vaeva tuli näha.Relvaseadust lugesin korda neli, lisaks võtsin ette eksamiküsimused politsei kodulehelt ja otsisin neile ise vastused järgi. RH kodulehel olevat küsimuste varianti kasutasin enda vastuste kontrollimiseks( suuresti ühtis).Erinevaid testide variante targu ei lahendanud, sest kindlam tundus tugineda relvaseaduse sätetele, kui kontrollimatule materjalile.
Vajan relva 6 on aastast 2010, sealt sain enda jaoks selguse hädakaitse ja hädaseisundi tõlgendamise kohta.
Eksami tegin Tartus, kus eksamineerijate poolt mingit pahatahtlikust ei täheldanud, kuid spikerdamisele või sõbra abile loota ei tasu.Küsimused on valik vastustega ja oli neid nii kollektsioneeimisest , kandmisest, registreerimisest kui ka definitsioonidest, viimased võiks olla selged sõna-sõnalt.
Püssiga 25 m pealt märki tabada ei ole probleem, kuid kindlasti peaks enne püstoli laskekatset makarovit näputama ja kellel varasem kogemus relvadega kesise võitu, võiks teha seda rohkem kui üks kord, sest kui ikka kolm komisjoni liiget iga su liigutust jälgivad, siis võib väike närv sisse tulla küll.
P.S. Tühilasku päästiku tunnetuseks teha ei lubatud.
Edu kõigile relvaloa taotlejatele!

to Preester
Paraku peame me seadust täitma , mitte tõlgendama. Täna tundub Walteri poolt välja käidud mõte , et tegemist on seaduse auguga üsna usutav ja samas ka muret tekitav. Võime küll eeldada, et seadusandaja on vint või sileraudnśet jahirelva nimetades silmas pidanud ka relva turvalisuse tagamiseks , kuid niikaua kui seda konkreetselt kirjas ei ole jääb alati võimalus väärtõlgedusteks.
Ei saa õelda et CLOCKil riiv puudub, see vaid päästilule väljatoodud nagu ka uuematel Waltheritel(PPS) ja STEYRidel, aeg oleks ajaga kaasas käia. Kõik me teame, et päästikut vajutab ikkagi inimene ja ei ole vahet palju seal kaitseriive on.

to Walter
Tänud arvamuse eest ja mitte, et see "osta paljuks raha jätkub" mulle väga meeldiks . Võib ju sellisel juhul ka nn.5kolonni liige soetada "turvalisuse tagamisek piiramatult 7,62x39 või 51 laskemoona, peaasi et eksami küsimused vastatud , riiglõivud tasutud ja laskekatse läbitud.
Seaduseandja peaks suutma teatud punktid ühemõtteliselt ja selgelt sõnastada, selle eest meie "maksumaksjatena " ju neile palka maksamegi.
P.S. Arvan , et täna peaksime eesmärgiks seadma Sveitsi taseme saavutamise.«Relvitu armee on nõrk armee

Tänud Reinzilile kaasamõtlemise eest.Erinevaid teemakäsitlusi läbi kammides sain ka vastuse oma teisele küsimusele.
Relva ja laskemoona hoiuload.
1. relvaluba või
2. tegevusluba relvade või laskemoona hoidmiseks teenusena
Sellega siis ühelpool, leidsin veel sellise arvamuse hädakaite vs hädaseisundi kohta.

Hädakaitse ja hädaseisundi eristamine käib õigusvastase ründe tõrjumises ja eesseisva ohu kõrvaldamises . Mis erinevus on hädakaitseseisundil ja hädaseisundil Hädakaitse õigus tuleneb inimese loomulikust õigusest end kaitsta. Hädakaitse on kaitse, mis on vajalik ründe tõrjumiseks. Ründajaks on alati inimene; looma või asja puhul on tegemist ohu, mitte ründega. Ründest peab tulenema konkreetne oht, näiteks oht isiku varale (sissemurdmine) või tervisele (peksmine). Isikul on õigus end kaitsta nii parajasti aset leidva ründe (vargad tegutsevad korteris), kestva ründe (vargad põgenevad), kui ka vahetult eesseisva ründe (korteri ukse lahti muukimine) eest...
Õigusõpetus - Tallinna Tehnikaülikool
Erinevalt juristi haridusega inimesest oleksin ka ise klassifitseerinud looma(koera) kallaletungi ründeks, aga ju siis juristid teavad paremini.

Eks esmaspäeval vist tulebki küsida, sest kui uurisin tuttava käest kellel relvaluba aastake käes olnud , siis temalt ma vastust ei saanud. Ja mis siin salata , eks neis eksamiküsimustes mis erinevates foorumites läbi on jooksnud seda sõnademängu ikka tsipake ole küll. Aga tegemist ongi Eesti keelega.

Palk vs. palk

Tere!
Ees seisab relvaeksam. Studeeritud relvaseadust ja karistusseadust, kui ebaselged veel mõned küsimused politsei lehelt, mille kohta soovin siinsete foorumi külastajate arvamust.
14. Tsiviilkäibes lubatud laskemoona loetelu. Kas kasutada tuleks välistamis meetodit, ehk siis mis on tsiviilkäibes keelatud, sest sõnaselgelt tsiviilkäibes lubatud moona relvaseadus ei sätesta?
27. Relva ja laskemoona hoiuload. Ka sellele ei leidnud konkreetset seaduse tõlgendust.
28. Laskemoona hoiukogused füüsilisele isikule.
5) Füüsiline isik võib hoida laskemoona järgmistes kogustes:
3) kuni 300 padrunit iga vintraudse jahirelva kohta;
4) kuni 300 padrunit iga sileraudse jahirelva kohta;
Kuid millised on laskemoona kogused sile või vintraudse relva puhul, mis ei ole soetatud jahirelvaks , vaid turvalisuse tagamise eesmärgil?

Ette tänades