Feen kirjutas:See mütakas on ikka hoopis teistsugune, alati küll seda ei erista (äkki on tabamuse kohal ka oma roll, lisaks kaugusele, püssile, tähelepanuvõimele jms-le), ...
Lisaks on veel nö looma taguse metsa kaja järgi tihti võimalik kindlaks teha, et kas tabas või mitte. Seda ka mitte alati, sest mõnest loomast lendab kuul läbi ning vingub metsas edasi.
Mu meelest pani Feen asja olemust õigesti tähele. Selle " vvplllooops" ´u kuuldavus sõltub täielikult ümbritsevast. Et kas kõrvalasuvate taustfoonide kaugus toob lasu kaja kuuli poolt tekitatava lopsuga üheaegselt tagasi, või nõksu varem. Lagedamal väljal, mille taustaks on mets ja külgedelt ei tekita muud kasvavad taimed "koridoreffekti", on plöts tavalislelt ikka kuulda. Eriti hästi kuuleb selle ära kõrvalseisja, kelle kõrv jääb sellest teravast lasulitakast kaugemale ja kelle trumminahk reageerib kiiremini . Just kergelt sombus ilmaga.
Selleks võtke näiteks naine ikke kaa jahti kaasa ja õpetage siis seda lasu tulemust kommenteerima . Kartmata ütlusest...."NAINE LAEVAS-LAEV PÕHJAS" tulevat järeldust. Ja kui ta siis peale lasku kannalt kodupoole pöörab, öeldes, et tassi oma kotletiliha ise koju, tead ka kohe püssi palgest võtmata , et tabamuskoht mitte kõige sobilikum polnud
Mardi videole on igatahes vaja lisada alaossa "copyright C" .Super!