Ahto Kattai kirjutas:------ilma naisteta on kurb maailm----Head naistepäeva!
NB! Järgnev on mõeldud vaatamiseks ainult "naisjahimeestele" -st jahinaistele!
Tibi-tibi-tibi-tipp!
http://www.youtube.com/watch?v=FyJySQed ... ture=share
Ahto Kattai kirjutas:------ilma naisteta on kurb maailm----Head naistepäeva!
hundikütt kirjutas:Täpselt.See vidin teeb conid ju käpast haaravaks ja kasutada ei tohi.Ja ma ei kujuta ette kui efektiivne ta sedasi üldse on,kinni plaksatades viskavad need kahepoolsed kaared väiksema looma ju kõrgele õhku.
Kellamees kirjutas:Näide oli küll lahtisest sihikust, kuid sihtimispunkti muutmine tähendab nii lahtise, kui ka optilise sihiku juures ühte lisaliigutust/-arvestust, mis mõjutab tulemust.
Laskmise juures kus kiirus ei ole oluline (pukist/ varitsusest) või kui saabki teha ainult ühe lasu ei mängi sihtimispunktiga mängimine erilist rolli. Sellel hetkel, kui tuleb lasta kiiresti (ajus/ mitu kiiret lasku kitsedele jne) on iga lisa liigutus või arvestus segavaks teguriks.
Piisava treeningu korral ei ole see probleem. Ajateenijate koolitamiseks antud laskemoona hulgaga 1997a ei suutnud seda neile õpetada.
kult kirjutas:
Ei saanud aru ,kuda see jutt minu kapsaid puudutab?
rajaleidja kirjutas:Kas auto esiklaas üldse lendab kildudeks? küljeklaasid küll, aga esiklaasil peaks nagu kile kihid vahel olema Vaadake või avarii teinud autosid. Pea auk on klaasis sees, aga kildudeks ei lenda. Kivi lendab aknasse, klaas mõraneb, aga kildudeks ei lenda
Kaupo Kindsigo kirjutas:...
Ega võimsa kaliibri pärast pea siis kartma ja 6,5X55 peale tagasi minema. Kui kardad, et lõhub liialt (filosoofiline-vastandlik lähenemisviis, soovime, et uluki surm saabuks kiiresti aga surma põhjustava haavakanali laius ja sügavus oleksid minimaalsed? Mida me siis soovime? !
Arles kirjutas:palun viimasele jutule tõlget.
tagasihoidlikult
Arles
Kaupo Kindsigo kirjutas:Jah Barnes TSX oleks olnud suure looma ja raske selgrootabamuse puhul parim valik aga ütleme nii, et psühholoogilises mõttes mõni jahimees eelistab kindlat, äraproovitud "tinaotsaga" poolmantelkuuli!
jorr kirjutas:Jah kakuke,siledaga hanejaht on ikka midagi muud kui vindiga kaugelt.Minu teada on hani meie ulukitest kõige parema nägemisega ja põllus söövale haneparvele siledaga ligi hiilida,see juba on midagi. .....
...et said hiilida ja hani ka kolhoosikartulist lugu pidas.Praegu enam keegi külmadeni kartulit maas ei pea aga on suhteliselt väikseid põllulappe kuhu hani sööma käib ja siis ka hiilimisvõimalus jääb.Suurel lagedal põllul see võimalus puudub ja siin saad aint pikaga anda.Abivahendiks on siin kindlasti hea maskeerimisriie aga tegutseda tuleb ju võrdlemisi kiiresti,sest sügisõhtu lühike ja pimedikk saabub ruttu.Pärast sellist roomamist kindlasti parem,kui pimedikku sattud ja keegi sind eestpoolt ei näe.
pri:t kirjutas:Kuidas muidu üldine arvamus on- veel pole vist väga hiljapeale jäänud peibutamisega?
kakuke kirjutas:bighornet kirjutas:....
Nendesamade hanede ülelend on suhteliselt nii üürike ja kiire meil, et nende 1- 2 lastud saagitulemusega haneparve põldu mahatoomisega sellist investeeringut teha lihtsalt küll ei tasu (see oli mu jutu iva).
....
Teil on siis tõesti suht nigel selle hanega. Meil eelmine aasta ikka mitu nädalat passisid koha peal ja sai niisama ka rohkem, kui 1-2 lindu kotti. Ma ise mõlgutan mõtteid, et järsku saaks asja nii kaugele, et hakata teisi siledast koju tooma, mitte õngitseda kaugelt. Tahtmine on muidugi taevariik.
kakuke kirjutas:bighornet kirjutas:Makrofleksist - st ainult ujuvad!
Miks nii? Miks neile ei võiks orki alla lükata ja maha panna? Küsisin ühelt tuttavalt, kes kujudega hanejati peab, et palju oleks siis see miinimum. Ütles, et 15 ja tema nüüd alla 20 kujuga välja ei lähe.