Jääger-online jahindus foorum

http://www.ejs.ee/leedus-rundas-hunt-inimest/

Põhja-Leedu Radviliškise linna riigimetsa majandamise keskuse juhataja ütles, et seni pole teateid huntidega kokkupuudetest tulnud ning ta kahtleb, et terve hunt inimest ründaks. „Ma ei taha uskuda, et hundid võiksid inimesi rünnata, nad on selleks liiga ettevaatlikud. Võib-olla oli tegu hoopis hundi ja koera ristandiga,” kommenteeris juhataja.

-------------------------
Huvitav, et kits, hirv, põder ja metssiga võivad rünnata inimest ning see ei tundu kellelegi imena, aga hunt ja karu on nii taltsad veganid, et nemad ju ometi inimest puutuda julge.

http://www.ejs.ee/poltsamaal-murravad-h ... mmikloomi/

"Mitte kunagi varem ei ole täheldatud huntide poolt sellist käitumist ja täielikku inimese kartmise puudumist."

Kas keegi teab selle loo autorit? Ma siiralt küsiks talt nimeliselt, kust ta võtab aluse ülaltoodud väite esitamiseks.

Hundid on kogu aeg hoovist koeri ära viinud. Aastaid tagasi jäid maal alles vaid keskaasia lambakoera mõõtu mürakad. Kõik pisemad viidi keti otsast ära. Mõnest jäi maha pea, mõnest katkine ja verine kaelarihm, mõnest ei jäänud midagi maha.

Jääb mulje, et EJS toimetus on terve elu kuskil Mustamäe paneelmajas elanud ning ei oma halli aimugi, mis asi maaelu on.

Sest ma andsin juba panuse paragrahvide ja viidete näol. Keegi teine saab nüüd panustada enda aja arvelt edasi. Jagame seda koormust pisut.

Jahis ollakse ka solidaarsed - keegi juhib, keegi ajab, keegi laseb, keegi lohistab, keegi puhastab, keegi praeb. Ei ole nii, et üks vennike jookseb võsas püss, nuga, köis käes ringi ning ülejäänud ootavad nagu õrrel istudes praetud maksatükikest suu sisse.

Ja kui vabatahtlikku lähiajal ei leidu, siis ma tean, kus asub Kuristiku tänav ja leian ka juhtivspetsialiati kabineti ning vastuvõtuaja.

https://www.accelerista.com/abc/koolita ... ihik-jaht/
""Luba on vajalik sõltumata sihiku kasutamise otstarbest ning kui luba ei ole, siis võib selle tellijat oodata kriminaalmenetlus,“ lisab ta."

Siin MTA juhtivspetsialist Piret Tinkus eksibki täiesti selgelt justnimelt järgneva punkti osas: "Märkus 2. Kategooria ML1 ei hõlma relvaseaduse kohaselt tsiviilrelvaks loetavaid tulirelvi, nende lisaseadmeid ega nende olulisi osi, millele on väljastatud vajalikud load relvaseaduse alusel."

Kas keegi EJS ladvikuga suhtlev isik saab äkki selle teema käsile võtta? Ma olen kõik viited konkreetsetele seadustele ja määrustele siin detailselt kahes eelnevas postituses välja toonud.

Sektsioon ML1, lehekülg 3:
"d. lisaseadmed: punktides ML1.a., ML1.b. või ML1.c. osutatud relvade vahetatavad padrunisalved, helisummutid, spetsiaalsed relvaalused, optilised
sihikud ja leegisummutid;
Märkus Punkt ML1.d. ei hõlma relvade optilisi sihikuid, millel puudub elektrooniline pilditöötluse funktsioon ning millel on kuni 9-kordne
suurendusvõime, eeldusel, et need ei ole spetsiaalselt loodud või
kohandatud sõjaliseks kasutuseks ega sisalda spetsiaalselt
sõjaliseks kasutuseks loodud võrgustikke."

Lisaseadmed on selgelt määratletud kui "punktides ML1.a., ML1.b. või ML1.c. osutatud relvade...".

Leheküljel 2 olnud "Märkus 2. Kategooria ML1 ei hõlma relvaseaduse kohaselt tsiviilrelvaks loetavaid tulirelvi, nende lisaseadmeid ega nende olulisi osi, millele on väljastatud vajalikud load relvaseaduse alusel."

Relvaseadus:
https://www.riigiteataja.ee/akt/RelvS

"§ 3. Sõjaväe-, teenistus- ja tsiviilrelvad ning laskemoon
(1) Põhilise kasutusvaldkonna ja omaduste järgi jagunevad relvad ning laskemoon järgmiselt:
...
3) tsiviilrelv – relv, mis on põhiliselt ette nähtud jahipidamiseks, vastava spordialaga tegelemiseks või turvalisuse tagamiseks;
4) sõjaline relv – relv strateegilise kauba seaduse § 2 lõike 3 tähenduses."

http://vm.ee/et/strateegiliste-kaupade-nimekiri
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/11 ... lisa1.pdf#

"SÕJALISTE KAUPADE NIMEKIRI" lehekülg 2, sektsioon ML1:
"Märkus 2. Kategooria ML1 ei hõlma relvaseaduse kohaselt tsiviilrelvaks loetavaid tulirelvi, nende lisaseadmeid ega nende olulisi osi, millele on väljastatud vajalikud load relvaseaduse alusel."

Kas eelkirjeldatud olukordades hädaseisundi paragrahvile ei saa toetuda?

Olukorrad, kus maaomanik väidab, et sigu on palju, aga keegi ei küti, tekitavad küsimuse, kas maaomanik jooksis esimese asjana meediale kaebama või võttis vaevaks ka kohaliku jahiseltsiga suhelda.

Samas olen kohanud meedias (ei viitsi artiklit otsida ja viidata) ka ühel korral tõdemust jahiseltsi esindaja poolt, et tõesti ei jõua.

Viimase osas olekski avalik ettepanek - kui mõnel seltsil mehed parasjagu hõivatud ja lisamuskel oleks teretulnud, siis lepitagu maaomanikega kokku nö külalisjahimeeste päevad ja ajad ning andku need siin foorumis teada.

Tegemist võiks olla teemadega stiilis (suvaline geograafiline koht näites): "Ida-Virumaa, Vaivara vald, Perjatsi - külalisjahimehed teretulnud"
Teema sisuks näiteks: "Neljapäeviti ja pühapäeviti päikesetõusust päikeseloojanguni külalisjahimehed teretulnud. Registreerimine ja kokkulepped kohaliku jahiseltsi esindajaga telefoninumbril 123 ja aadressil xyz. Kutsumata ning registreerimata külalised on seadusevastased ja pole teretulnud!"

Pakun, et noori, entusiastlikke ja seadusekuulekaid jahimehi, kes käiks oma vabast ajast suure tahtmisega ning ressursikulu eest midagi vastu küsimata enda kodupiirkonnast eemal toimetamas, on kamaluga. Andke vaid võimalus.

Enda puhul saan mainida, et puhkuse ajal käisin lahjal nädalal 3x ja heal nädalal 5x nädalas jahil. Töisel perioodil püüan 2x nädalas põldu minna. Tean veel nelja endasugust või aktiivsemat noort, seega üldistaks sealt edasi, et laskjaid oleks. Vaja vaid viisakaid kokkuleppeid ja koordineerimist.

Äkki on lektorid nõus filmimisega?
Ideaalis saaks kahe kaamera ja eraldi mikrofonidega hea tulemuse, mida edaspidi paljud jahimehed oma hüvanguks saaks kasutada.

On "süstemaatiliselt kogutud teave" ja kõiksugu muu teave. Viimast nimetakski folklooriks ehk rahva seas levinud jutuks. Mind huvitas, kas on kuskilt leida vähegi kvaliteetset uurimust, mis vastaks küsimustele "miks", "mis olukorras" ja "kuidas".

Hea meelega plärtsuks, et koeralaskjad on peast pehmed, kobad või kasutavad optikateks pudelipõhjasid ehk on pimedad. Aga tegelikult ma ju ei tea seda.

Küsimust ajendas esitama soov targemaks saada ning püüda mõista miks, mis oludes ja kuidas toimub.

Enda vähese kogemuse põhjal julgeks väita, et isegi hiina optikaga ei suudaks ma koera 200 m peal hämaras seaga segi ajada ja kui pilt oleks "tumeda kuju" tasemel, pakiks varustuse ja läheks koju, mitte ei paugutaks võsasse. Aga see olen mina ja mu vähene kogemus.

Oleks ju hea, kui õpitaks foorumis teiste vigadest, mitte ei koperdataks tulevases elus teadmatusest ise elu õppetundi saama.

Lisamotivatsiooniks on soov tulevikus ideaalis Saksamaalt pudelpointer tuua ning tagada kõik endast võimaliku, et mu koer õndsalt vanadussurma mitte kuuli läbi mu juurest lahkuks.

Nägin ühes vanas teemas, et koguti statistikat ja teavet juhtumite kohta, kus jahil koer maha lasti.
Ise ei suutnud foorumist vastavat teavet ega kokkuvõtet leida.
Kas keegi oskab sellele teabele viidata?
Kui mitte, siis koguks äkki siia pisut folkloori, et algava aktiivsema koeraga jahi perioodi eel saaks mõtteid mõlgutada.

9,7g ja siga - sõltub ka distantsist ja sellest, kuhu pihta saada. Mul jäi korralik kult 30 meetri pealt kui niidetult maha. Sama lugu sokuga 70m peal. 140m pealt tuli ühele kesikule aga kopsu tagaosa pauk ja pidi tükk aega mööda võsa verejälge ajama. Viimasel juhul süüdistasin ennast, mitte moona.

Õigluse mõttes täpsustus: südamerahu ja algava sügishooaja tarbeks sai optika nüüd sätitud siiski 13g Norma Oryx järgi.

Mingis soomlaste hämaruse testis pani 56 läätsega Meopta Zeissile ja Docterile tuntavalt ära. Kui leian viite artiklile, siis kopeerin siia.
Kõik kolm kaubamärki on näiteks Matkatarvetes esindatud, seega võimaluse korral soovitaks 15 min enne poe sulgemist kergemas hämaruses neid ise õues testida. Vaatad paarisaja meetri kaugusel bussipeatuse vmt silti ning uurid, millise optikaga tekst kõige selgem on. Samuti saad aimdust sellest, kuidas mõni lääts värve moonutab ja kuidas see sulle sobib või ei sobi.

Üldisel tasemel kaks tugevat huvilist minu poolt, aga graafik ja hind võivad ka ühtteist mõjutada.

Sõnastasin end pisut kehvalt - tahtsin tegelikult püssi tootjat ja marki küsida Jürilt, aga teised võiks ka siis juba mainida, millega viimased lasud tehtud.

Mõte raskemast moonast on huvitav - tänud selle eest. Vaatan, mis poodidest leida on.

30-06 kõrvale mõtlesin ebapraktilise kaalutlusena stiilis "võiks olla" kuna tegemist järjekordse vahva klassikaga.
Matkatarvetes on üks jube ilus Haenel, mis istub hästi õlga ning Waldust võib loota sügise poole vanu rootslaseid, mille hind jätab kõvasti vaba ruumi harjutamismoona tarbeks.