Jääger-online jahindus foorum

Mida on plaanis 22WMRiga küttida?
Midagi ikkagi alljärgnevast?

§ 26. Jahitulirelva ja laskemoona kasutamine
(6) Ääretulepadrunit võib kasutada püütud väikeuluki surmamiseks ning kährikkoera, nugise, tuhkru, mingi, ondatra ja lindude, välja arvatud hanelise ja laugu küttimiseks.

aivar00 kirjutas:Et asi oleks veidi korrektsem- võiks lubada sooritada relvaga 2-3 proovilasku ja eelnevalt päästiku tõmbetugevust proovida. Ajaliselt pikendaks see vast eksami aega max 5 minutit.

Kui ma eksamit tegin, siis mind konkreetselt hakkas enne esimest lasku/päästmise ajal päästik häirima. Võtsin padruni pesast välja (suure hämmingu saatel küll ) ja politseiniku küsimuse peale, et mis nüüd siis vastasin, et ma tahan teha tühja lasu. Keegi ei protestinud. Kõik olid nõus. Eksam sai sooritatud.

Suhelge inimestega!
(ps! ka ametnik võib olla inimene)

Tegemist on väga konfliktse situatsiooniga, kus ühelt poolt on vaja toota kiiresti jahimehi, et neid ikka oleks (veel) ja teiseltpoolt neile tarkus piisavalt ja palju pähe taguda.

Esimeses pooles loodetakse vanemate jahimeeste tarkusele ja õpetamisele (aga nagu siit teemast välja tuleb - nemad ei tea ka enam midagi, kõik muutub liiga kiiresti jne )

Kui nüüd tahta tarkust piisavalt ja palju pähe ajada, siis see on tõesti lihtne - kursus pikemaks ja sisulisemaks ning kindlasti koos praktikaga. Olen kuulnud väidet, et Saksamaal on jahimehekursuse kestvus 2+ aastat, aga ma ei tea, kas see on ka tõsi.

Kui tahta kiiremaks, siis tuleb üleüldse e-kursusele üle minna, teha veel näiteks mõni jahisimulaator jmt. https://play.google.com/store/search?q= ... tor&c=apps

Kui aga tahta üleüldse midagi paremaks teha, siis võiks korraldada KÕIKIDELE jahimeestele kord näiteks 3-5 aasta tagant uuesti eksam, et nad oleks ikkagi kursis tehtud muudatustega, ka. relvaseadus. Et oleks nagu suuruluki laskekatse vmt...

mees läks arsti juurde ja küsis kuidas hoiduda suguhaigustest.

Arst siis seletama:
"Tõmbad kõigepealt kondoomi peale. siis paned epot, siis uuesti kondoomi, siis linane riie peale. see immuta läbi tärpentiiniga. Ja nii veel neli korda.
Ja mis peamine! EI MINGIT KURADI SEKSI!"

Ehk lolli vastu ei aita ka kaitseriiv ja ka kõige kogenumal võib ka parima kaitseriiviga õnnetusi juhtuda.
Ja lõpuks - kes kontrollib kontrollija tööd ehk kui kaitseriiv on purunenud(keset jahti) hoiab õnnetust veidi eemal ainult ja ainult kaine mõistus.

Iga summuti alati vähendab tagasilööki - see tuleneb juba sellest, et relva mass tõuseb.


Newtoni teine seadus ehk dünaamika põhiseadus väidab, kui kehale mõjuv resultantjõud on nullist erinev, siis liigub keha kiirendusega, mis on võrdeline ja samasuunaline resultantjõuga ning pöördvõrdeline keha massiga. Valemi kuju näeb välja järgmine:
F → = m a → {\displaystyle {\vec {F}}=m{\vec {a}}} {\displaystyle {\vec {F}}=m{\vec {a}}}.

Newtoni teisest seadusest järeldub, et keha kiirenduse määramiseks on vaja teada kehale mõjuvat jõudu ja keha massi:
a = F m {\displaystyle a={\frac {F}{m}}} {\displaystyle a={\frac {F}{m}}}

https://et.wikipedia.org/wiki/Newtoni_seadused

§ 46. Füüsilise ja juriidilise isiku relva ja laskemoona hoidmine

(1) Füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga.
[RT I, 04.03.2015, 5 - jõust. 01.04.2015]

...

(3) Tulirelva hoidmiseks peab olema hoiukoht, mis on selleks kohandatud ja põranda, seina või ehituskonstruktsiooni külge statsionaarselt kinnitatud raudkapp (edaspidi relvakapp).

ehk elukohas, mitte eluhoones.

smtasku kirjutas:No kus kohast see vedelikusamba rõhk veel lisaks tekib? Tegemist on suletud anumaga, kus sees on konstantne rõhk mis jaguneb ühtlaselt nagu Beretta juba rääkis. Vahe on ainult selles, et veega täidetud anum salvestab rohkem soojust ja seetõttu ka kuumeneb ja jahtub kauem.

Nu mõtleme nii, et ookeani veepinna kohal on ka norm rõhk ca 1 atm, aga kui vee alla minna, siis rõhk pinnale tõuseb(!) ca 1 atm/10m kohta, sõltumata rõhust vee pinnal.

So. autoklaavis on gaasilises olekus aine avaldatav rõhk 4 atm, kaasa arvatud vedeliku pinnale avaldatav rõhk. Vedeliku pinna all rõhk kasvab, mida sügavamale jõuad...

Keskkoolifüüsika...või oli see nüüd põhikool...

Seega, teoreetiliselt mingi osa autoklaavis võib veidi suuremat rõhku saada, aga tegelikult, reaalselt, on see kaduvväike vahe.

Beretta kirjutas:

ozz kirjutas:! Kui vesi on üle purkide, on rõhk kaantele kordades suurem

Nüüd ei saanud küll aru. Kas see on nagu kommunismi ülesehitamine ühel eraldi seisval maal?
Kui autoklaavis on rõhk 2 atm. siis kuidas on purkide kaantel samas suletud ruumis kordades suurem? See tähendab mitte 2 vaid 4 atm? Vanasti jaotus rõhk suletud ruumis ühtlaselt.

vedelikusamba rõhk suurendab survet kaanele ju 0,1 atm/cm.

Kulla mees.... sa jagad OMA vmailikonto parooli täiesti avalikus foorumis.

soovitaks nüüd tõtata seda VÄÄÄÄÄÄÄGA kiiresti vahetama, enne kui keegi sul lollusi hakkab tegema.


muidu ei olegi EHK hullu, aga kui nüüd keegi on pahatahtlik ja kirjutab nt. Tallinna Lennujaama ja .... mõtle ise edasi, kelle ukse paele esimene koputus nüüd tehakse.

Esita politseisse selgitusnõue, millele nad peavad vastama 30 päeva jooksul. Kui see sulle sobib, siis kasuta seda (soetus- ja relvaloa taotlemisel), kui ei, siis vaidlusta ja esita vastuargumendid. Siis selgitatakse ka mis on olnud senine praktika ja lahendid.

Las neil enda juristid lahendavad ära semantilised probleemid ja annavad oma ametnikele juhised.

Üks agar ametnik tõttas mul 1. relva soetamise puhul ka relvakappi nõudma....

Tegelikult on nii, et õppima ei peakstesti, vaid seadust, eeskirja, kombeid ning teadmisi...
eeskiri - https://www.riigiteataja.ee/akt/115072016002?leiaKehtiv
jahiseadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/101122015007
relvaseadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/119032015019
igaks juhuks ka karistusseadustik https://www.riigiteataja.ee/akt/121062016024 - kuigi ma ei mäleta, kas seda oli vaja teada.

ja siis soovitaks veel:
koolitusmaterjali EJSist http://www.ejs.ee/koolitused/
jahimehe käsiraamat http://www.apollo.ee/catalogsearch/result/?q=jahimehe+k%C3%A4siraamat

Erilist tähelepanu pööra lindudele, koertele ja jälgedele.

Ja kui sa nüüd lugemisega siiamaale jõudsid, siis... tuleb tunnistada, et ka mul oli osade küsimustega probleeme, ja siis ma panin endale alati kirja küsimused, mida ma proovitestides valesti vastasin...
mul ilmselt sügisest enamus küsimusi olemas, vt https://drive.google.com/file/d/0B-CRK76pZa1VQWo2YzFsUEh0aWs/view?usp=sharing.

http://media.elmar.ee/ohtujutt/ohtujutt2015120201.mp3

kui iga jama peale kisama pista, siis... kui vaja ei kuulata enam kisa.

Laske koomikutel ka oma tööd teha. valimised ka veel kaugel.

Te võite irvega näol ja ilkudes öelda, et...
inimesi shokeeriti
mõrvati....
10€ peab maksma....
punast vesti peab kandma...
kas oli jahirelv...
kas olekspidanud ootama...
kiirabi oleks pidanud kutsuma...


Aga faktiliselt on meil tegemist uue reaalsusega võrreldes 20 aasta tagausega või lapsepõlvega või...

Igaüks peab iga oma jahimehelise teoga arvestama võõraste silme juuresolekul või võõraste kõrvade kuuldel, et keegi võib ennast solvatuna tunda, tõmmata sellest üle mingi meediakära ja jahimeeste jaoks "jura", võib kaasneda ka politsei uurimine jne.

Tänases (sotsiaal)meedias levib iga "väärtuslik" uudis kulutulena ja tihti ka "katkise telefonina," tihti ei ole aega/viitsimist/tahtmist ka inimestel süüvida sisusse, vaid loetakse pealkirja ja...tehakse järeldus. Vahet ei ole, kas oli põhjendatud, seaduslik, vajalik vmt. Arvestada tuleb, et esimese karjuja hääl jääb kõigile meelde, hilisema vastaja hääl kaob juba mulinasse.

Seega, võimalusel peaks vältima võimalust, et on võimalik jahimehele, kui halvale inimesele näpuga näidata. Kellegi sildistamine "puukallistaja" vmt sildiga ei aita meid tegelikult edasi vaid pigem valab õli tulle ning surub "puukallistajad" veel rohkem kaitsesse. Surm on läänelikus ühiskonnas tabu teema, ja see tabu süveneb veelgi järgnevatel aastatel.


Seda siis minu üldisest arvamusest asja kohta. enivei, lisaks ka mõttekoha, mida õppida antud juhtumist...

Ma ei ütle et antud juhul kanalis midagi valesti tehti. võibolla ei oleks ka sealsel juhul saanud midagi palju paremini teha(mina pole selle ütleja, mind polnud kohal, mina ei saanud otsustada, mul ei ole ülevaadet saadaolevatest vahenditest ning detailsetest asjaoludest) aga mul tuli meelde üks politseivideo Inglismaalt, kus hukati hobune, teeääres, kus inimesed sõitsid mööda ja lapsed kõndisid teeääres - politsei juhatas lastega vanemad eemale ja hukkamise ajal kasutati tegevuse varjamiseks ka lina....