Jääger-online jahindus foorum

Aga tee karu häält ja kui õigesti teed,ehk kaovad minema.

Inimese arusaamist järgi ehk looduskaitsjatele,kuid ise arvan,et pole vist ühtki elukat kes loodud aint kahjuriks.Loodus(või vanajumal) on minu arust määranud igale ulukile oma ülesande ja kui mingi liik inimest segama hakab,ongi inimene see kes kisa tõstab.Nii ka hüljes on muutumas inimest segavaks loomaks ja nüüd küsimus,et kellele teda vaja?Vaja on hüljest ikka,end mitte nii rohkelt,et inimese eest kalad nahka paneks,umbes nagu kormorangi.

Isegi Emajõel pidavat praegu olema 40sm jää paks,kannab nii inimest kui looma.Muideks,kui kevad rohkem käes,siis jää õhuke ja rabe,neid sigu(eriti põssasid)siis jää alla läheb.Põdral pikad jalad ja emajõest läheb ka jääsupiga läbi,kuigi pehmes kohas,eriti mülkas, võib ka jäässe jääda.Kunagi sügisel,leidsime värskest sookraavist(peakraav) põdralehma ,vasikaga koos uppunult.

Ega siis igas seltsis hr.Rajaleidja seltsi moodi ole.Mõnes seltsis pole koeri üldse ja ka saab jahid tehtud.Sa koeramees ja kujutad ette,et aint sinu sõna järgi asi käib kuigi inimesi ja laikasid on praegu juba metsas jahil küllaga.Ega laikajahtki kõigil ühte moodi toimi.Tea nüüd,kas said minusuguse väikse haridusega jahilise jutust ikka õigesti aru?

Ehk see,et juhiks tähelepanu,kui mingit looma,näiteks hunti,taga ei kiusa,siis kaotab ta inimese suhtes hirmu ja tegutseb lausa jultunult.
Oli nüüd arusaadav,või aint nii,et kui hr.Rajaleidjale mingi asi(või keegi) ei meeldi,siis ära sellest räägi.Aivargi juba rõõmustab,et fänniklubi kasvab,tore eks.

See huvitav küsimine jah.Ise arvan,et koer ja jahikoer üldse on lihtsalt jahimehe abivahend ja kus ilma saadakse,seal ka ilma abivahendita jahitakse.Kuigi praegu on jahil abivahendeid nii,et mõni ilma autota jahti ette ei kujutagi.Ikka pagasnik peab koli täis olema ja autoga võimalikult kaugele metsa trügima,muidu pole võimalik jahtida.Kuna praegu just suurulukijaht jahtidest nagu tähtsam ja mõnel pool lausa iganädalane,siis jaht laikaga ikka tulemusrikkam ja parem kui ilma koerata.Ka hagijajaht ilma koerata tundub praeguse lume puhul nati keeruline olevat,eks otsi ise jälgede järgi jänese päevane magamiskoht üles?Raskevõitu eks?Ja abivahendid ju selleks,et omal elu kergem oleks,ning koer raskema töö ära teeks.Näiteks laika otsib sead lõhna järgi välja,paar koera peavad siga kinni kuni jahimees jaole saab ja haavtud siga kuusepatsikusse hirmutama, läheb ikka laika.

See,mida keegi usub,et tähenda muidugi,et nii ka tingimata on?Ütleks selle peale selle kuulsa lause,....et ta liigub siiski.Aga kuidas keegi,mõni usub Jumalat taevas,mõni jälle maa peal,mine võta kinni,kellel suurem õigus?
Ise arvan,et metsloom elab metsas vabalt,ja selleks,et liik säiliks, peab ta ilma tegamistega väga kursis olema.Aint inimene tahab oma nõrga aruga ilma ette ennustada,ning kes ei jälgi seejuures loomade käitumist ja muid looduse märke,see paneb puhtalt puusse.Kuid loom käitub talle vajalikult ainult enda elukohas ja selle järgi ikka tervele riigile(ka Eestimaale) ilma paika ei pane.Lubati meilegi(teaduslikult põhjendatud näitajate järgi) nädalalõpuks külma ilma vist -20,kuid on nagu on.

Jah,et palju meil hunti võiks olla?Enda tähelepanek,et kui mingit metslooma(lindu) ei jahita,siis kaob loomal-linnul hirm inimese ees ja ta muutub inimese suhtes jultunuks.No milleks ta inimest kartma peab,aint pai ei lase teha ja päris kätte ka ei anna,ta ju vaba loom-lind?

Jah,väljamaa jahifilme vaadates näeb palju verisemat lugu kui meie teles,kuid arvan,et väljamaal nagu teist moodi inimesed elavad,keegi ei lõuga,et asi nati verine on.Meil tuleb juba paljalt tegeliku jahipildi eest vastust anda.Tea nüüd,kas need meie uih ja aih on siis kõvema sõnaga või suuremate meeste lähisugulased,või lausa padurohelised?

Kui pidasid silmas seda spets laskjavesti,siis see ei pea just punane olema ja padrunite jaoks on tavaliselt laskekohal ka koht olemas.Ka segab vest ikka nati laskmist,raskus kehal pole padrunite tõttu tasakaalus ju.Kui just odavat vesti vaja,siis arvan,et asja ajab ära ka selline paljutaskuline kirju kalameeste vest.Omal olemas,kui soetatud aastaid tagasi ja hind on vahepeal käinud nii all kui üleval,praegust ei tea.

No kui äärmusse laskuda ja aint ühisjahti silmas pidada,siis küll ei sobi aga ma mõtlesin just üksikjahti ja obune ikka nii kergasti hange kinni ei jää,kui need kuulsad jahiautod.

Ratsa ei ole,kuid reega palju ja eriti rebasele,nati ka hundile.Isegi jänest on saanud niimoodi künnipõllust lasta.Jahieeskirjades üleval,et töötava mootoriga ei tohi jahtida ulukit,kuid "kaeramootori" kohta pole sõnagi,järelikul siis võib?Jah,ratsa jahtides peab hobune ikka hästi treenitud olema, et sind peale pauku selga jätab.Kuna metsloom hobuse lõhna ei karda, siis jaht hobusega võiks olla täitsa tulevikujaht.Oli selline asi ju vanasti parunite ja suuremate sakste lõbu,kus ka naised kaasa lõid,lihtsalt seltskonnamõttes vist?

Arvan Mosse,et viga puhastamises,peale leivalõikust tõmba mora vastu püksitagumikku puhtaks,siis kohe rooste ei kipu.Leib ju happeline ja pükstele eriti ei mõjugi.

Tuletab kangesti meelde vene ajal nähtud pilapilti,kus põldude vahel sõitva põllumajanduse ülemus auto kinni peab(kevadel),ning jookseb põllul külvavat traktoristi sõimama,et kuule mees,lõpeta ära,sul laseb ju masin vilja maha.

Kuigi ise ehk nati rohkem seda jahimeheks oleku aega olnud kui 41a siis arvan,et Kuldil on ikka tuline õigus nende hundijahtimise tähtaegade üle.Mosse ütles midagi häävitamise kohta,kuid arvan,et jahimees pole häävitaja ja jahiorgan pole häävituspataljon.Tulen ka ajast,kui hunt oli lindprii ja hundijaht toimus aasta läbi,oli lausa kohustuslik,no kuhu siis võsavillem kadus?Või võta linnud,on ju hallvares üks suurem röövik lindude seas ja minu mäletamist mööda olnud häävitamisel ikka kogu aeg(varem ka pesade lõhkumine ),no kuhu ta meilt kadus?Aga arvan,et teadlased,kes jahimehele laskelubade jagamisel soovitusi annavad,pole ise jahimehed(mõni üksik ehk) ja teevadki looma jahtimise võimalikuks aint arvude najal,sellest kuupäevast -selleni ja kõik,eks see olegi ulukite vohamisele kaasa aidanud.Ja nüüd veel see kuulus EURO oma seadustega,teda peavad meiesugused pärismaalased ikka arvestama,et euro-härradel oleks koht,kus jahtida.Saksa tekkinud üks karu oli ju selline röövel ja suur oht,et tuli kohe maha võtta aga meil neid sadu ikka(karusid) sellise väikese riigi kohta.Hundigi arvukust püütakse laskelubade andmisega vähendada,kui tehakse seda mitte hundi vähendamise jaoks(kuigi seegi paratamatu),vaid minu arvates aint talumeeste survel ja kahjude korvamise tähe all.Sellest ka need jahitähtajad,et mitte hundile liiga teha,vaid üldsust rahustada arvude näol,et näe,andsime jahimehele võimaluse küll aga tema paganas ja viitsi plaani täita,kuid plaan on seadus.Oli ju vene ajal ka kõik ette planeeritud,et palju võisid palka saada,palju süüa-juua,mitut naist pidada ja mitu lihatükki metsast koju tuua.Ise arvan,et kui meil on nii väike maa(Eestimaa),siis ei peaks siin ka kiskjaid nii palju elama,et inimese tegemisi segama tükivad.Huntegi mitte ja kui ikka vaja mingit metselukat ohjes hoida,siis tuleks selleks anda vastav võimalus,kas või jahimehele,kes niigi hobi korras müttab oma vabast ajast metsas.