Jääger-online jahindus foorum

Muideks,ilma saab loomade pealt päris täpselt ennustada,talve vähemalt,tuleb aint tähelepanelikum olla.Seda,et messeal põssad pessa külmuvad ei peaks üldse imestama,seda ei juhtu ju mitte kõigi sigadega ja kui nüüd aint erandeid vaadata siis jah.Usun isegi seda,et ka tänavust talve oli Eestile vaja,kitsede arvukus ülikõrge kohati ja ka siga palju,kuigi metssearohkust soosib just see massiline talvine söötmine.Isegi aastased põssad paarituvad ja loom paaritub,ning annab järglasi,kui kõht täis ja söögimuret pole.Jahimees muidugi püüab metslooma aidata ja söödab talvel,kuigi tänavune talv on nagu on ja külakrantse ei suuda vist mingi võim ohjes hoida.Metsloomade pulma-ehk paaritusaeg aga(eriti punarebase oma) näitab tähelepanelikule vaatajale mõndagi.Kohati käib trall täiest väest aga kohati vaikus.Kuna inimene sekkus looduse tegemistesse oma mõistuse järgi ja äri huvides,püüdis metsamarutaudi kaotada,siis kohe tõusis ka rebasel(kohati hundilgi) kärntõbi ja kuigi külm talv ehk võttis kärnas rebast vähemaks on juba praegu näha urgu surnud kuid sealt tulnud uusi, uuesti haiguse saanud rebaseid.Loodus on aastatuhantetega paika loksunud asi ja kui nüüd tahab inimene aint enda huvi järgi seda süsteemi muuta,siis ei käi see mitte looduse tahtmisega kokku alati.Võta vaid selline lihtne asi,oli ju sügisel imestamist,et karu,heidab magama lausa lagedale,ise mõtlesin(valesti muidugi),et tuleb soe talv?No kes temale ilma ütles,et tulemas suure lumega sulateta talv? Eks inimese kogemus ehk aint paarsada aastat,kui sedagi?

Lp Eeros,sul mure jah,et mittejahilistest sõbrad loevad nüüd jahifoorumit ja ei leia siit päris tiibadega inleid.Ikka tavalised inimesed ka need pagana jahilised,kuigi toidavad talvel loomi aga sügisel tükivad ka metsast matti võtma ja jahti tegema,õige muidugi.Jahilised on inimesed nagu teisedki,kõigil omad vead ja head.Samas võiks vist lausa koolis olla mõni tund aastas jahiteemal,et kõik(rõhutan kõik) inimesed oleks teadlikumad metsloomade murest,kuna abi vaja ja kes millegis süüdi.Ehk siis ei laseks tavainimene oma lemmikkoeral,või lihtsalt majavalvuril lahtiselt ringi hulkuda eriti praegu,kui lumi kitse ei kanna,kits kurnatud,et iga väike külakrants võib kitselihast kõhu täis süüa.Arvan,et jahimees praegu küll selleks kitsele metsa toitu ei vea,et kohalikke külakrantse toita vaid püüab kõigi käepärast olevate vahenditega,seda looma(metskitse) ületalve hoida.Ja seda mitte aint omale jahtimiseks,vaid,et metskits ikka Eesti looduses säiliks ja ka mittejahiline teda silmaks.Püüa siis Lp.Eeros seda ka oma sõpradele selgitada,ehk mõjub,selle asemel,et ingleid otsida.

Kuid teisest küljest vaadates,siis tavaliselt ulukid poegivadki siis,kui sööki kõige rohkem looduses ja see söök kergesti tabatav on.Selle järgi isegi ilma saab ennustada.Vaata rebast,hunti või saarmast,tegelikult vist igat ulukit?

Tänases Postimehes siis selline lugu,et kaubanduskeskuses müüv relakauplus näitab kohe suurelt ekraanilt metsas toimuvat põdrajahti,koos looma laskmisega.Mida arvab jahimees sellisest reklaamist?Kõik ju seaduslik aga siiski?

Ikka kolmega,hügeen ju,umbes nagu restos,et iga roa jaoks ise taldrik ja kahvel.

Just Kakuke,jahimehel see metslooma toitmine nii tavaline toiming,et ei oskagi seda eriti kommida.Mittejahimees siis ajab rinna ette,et tema ikka nagu õilsam,et söödab metslooma kasu saamata selle eest(liha ei söö).Või püüab mõni jahimees niimoodi nagu jahimeeste mainet tõsta,et näe talvel isegi söödame metsloomi.Reklaam härrased,ja paljud just reklaami usuvadki,tähtis just see tegija(metsloomasöötja) mitte tegu ise.Jahimeeste seltsiski vist värisetakse oma koha pärast,miks muidu see suur kära metsloomadele talvesööda kogumise kohta,et kohe teler abiks?Isegi banaane ja apelsiine tuuakse,kuigi jah,nüüd kliima soojenemine ja hea kui metsloom oskab banaani süüa,varsti kasvab banaan meil metsaski vabalt,siis loom juba teab.Aga ehk aitab metsloomale see jahimehe toodud vili,kartul,õun või maisi-herne pihutäis rohkem kui banaani-apelsinisalat mis aafrikast kohale toodud.

Jah,70hunti ikka tugev arv ja mõjub ka riigi rahakotile aga kas siis kui 170 hundiloa asemel oleks lubatud näiteks lasta 200,kas oleks neid jahimeeste poolt rohkem tabatud?Lumi tegelikult segas minu arusaamist järgi ka tänavu soejahti.Aga ehk oleks vaja hundikahjustuste kohal kohe tegutseda,mitte oodata sügisjahi algust,ehk oleks see näitaja nati suurem?Isegi siis,kui hundijaht oli kohustuslik lausa,ei kadunud hunt meie loodusest,aint vähenes tublisti,praegu aga riigil raha küllaga,las siis maksab ja kaitseb,uhke ju ütelda,et hunti meil palju.Võidakse muidugi vaielda,et palja maaga võsavillemit raske kätte saada,kuid arvan,et praegune tehnika ja jahimeeste mõistus paneks ka siin asja paika.Ulukid ju kõik loetud,et +või miinus,ka hunt.Või ootab ja kaitseb riik hundukest niikaua,kuni loodus ise sekkub ja mingi taudi saadab?

No jah,praegu ikka autoga jahti(jahiauto siis) ja siis võib pasniku igat-sugu koli täis lüüa.Aint see tarvilik asi jääb tavaliselt just maha,see mida kindlasti vaja võib minna.Muide,kuskil oli ka kirjas,et kui lähed päevaks jahile,siis ikka nädala toit kaasa,aint sooja toitu nii kaua ei hoia.Autosse muide mahub küll.
Vanasti (mõtlen nõuka aega) sai jahti ikka jalgsi mindud ja siis sellist koormat kaasas polnud.Püss,vähemalt viis padrunit,seljakott ja tugev nuga.Paar leivakääru searibiga(kui oli,muidu suitsupekiga) vatitasku(ka nöörijupp,kui meeles oli) ja kogu moos.Aga maa,mis jahil sai maha vantsitud,oli nii,et väike tiir oli 7-8km(koju valgelõpul) ja suur tiir ikka nii 10-15km(jõudsid pimedas koju).Ja ega jahimehe km ole 1000m.Juhtus,et lasid rebase kodunt nii 10km,no tassi.Otsiti tugevam puuoks ja kohe nahk maha aga jänes,see seoti kuhugi puuoksa külge kõrgemale,et koerad ligi ei saaks ja koju minnes võeti ligi.
Nüüd minnakse autoga ja kolu pagass täis,mida rohkem,seda uhkem,ehk mugavam.Muide,sügisel,hiljuti veel,kuskil olid salakütid sõitnud öösi autoga ja autokastis istus laskja mees tugitoolis,tea paganat,kuidas ta end tugitoolis pöörata sai?

Jah,Aivar ja Joosep on asja puhtalt välja toonud,et kuna just saabast määrida ja miks?Mossele ütleks nii,et vix mis paele määrid,on ikka hea küll,kuid vaata hinda ja kaua peal püsib,eriti kui võrrelda "Merelõviga".Praegu on igasuguseid niiskuskindlaks tegevaid arosooli saada.Et lähed vihmase ilmaga välja ja piserdad "võssiga"riided üle ja pole sul varju vajagi,ka jalatsile.Kuid hind on ka ilus ja kaitse kestab päeva,või aint nati rohkem,siis kaitsed end jälle ja see väike pudelike saab imeruttu tühjaks.Aga milles küsimus,ostad uue,kuigi mitte odav see lõbu pole?Kui määrid korralikut merelõviga,kuivatad korralikut,siis omal on kolm päeva kaitse vee vastu olemas,ning hind ei võta ka ohkama.

Arvan,et kitsede ülirasked ajad on veel ees.Kui ilm nüüd külma teeb,nagu leht lubab, siis praegune sula see kõige hullem ongi.Lumele koorik ja märg maapind külmub.

Lp. Ats,loodan,et lugesid ikka kogu joru läbi ja ma just mainisin,et mitte praeguse lumega?

Usun ka,et terjer saab rebasega väga hästi urus hakkama.Kuid urujahti tehes mõtle sellele,et rebase urg võib ju olla, kuid kas all kedagi on,seda koer näitabki ja rebane pole urus alati?Aga täpselt nii ongi,et kui pole võrku kaasas(nagu Feenipoisil) siis hoia püss valmis ja kõrvad kikkis,rebane tuleb urust vahel just sealt,kust oodata ei teagi.Ja kui juba tuleb,siis tavaliselt on temal tulekuga selline rutt,et hea,kui jõuad püssi palge visata.Urujahti minnes siis hunnik võrke,püss ja terjer,ning parem kui kolm jahilist vähemalt.

No milleks sulle kaamera täpset asukohta vaja on,ehmatad veel sigadel kõhu lahti?Ise seda metsakaamerat (nr 2)kella kaheksa paiku õhtul lahti tehes,pole ma veel alla 60 sea seal näinud.Tartu omal,mis Tähvere meeste maal,ikka nii palju pole korraga peal pole.Aga linnade vaheline kaugus on inimeste jaoks ja mis on metsloomale 10km?Kui messea (väiksema lumega kui praegu)üles lööd,siis 4-5km on ikka minek,enne kui pikemalt pidama jääb.Kui just kellegi tina enne piiri ei pane?Praegu muidugi tiirutab rohkem magamiskoha lähedal.

Muide,minu teada on venes(siberis siis) laikad rohkem soobli jahiks aretatud,nugist eriti ei jahitagi,nugis rohkem kõrvaldsaak.

Mis siin nii arusaamatut siis,vaata kaamerat nr 2?Pole vist õhtut,kui 60 sigutikku kaamera ees poleks,kuid räägitakse,et isegi jahti teete seal?Kaamera ju Järvamaa piiri ligi.