Jääger-online jahindus foorum

Ma ikka imestan, kui mehed viitsivad vanu asju uuesti leiutada...

Ma loen VR-i kirjutatust välja pigem positiivse noodi ja ei kirjuta järgnevat mitte vastuseks, vaid puhtast rõõmust, et keegi on viitsinud püüda mõelda teisiti kui mina.
Loomulikult ei ole minu tegevuse taga nõukogude aegne üldine defitsiit kõigele, vaid tegemist on puhtalt hobiga. Kui minus oleks vähegi rohkem ettevõttlikust, siis järgmisena võtaks ette musta püsiirohuga eestlaetavad relvad ning vibud/nooled kuni tulekivist nooleotsteni.

Oma tinavalamise projekti suuremaks ohuks ei pea niivõrd kuulide odavust kuivõrd keeldu kasutada sellest materjalit kuule jahis ja võimalik, et ka kunagi tulevikus lasketiirus. Kui see peaks juhtuma, siis pole muud kui kogu sellest tinast mis kogutud tinasõdureid valada ja pronkskuulide treimiine ära õppida.

Kogu sellest ajavitest tulenevat rõõmu saab võrreda hea ilukirjanduse lugemisega, praktiline väärtus väike, ent ülimalt rahuldust pakkuv. ... ja lisaks kõigele ei välista see mingil moel väikest käraka panemist.

Tellimus oli pisut suurem kui ainult 16 cal kuulvormid. Pildil on täiskomplekt.
Hinnad on kahjuks rubledes. Tellimuse tegin veegruaris käesoleval aastal. Seega oleks just veebruari kuu kurss õigeks aluseks ümber konventeerimisel. Vabandan, et ei saa anda hinda EUR-ides kuna asjaolude tõttu hõlmas kogu finantspool kolme erinevat valuutat.

Subtotal RUB 17,700.00
Shipping RUB 4750.00
Tax RUB 1347.00
Total RUB 23,797.00

Kauba saabumine võttis aega peaaegu 1 kuu. Kahjuks ei salvestanud endale seda kogu paki liikumise teekonda aga kui õigesti meeles on siis kõige pikem aeg läks postkontorite keskjaotus punktides nii Venemaa kui ka Eesti poolel.

Olen tänaseks saanud kätte oma 16 cal kuulide vormid. Tellisin Venemaalt Svarog firmast https://en.svaroghunt.ru/16-kalibr-puleleyki .
Komplekti täiuse huvides tellisin ka alakaliibrilise kuuli vormi ПУЛЕЛЕЙКА ЗВЕРОБОЙ П 16 (подкалиберная). Minu suureks üllatuseks saadeti mulle 16 alakaliibrilise kuulivormina 20 kaliibriline kuulvorm! Kui selle kohta firmast küsisin, siis oli nende kindel vastus, et kõik peabki nii olema.

Tehniliselt on neil õigus. 20 cal on väiksem kui 16 cal ja seega on tegu alakaliibrilise kuuliga, ent oma firma lehel reklaamivad nad 16 cal alakaliibri vorme ilma mõõtudeta (vähemalt mina neid ei osanud leida) jättes mainimata, et tegu on lihtsalt üks kaliiber väiksema kuuliga.

Minu kogemus jagamiseks. Kui tellite Svarog-ilt alakaliibrilisi kuulivorme, siis saate lihtsalt ühe kaliibri võrra väiksema vormi s.t. tellides 12 cal alakaliibrilse kuulivormi siis saad endale 16 cal kuulivormi ja vastavalt 16 cal alakallibrilist tellides saad 20 cal vormi.

Minu küsimus teadjatele, kas on olemas mingi spetsiifiline mõõt sileraudse relva alakaliibrilistele kuulidele? Seda nii 16 kui ka 12 kaliibrile.

Tänud kõigile kes oma kogemusi siiani jaganud. Olen 16cal laadimises jõudmas järgmisesse etappi. Plaan on ka kuule valada.
Kuna olen leidnud internetist ainult ühe spetsiaalselt 16cal kuuli matriits (mõõduga .614), siis olen uurimas millise läbimõõduga peaks olema ümarkuuli matriits?
16cal raua läbimõõt peaks olema 16,8mm. Mõõtühikute kalkulaator annab selle vasteks .61417 tolli. Ümarkuulide matriitsidel on mitmeid mõõte mis võiksid äkki sobida: .61; .614; .626; .662? Olen meelsasti valmis teie kogemusest õppima.

Teine küsimus on, ega kellegil ei juhtu olema müügiks kuuli valamise matriitsi 16cal relvale? Eriti olen huvitatud vormidest mis teevad enamat kui ainult ümarkuuli.
Juhul, kui peaks kuskil kuuri nurgas vedelema muudki kuulide valamisega seonduvat, siis minu huvi on suur ka neid endale soetada. Seda eriti kui tegu on CCCP/NSVL või veelgi vanema-aegse kirjanduse/vidinaga.

Tänud juba kõigile ette kes vastata viitsivad ja ammugi neile kes oma vara on valmis mulle ostmiseks pakkuma.

Sekundeerin Aadu teemale sarvede variatsioonidest piirkonniti. Läbi aja olen oma piiksarvelised lasknud pigem ühest piirkonnast. Esmaspäeval poseeris jällegi üks piiksarv samas piirkonnas.
Muret külvab hinge ka pasatõbi. Samal päeval panin selle diagnoosi (kasutades diagnoosi panamiseks meditsiinilist binoklit ) ühele sokule kelle tagaosa oli tumepruun ning liipas oma tagajalga.

Tere lugupeetavad!

Olen oma selle aasta ajaviidetes võtnud ette 16 cal kuulipaukude laadimise. Nii laadimise vahendid, hülsid (papp ja plastik), kuulid (vilttropiga Brenneke), tongid kui ka rohi (Sokol) on kõik vanade jahimeeste pärand mida olen proovinud omavahe siduda.

Laadimise käigus põrkasin kokku kahe probleemiga millele ei osanud ennast rahuldavat vastust välja mõelda.

Esiteks, kuidas mõõta laadimisel survet millega troppi ja ka kuuli püssirohu peale suruda? Ega ma ei otsi mingit peent mõõteriista vaid kogemuse jagamist nendelt kes on kasutanud või kasutavad veel Nõukaaja vahendeid laadimiseks.

Teiseks, need Brennekese vilttropid on niivõrd palju suurema läbimõõduga, et hülsi sisse surumisel jäävad hülsile tropi kõrgusel randid. Mõned korrad vajutasin isegi hülsi kortsu. Osad tropid, mis juba väga viltu ja suured, lasin lausa käia peal väiksemateks, et neid üldse kasutada saaks. Küsimus on, kas see, kui kuul oma tropiga istub jõle raskelt hülssi ning hülsil on sellest tropist rant välja surutud võib osutuda relvale ja laskjale ohtlikuks.
Esmane vastus on muidugi, et võib olla ohtlik. Samas, kas keegi on selliseid iselaetuid defektiga padruneid kasutanud ja ikka veel elu ja tervise juures?
Praegu veel arvan, et kuna ma ei kasuta maksimaalset laengut plaanin nad ikkagi tiirus läbi raua lasta.

Kas piisab ainult söödast või tuleks lisaks söödale ka peibuteid ülesse panna?

Lugesin just Afganistaani veterani kogemusi kus kirjeldati rottide laskmiseks kohandatud laskemoona Vene sõjaväe 5,45mm kaliibrile. Kuna rotid elasid telkide vahel ja lähedal, siis ei saanud neid lasta terava moonaga ja nii kohandatil lakemoon sobivaks. Padrunil tõmmati kuul ära niing kuuli asemel topiti hülss tihedalt täis majapidamisseepi (minu arusaama järgi püssirohu kogust ei muudetud). Kahjuks ei kirjeldata lasu efekti enam kui ainult tõdemusega, et tapis rotte hästi.
Ei kutsu ma üles kedagi katsetama aga ega kellegil sellise moonaga isiklikku kogemust ei juhtu olema? Oleks huvitav teada kuidas see relvale mõjus ja kui efektiivne see siiski oli?

Vaataksin antud teemat pisut teise nurga alt. Nimelt kus sa sellega lased?
Ise oman nüüdseks juba 17 aastat Gamo PR-45 püstolit (ei ole CO2 relv). Lasen kabinetis distantsilt 3-5 m.
Kuna sisseseatud tiir on ka teisi meelitanud oma relvi proovima, siis sai ka CO2 püstoliga proovitud (mudelit ei mäleta). Pidime selle relvaga harjutamisest koheselt loobuma kuna BB kuulid rikošeteerusid pea 90% laskudest. Kuulipüüdjaks oli ~4-5cm kiht A4 paberit printimisjääke (s.t. tihedat kuid mitte kokku pressitud pabermassi).
Ehk siis, kui plaanid korteris kätt harjutada ei soovita BB moonal põhinevat relva. Kui distantid jäävad alla 5 meetri, siis vali pigem 'lahjema' võimsusega relv.

Juhuse tahtel olen saanud üheraudse 16 cal relva omanikuks ja soovitan sellist relva igati. Kui eesmärgiks ei ole jahiga liha lauale tuua, siis on üheraudne igati tore. Kerge kaasas kanda ja kuna on ainult üks lask siis on see mind ka hoolikamaks teinud.

Praegune sisend foorumisse on kantud puhtast soovist hr lapikpudel'iga arutleda. Kinnitan, et ei pea ühtegi hr lapikpudeli seisukohta isiklikuks rünnakuks ning ei soovi ka mingil moel hr lapikpudelit rünnata. Vabandan kõigi foorumlaste ees kes praeguse postituse läbi lugesid ja peavad seda jahumiseks (mis see tegelikult ongi).

Loodan, et hr lapikpudel ei pea halvaks tooniks teiste hoiatamist võimaliku defektse toote eest, mis oli ka kogu selle 'jahumise' algne mõte.

Sinu väide, et 'metsast saab palju parema abivahendi kui poest' on minu arust ekslik. Väidan, et kuigi metsas on võimalik ehitada kolmjalgne relvatugi, mille kõrgust saab reguleerida ning millele saan kinnitada vajadusel ka fotoaparaadi on poest ostetud relvatugi mugavam. Miski ei keela meid muidugi olemast osavnäpud ja ise kõik asjad kodus/metsas valmis tegema. Bläck Rokit tegi näiteks 'peedist pesumasinale trumli' https://www.youtube.com/watch?v=ITfVySVr334. Leian, et iga abivahend mis aitab tagada lasu kvaliteeti on suisa kohustus sellele, kes soovib looma kiiret surmamist. Kas selleks abivahendiks on põõsast leitud kaigas, ostetud kolmjalg, töölaud kruustangidega - kõik sobivad.

Olen igati nõus ideega, et ei peaks ostma asju mis käivad üle jõu. Häda on ainult selles, kuidas teada saada, mis mulle üle jõu käib? Otsustan ise! Samas, kui midagi ostan, siis seda mis tundub olema jõukohane. Või siis otsustavad teised! Ent kuidas teised teavad mis on mulle jõukohane? Ainus lähim ja eksimatu ekspert keda jäägitult siinjuures usaldan on loomulikult minu kallis naine .

Olen igati nõus seisukohaga kus 'laskmiseks on vaja kätt ja silma, mõistust ning mõistmist'. Ei näe aga seejuures, miks peaks see välistama abivahendite kasutamise!

Soovin kõige selle juures rõhutada, et kindlasti ei pea ma hr lapikpudeli seisukohti rumalateks. Ammugi ei leia, et mina olen ainutõe valdaja. Asi ongi lihtsalt selles, et on olemas mitu vaatenurka ning mõnikord on need vastandlikud.

Ilusat traditsioonilist jahti - kelle traditsioonid?

Kiites sakslasi. Defektne toode võeti tagasi ning olen nüüd Primose relvatoe JIM SHOCKEY TALL TRI POD omanik.

Lisamärkus neile kes soovivad neid kolmjalgu ka fotografeerimisel kasutada. Hiina kolmjalal on vastav polt ühe mõõduga ning mul kodus olev Nikon sinna otsa ei istunud. Seevastu Primose kolmjalal on samas kohas kahe mõõduga poldid (üks on teist muhvina kattev) ning see peenem polt sobis Nikon kaamerale.

139- EUR.
Kirjutasin pakendil olnud Saksamaa aadressile ka kaebekirja. Eks näis mis vastus tuleb.

See Ten'i poolt viidatu ongi just asi ise. Toe enda peal on selle nimeks 'Fiery Deer'.

Tripod'i valik sai tehtud loogikast, et kui ma ostan kolmjala on mul ka ühtlasi kaks- ja üksjalg. Jätan need liigsed jalad lihtsalt laiali ajamata kui vajadus puudub. Miinuseks on muidugi suurem kaal, kuid selle raskuse olen valmis võtma.
Situatsioon, kus seda mul vaja oleks läinud on eelkõige soku pillitamine. Seal on kombinatsioon kõndimise ja passimise vahel mõneti passimise kasuks ja kasutades relva optikat looma hindamiseks on stabiilsest toest suur abi. Lisaks sellele, kulub hea tugi hiilimisest hingeldavale jahimehele vägagi ära.

Järgnev kirjatükk on kantud pettumusest ja kirjutan pigem hoiatuseks. Ostsin nimelt kaks päeva tagasi Dortmundi jahindusfestivalilt endale relva toe. Tugi ise esmapilgul korralik. Soov oli osta kolmejalgne PRIMOS kõrge (62'') tugi. Kahjuks oli neil müügil ainult ühe ning kahejalgseid ja seega sai ostetud ühest teisest letist Hunting Quick Stick Gen3. Kodus uue mänguasjaga tutvudes tuli välja defekt. Viies toe kõik kolm jalga kõige laiemasse asendisse ning reguleerides siis hüdraulika päästikut, fikseerus üks kolmes jalast lahtisesse asendisse ning hüdraulika päästik fikseerus sellisel moel, et jalgu ei saanud teha ei lühemaks ega pikemaks. Proovides leida tootjat tabas ka siin mind pettumus. Ei pakendil ega toel endal ei olnud mingeid muid andmeid kui ainult postiaadress Saksamaal. Internetist leidsin ainult meie ühe lõunanaabri jahinduspoes müügil oleva analoogi http://www.e-medziokle.lt/preke-_saudym ... 269--.html.
Seega: ei soovita kellegil osta Hunting Quick Stick Gen3. Juhul, kui ikkagi on soov seda osta siis proovida toe kasutamist kohe poes, et tuvastada võimalik defekt.
Kui keegi oskaks mind suunata Hunting Quick Stick Gen3 tootja juurde oleksin ülimalt tänulik.

PS. Alla 16 aastastel mitte edasi lugeda. Jalad sai ilusasti kokku käima kui pärast jalgade laialiajamist sai kruvikeerajaga sorgitud jalgade vahelises augus. . Kahjuks on defekt korduv ja metsas kruvikeerajaga augus sorkida ebamugav.