Jääger-online jahindus foorum

Hanno kirjutas:Mardile: Ma ei ole öelnud, et odav ameeriklane saast on, eurooplasel on lihtsalt kõrgemad nõudmised, eesti mehel eriti. Muide mu esimesed relvad, millest kogu mu tegevus relvanduses alguse sai olid Remington 700 seeria püssid aastal 1991. Kuid edasi kujunesid asjalood selliselt, et CZ kui Ida- Euroopa relvanduse lipulaev ja Sauer kui Euroopa vanim relvatootja, nii lihtne see ongi.
Jah, CZ kasutab klassikalist Mauser tüüpi lukku, muide Brno on ajalugu, kombineeritud püssid valmistatud nüüd siis juba CZ´s kannavad veel Brno nime. Minule on see täitsa uudis, see ümberlaadimisteema. Tśehhidega on mul sellised suhted, et kui kellegil on pikemalt kurta oma kogemusi, siis andke mulle teada, hanno@jahipaun.ee, tõlke teen oma kuludega ja tehas saab korralikku vastukaja oma relvadest, nii vanadest mudelitest kui ka uutest. Edu!

Ise olen Blaser R93 Pro õnnelik omanik, aga mu tuttav, kes soetas CZ 550 Lux on selle ümberlaadimise probleemiga hädas. Kui seda ei oeks, siis ma ei oskaks SAKO't vi Tikka't CZ'le eelistada. Võibolla on võimalik selle CZ juures midagi sättida....Sa Hanno oled äkki asjaga kursis.

Gunman kirjutas:oleks plaan endale jahi karabiin soetada aga milline on neist kolmest parim
CZ 550 Standard,kal.308 Win. +optiline sihik Delta Classic 2,5-10x56 punatäpp hind 13400 eek-i
Tikka T3 308 Win.sihik Bushnell 3-9x50 punatäpp,jalad,kott,rihm,õli ja puhastus komplekt hind 15990 eek-i
või siis venelane LOS-7-1 308 Win hinda hetkel ei tea
see plaan on selle kuu lõpus

Kui kaalukausile jäävad Tikka ja CZ, siis on soomlane kindlalt mõistlikum valik. Olles võrrelnud CZ ja Tikka koostekvaliteeti, kaldub minu eelistus kindlalt Tikka poole. Näiteks vajas konkreetse minu käes olnud CZ 550 lukk padrunikesta väljaheitmiseks teadlikult tugevat ja hoogset tagasitõmbamist, et padrunikest välja heidetaks...Kui selline "puue" unustada, siis võib jahil relva ümber laadides tõrge tekkida, sest lukk lükkab korraga padrunipessa nii vana kesta kui salvest uut padrunit. Suhteliselt tülikas ja häiriv puudus. Tikkal toimib näiteks selline funktsioon nagu ümberlaadimine laitmatult. Relvade hajuvust võrreldes pole kindlasti mingit sellist vahet, mis jahipraktiliselt märkimisväärne oleks.
Seega, kui hind on umbes sama, siis mina isiklikult ei kujutaks ette end soetamas CZ kui saaksin võtta Tikka!

baddmann kirjutas:

Urmas79 kirjutas:Miks peaks tulirelvale mõeldud optika õhupüssi peal vähem kestma???

Oehhh....seda küsimust paluks küll lahata õhkrelvade teemade all, kui seda seal juba miljon korda lahatud pole. Siin lahkama hakkajad saavad karistada.

BM

Karistan

Lihtsalt palvest teemas püsida või viitest õhkrelvade foorumile oleks piisanud. Jahimeeste seltskond on ju viisakas ja härrasmehelik- vähemalt mulle meeldib nii uskuda.

PS Viidatud teemade all mu küsimusele pädevalt argumenteeritud vastust ei leidunud, sellest ka see küsimus siin.

zaarik kirjutas:

laurits kirjutas:Ütles et vindile sobib kuid väga lühikeseks ajaks .... !

Leapersi lehelt küll ei leidnud viidet, et seda tulirelval kasutada ei tohiks... Leidsin vaid selle, et optikal eluaegne garantii... Zeiss-i lehel pole samuti kirjas, et õhupüssil kasutamine keelatud... ometi saab õhupüss tast suht kiirelt jagu...

Miks peaks tulirelvale mõeldud optika õhupüssi peal vähem kestma???