Jääger-online jahindus foorum

kirp kirjutas:minu poolt lisatud seletuskirja faili oleks võinud lahti võtta. Isegi kui ei viitsi koguteksti läbi lugeda, siis leiad ypris algul viite (ref.2, lk.1) just sellele EU pressiteatele

Viide pressiteatele ongi ainuke seos uue direktiivi projekti ja preaguse RelvS muutmise vahel. Seda direktiivi ei pruugi tullagi. Või tuleb hoopis teises sõnastuses - näiteks soovitatakse muuta raskemaks ainult n-ö kalashnikov-tüüpi täiskaliiber poolautomaatrelvade kätte saadavus jne.
Ma juhin tähelepanu, et enamus punktid on Eesti seaduses juba olemas:
1. Relvaluba 5 a., Soomes näiteks eluaegne
2. Tervisetõendi olulisus ja tervise uuringud relva omajale, n-ö vana-Euroopa riikides ei ole vajalik või on väga marginaalse tähtsusega
3. Relva tohib müüa ainult käest-kätte, paljudes Euroopa riikides lubatud e-kaubandus ja posti (telefoni) teel müük soovitakse keelata
4. Alla 18-aastased ei saa omada ega ka kasutada tulirelvi, Soomes on sport- ja jahirelva mingi kaliibrini võimalik praegu omada nooremana

kirp kirjutas:Kas on oodata kahte relvaseadust?

Täpsemalt siis kahte Relvaseaduse muutmise seadust.
Teistmoodi paraku seadust muuta ei saa - koolis, lõpuklassides, tegelikult räägitakse sellisest ühiskonnakorraldusest. Mõnes koolis saab lausa seda edasi õppida, kuidas neid seadusi kirjutada.

Walter kirjutas:Kuidas aru saada et uues eelnõus on enese ja vara kaitseks lubatud vaid püstol või revolver, sile- ja vintraudseid nähakse edaspidi vaid jahi- ja laskesportlaste käsutuses? Mille alusel ma saan omale sileraudset jätta kui ei plaani olla jahi- või laskesportlane?

UUS TEKST
§ 29. Eesti kodanikule lubatud relvad
(1) Eesti kodanik võib soetada, omada ja vallata järgmisi relvi:
1) vähemalt 18-aastane isik – sporditulirelva, pneumo-, heit- ja külmrelva, välja arvatud kumminui, vastava spordialaga tegelemiseks, jahitulirelva jahipidamiseks ja gaasirelva turvalisuse tagamiseks (enese ja vara kaitseks);
2) vähemalt 21-aastane isik – kõiki käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud relvi samadel otstarvetel ja ühte püstolit või revolvrit turvalisuse tagamiseks.

Ma olen vist kõige olulisema muudatuse jätnudki kahe silma vahele. Tänud Walter!
Selles sõnade mängus on tõesti oluline muudatus.
Enesekaitseks saab registreerida ainult ühe käsirelva (ja mitte püssi!) alates 21-aastaselt.

Walter kirjutas:Kui nüüd sileraudse enesekaitse relva omanikuna ei jää muud üle kui võimaliku tulevase seaduse täitmiseks astuda jahiseltsi ..... Sileraudne on ju sajandeid olnud põhiline ...

Ühe sileraua võid endale jätta ilma jahi- ja laskesportlase loata.
Huvitav, kas PPA hakkab siis sileraudsest ka laskekatseid vastu võtma?!
Sellise püssi ajalugu vaid napilt üle sajandi küünibki. Ainult et mitte talumehe käsutuses - seda vist jõukamate puhul sajand ainult.

kirp kirjutas:Eelnõu kiirkorras menetluses. Brüssel nõuab tegusid.
Panen lisaks ka seletuskirja faili

Paned kaks asja ühte patta.
See eelnõu on ammu enne viimase direktiivi projekti ette valmistatud.
Ärge neid kokku pange - täiesti erinevad asjad ja hea et ka siin erinevates teemades.

Kodanik "tmgb" poolt on iseenesest tänuväärne 2 päeva peale seadusemuudatuse aktiivsesse seisu ilmumist, sellele teemakohases foorumis tähelepanu juhtimast. Eile vist selle tõttu foorumiga liitununa oleks võinud oma nime all kirjutada, mitte klaviatuuri suvaliselt toksida.

Seletuskiri on 33 lehte pikk, toon siinkohal enda poolt märgatud suuremad soovitavad muutused ära:
1. Enesekaitserelvi võib olla 1.
2. Enesekaitserelvana registreeritud relvaga peab loa pikendamiseks sooritama laskeeksami, maksab 15.-
3. Teooriaeksam hakkab toimuma ainult eesti keeles (tahaks suure tähega kirjutada).
4. Eksamil ei küsita enam esmaabi küsimusi, selle asemel tuleb läbida 16-tunnine esmaabi koolitus.
5. Spordirelvade padrunite kogus ei tohi ületada 3000 tükki.
6. Juriidilise isiku vastutav isik ei pea enam spetsiaalset eksamit tegema, piisab relvaloa omamisest. Samas kaotatakse ära relvapoe müüjal vajadus sellise eksami (ehk relvaloa) sooritamise kohta.
7. Tundub, et luuakse võimalus trükkida näiteks ID-kaardi andmebaasist pilt relvaloale (ei pea enam kleepima)

Veel on suur hulk täpsustusi relvaveol (riigist-riiki), seda ei hakka lahkama.

Villem Reinaas

Andrus Michelis kirjutas:Viitsid sa vastava seadusepügala kah välja otsida?

Ei viitsi.

Fakt on see, et kõik kes Eestis poes relva ja laskemoona katsuda ja kliendile (läbi raamatu) müüa tohivad - peavad olema sooritanud vastutava isiku eksami.
Vaielge ise kui tahate, mul on targemat teha ja müüa suudan ka ilma kliente hoidlasse lubamata.
Sellega kaasneb ka oht, et muidu näppijad mõne salve või veel hullem lukuga minema jalutavad.
Siinkohal ei pea ma silmas jahimehi vaid niisama ajaviitjad või lausa eesmärgikindlaid pikknäpplasi.

Joosep Käba kirjutas:Aga kauba nähtavus seal on parim! Siin on üks soovitus relvapoodidele. Tehke järgi midagi sarnast! Ärge hoidke oma kola laos, näidake seda inimestele!

Eesti seaduste ja kordade järgi seadusekuulekad müüjad oma relvahoidlasse kliente lubada ei saa.
Samuti on vanematel olijatel teada, kuidas teavitati korrast ja viibutati näpuga sõnu peale lugedes, et külastajale võib anda ühe relva korraga.

Relv ei erine Pärimisseaduse järgi teistest asjadest - pangaarvel raha, maa, maja, auto jne.
Ainuke vahe tuleb Relvaseadusest.
Näiteks maa "kätte saamiseks" ei kontrollita isiku vastamist "nõuetele" ja pole vaja luba

Kui vanaisa ei teinud testamenti, siis otseste pärijate (Sinu vanaema, isa või ema ja sealt poolt ka onude-tädide) vahel lepitakse esmalt notari juures KOGU vara edasine jaotus.
Püss on selles kogumis üks väike osa ja on juhuseid, kui pärijad ei suuda kokku leppida ning Sa võid seda torunatukest isegi aastaid oodata.
Notar sellist otsust ei tee, et lapselapsel püssiga kiire - jagame selle ruttu ära, pärast muuga on aega.

Kevadise Relvaseaduse muudatuse järgi ei ole vaja enam pärijal relvaluba, kui ta enne relva kätte saamist laseb selle muuta laskekõlbmatuks.

Tervitades,
Villem Reinaas

Kas keski oskaks selgitada, kuidas muutub sigade arvu vähendamine efektiivsemaks summuti lubamisel?

Ma ei mäleta, kas raadios või artiklis keegi väitis, et siis ei saaks kõrval seisev siga aru, miks kaaslane pikali kukkus?!

Mis, need ametnikud ja lobi tegijad tõesti arvavadki nii? Kas teistes eluvaldkondades ka?
Ütleme nii, et riigi juhtimine võiks ikka reaalsuse ja teadmiste põhiselt käia, mitte filmis võis saunas nähtu-kuuldu järgi.

PS! Eile läks 30-meetri kaugusel siga puhkides minema, kui teo puruks astusin...

mürka kirjutas:lase ta laskekõlbmatuks teha ja pane seinale

Uue korra järgi laskekõlbmatuks tegemine, seda tüüpi relva puhul maksab umbes 80-100 eur

peepk kirjutas:Ei maksa närvi minna..Pealkiri oli, mis hinda küsida Belkast.

Närviminekust on asi küll valgusaasta kaugusel.
Lihtsalt teema ajastatus sattus selliselt kui politsei vist ei talu enam hoidlates seisvaid relvi ja omanikud, pärijad ja nimetatute head "tuttavad-spetsid" pommitavad realiseerimissoovidega.
Selliseid vanakooli izh-58 -id on ikka sadades ühikutes. Kui nendest näiteks 100 paisata korraga Eesti turule, oleks tulemuseks sümboolne 15-20 eur müügihind, millest ma ei oskakski jagada palju müüjale, palju vahendajale.
Aus vastus on ka see, et neid lihtsalt ei taha keegi.
Tulles tagasi kõnealuse Belka juurde - 28 moona Eestis praktiliselt ei müüda. Täna vaevalt, et keegi vahaga vaskkesta laadida viitsib.
Sellest ka minu poolt pakutu, mis on ju teiste poolt hiljem üle trumbatud.
Ainult, et mina pakkusin välja omanikule lahenduse ka lõplikuks tehinguks, teiste puhul eeldab see ka lisalubade ja kokkulepete saamist.

peepk kirjutas:Vaatan, et pakutakse 50-80 eurini, seega vana ja ennast ammendanud "sileda" komisjoni hind.

Palju ma sulle "lappiraudadega" kuueteistkaliibrilisi venelasi sisse pakin näiteks 60.- eur/tk ?

peepk kirjutas:Minu silmis on ikkagi tegemist haruldase relvaga, mis sellest, et vene oma ja sestap ta ikkagi selle minu poolt oletatud 150 euri eest kindlasi keegi ära ostab, muidugi võib omaniku hinnasoov olla midagi muud.

Osta siis ära 150-ga, mis muidu tühja paugutad?

Ma kirjutasin konkreetsest tehingust, reaalse raha vastu - mitte nagu kindlustuse või kinnisvara maakler komisjonitasu silme ees, väärtust kõrgeks kerides ja olematu ostja ootust omaniku silme ette manades.

Varemgi diskuteerinud politseis hoiul olevate relvade omaniku (pärandi saaja) heietusi kuulates ja "maru väärt" või "heas korras" tulenuia hinnalisuse üle. See nn. komisjonimüük lõpeb pahatihti liig kõrge hinna ootuses politsei poolt antud aja lõppemisega ja pärast seda valikuga purustaja või kiirmüügi 15.- eur püss vahel!

Teen otsa lahti.

Kui relv on tõesti ilma loksuta ja rauad puhtad, siis
50.- eur

Tulla tuleb Raplasse, võõrandamisluba võtta vaja ei ole.
Kaasa relvaluba, ette võiks helistada 56 54 119

linnukütt kirjutas:VR vastuseks paragrahv jahiseadusest.
Jahiseadus
paragrahv 24 Jahipidamisvahendid ja -viisid
lõige 4 Keelatud on jahipidamine:
punkt 7) ambu, õhkrelva, helisummutit ning laser- ja öösihikut kasutades;

Ja ei sõnagi kuidas öösihik relvale on kinnitatud
Karistus
paragrahv 57 lg 1 Keelatud vahendiga, keelatud viisil, keelatud ajal või keelatud kohas jahipidamise eest- karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga
Rohkem ei kommenteeri.

Ära sa jumala eest Relvaseadust loe...
Või noh tegelikult ma ei saanud sellest minule suunatud vastusest aru.