Jääger-online jahindus foorum

sammal.habe kirjutas:olen isegi selle riista kiiganud meeleheites, et Schotter ei suuda juba mitu kuud mu tellitud Sakot maale tuua.

Viimasel ajal vist tulebki arvestada relva tellimisel pooleaastase ooteajaga (ise kahest kohast küsinud ja taolise vastuse saanud), aga relvamüüjat selles süüditada ei ole põhjust - tema oleks sigaõnnelik, kui tehing õnnestuks paari päevaga ära teha. Tegemist ikkagi rohkem tootjapoolse peedistamisega, sest eesti turg ei anna üldse mingisuguse turu mõõtu välja.

Sain aru, et Taneli vastuvõtmine seltsi liikmeks on kindel, aga alles kevadel (paljudes seltsides kantakse uued jahimehed hingekirja kevadel toimuval üldkoosolekul). Siit saab järeldada, et jahiseltsi mehed teavad ja tunnevad Tanelit hästi ning ma ei muretseks sellepärast, et järsku tuleb teiste liikmetega sellest pahandusi, kui Taneli seltsi maadel jahti peab. Ma usun ka, et Taneli sõber pole eilane ja ta teab, mida teeb.

Mis aga seda nimekirja puudutab, siis inspektoritel on muidugi raske tuvastada, kas sõber sõidab telefonikõne peale välja kodust või naabersöödalt. Sõltub sellest, kui kaugel sõbra kodu pukist asub. Kui sõbra kohaleilmumine võtab aega ikka poolteist tundi (kasvõi seetõttu, et semu on lasknud teleka taga silma looja ja ei kuulegi esimese hooga telefoni), siis pole see eriti veenev. Seaduse kohaselt peab jahijuhataja olema viivitamatult kättesaadav, kasvõi loa koheseks mahakandmiseks peale suuruluki tabamist. Ühesõnaga sellest asjast võib tulla inspektoritega omajagu maadejagamist ja soovitav on ikkagi sõber metsa kaasa võtta. Las magab autos niikaua, kui jahti ei viitsi teha

See peaks tähendama siis umbes seda, et kui sa tulistad ainult ühest rauast, siis saab teise raua lukustada, lükates luku? (lock) tahapoole.

mustlesk kirjutas:Ma vaatasin ka vahepeal sellist relva http://www.cz-usa.com/product_detail.php?id=21
aga mis mulle ei meeldinud oli luku käik. Luku tagasi lükkamisel tuli lukku pisut tsentreerida,loksutada.Ja ka kaalu oli pisut paljuvõitu

Ma ükskord Jahipauna sattudes kohe spetsiaalselt proovisin seda luku käiku CZ-l, kuna siin on sellest varemgi juttu olnud, et kiire laadimine võib osutuda keeruliseks luku tsentreerimise vajaduse tõttu. Ja tõesti - rahulikult laadides polnud nagu hullu, aga kiirema luku tagasilükkamise korral kiilus kinni. Ju siis lukupolt niipalju väiksema läbimõõduga ja ulatub lukukojast liiga palju välja, et kiiva jookseb. Proovisin samas ka Saueri luku käiku, mis jooksis nagu kulda, ükskõik kuidas ka ei proovinud teda erinevate nurkade alt survestada. Muidu tundus CZ tip-top relvana, hinna-kvaliteedi suhe tundub väga hea olema:D

AndresR kirjutas: Seda peitmis varianti küll ära katseta,võib kehvasti lõppeda!

Kui tahad Lätist luba saada, siis Riiani pead nagunii seadust rikkuma, sest loa saamiseks tuleb relv ette näidata Minule igatahes kunagi läti piirivalvur küll soovitas, et kui ei kavatse relvaga lätis pauku teha, siis pole mõtet hakata seda luba taotlema. Aga loomulikult - kindlam on reisida loaga ja ma ei usu, et selle saamine ületamatult raske oleks. Tee viib ju nagunii Riia küljealt mööda ja kui vastava ametnikuga asjad enne telefonisti kokku leppida, siis peaks asi kiiresti käima. Kuigi lätlaste puhul ei tasu milleski kindel olla

Muidu ei pea vist rohkem midagi olema (ei tea, et Poola nõuaks eraldi luba relvaga riiki sisenemiseks), aga Läti Vabariigiga on selline paha lugu (see on ka sinu Euroopa Tulirelvapassis kirjas), et nemad tahavad sulle anda enne loa, kui nende riiki tulirelvaga sisse võid sõita. Selle loa saamiseks pead Riiga politseivalitsusse minema ja relva kaasa võtma Aga lihtsam on vist püss ära peita ja tuima näoga Lätist läbi sõita. Schengen ju ja vahelejäämise risk on minimaalne (kui just autoga avariid ei tee vms).

Metslane kirjutas:Äkki saaks kedagi vaadata, palju DVD "Jaht Eesti moodi" Kuristiku tänaval maksab. Ma ise praegu Tallinnas ja ajakiri Saares. Äitüma!

300 eeku

kelguga poiss kirjutas:Aitüma kõigile lahkete kommentaaride eest! Eks see § 54 ole rohkem hüpoteetiline, aga mõte on selles, et kas kaliiber 5,56 on piisavalt "universaalne", et sellega ka mujal, kui tiirus lasta annab? IPSCis vahel küll juhtub, et paar vääti on siin või seal ees, aga erilist võsas laskmist tõesti ei ole. Ning nii imelik kui see ei kõlagi, siis ka kaitseväelased ei paista võsas lahingmoonaga laskmist harrastavat. Seega on just jahimehed selles teemas ilmselt kõige pädevamad. Asi on ju uurimist väärt?

Nojah, sul võib isegi õigus olla. Aga kui seda foorumit vähe rohkem uurid, siis siin on üsna palju juttu sellest, kuivõrd palju võib isegi üks rohukõrs kuuli lendu mõjutada ja seda tunduvalt jämuma kaliibri puhul kui 5,56. Ja egas kaliiber üksi pole määrav tegur - ka erinevad kuulid käituvad erinevalt. Võsa kohta võib vast anda sellise rusikareegli, et mida raskem ja tömbib on kuul, seda vähem kardab võsa/läheb rikoshetti. Mingit kindlat hajuvust kaliibrite puhul võsas tulistamisel pole. Selge on see, et mida peenem kaliiber, seda rohkem võsa kardab, aga see taandub ikkagi lõpuks kuuli kaalule. Ehk et võsas tasub vaenlasega lähivõitlust pidada sileraudsega Ja kui uskuda reklaami, siis moonaks kasuta lätlaste Monolit´i

duma kirjutas:

kelguga poiss kirjutas:Ma pole jahimees. Pigem laskespordiks. Ja juhuks, kui tuleb asuda täitma Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 54

Äkki valgustad mind kah mis laskesport tegeleb võsas/heinas laskmisega?

Ma arvan, et küsimus võsa kohta ei puudutanud laskesporti, vaid ikka seda Põhiseaduse § 54 täitmist, kus ette tuleb kindlasti ka võsasemaid olusid kui lasketiirus:D

Aga kelguga poisile niipalju, et targem oleks sul tutkida nendes kohtades http://www.militaar.net või http://www.sodur.com või practicali meeste käest http://www.ipsc.ee , kuigi viimased vist kah väga võsastes oludes ei lase. Eeltoodud foorumitest saad oma põhiseadusliku kohustuse edukaks täitmiseks kindlasti paremat infot.

Õnnestus meilgi laupäeval ott ajust lendu ajada. No mis lendu - olla teine suht rahulikult ajajate ees löntsinud. Soolakute ümbrus kõik karu jälgi täis, jälgede järgi on sigu kah kiusanud. Nüüd need tükid, kus põtra alati nagu putru olnud, on tühjad nii põdrast kui seast:(

aivar00 kirjutas:Just-just letihinnast alla. Hea kui sinisilmseid veel ilmas leidub- ära ülekannet tee maksa sulas- jne. Kui sa ostad sama asja mujalt saad ilma aleta odavamalt- sama benelli 9,3*62 lisa salv- Trapperis 590.- ja Jagdhofis 1700.- Väike ale lahkelt ja salv 1500.- "spesial price only for yo"
Aga iga mees teab ise mida kuskohast ostab. Kokkuvõttes relvade hind on vägisi ehk kunstlikult alla toodud. Seda, et relv ainult "13 000 kätte" on sinisilmsetele... Mina sain "alet" relva ja optika kinnituse pealt- väidetavalt 1500.- Kui oleks aga võtnud nn. komplekti ja ostnud lisaks optika kiirkinnituse hind ikka sama olnud ainult optika lisaks veel olemas. Nüüd jah mõtlen, et seda odavat optikat saad kasvõi 22 LR-i peal kasutada kui märklehte toksid.

Kuigi ma arvan Jagdhofi teeninduse ja hindade kohta sama, mida enamus siinsetest, siis mina sain Argo toonasest Deerhunterist siiski odavamalt kätte kui mujalt. Toona oli nende hind vist kah 18 900 ja kaasas oli Baueri mingi 1x22 punatäppsihik. Küti Äri (mida ma väga austan nende asjatundlikkuse ja ülihea teeninduse pärast) pakkus Argo hinnaks koos alega samamoodi 18 900 (kui mälu ei peta). Ostsin püssi siiski Deerhunterist ja müüsin hiljem selle Baueri sihiku 1500 krooksu eest maha. Seega tuli püssi hinnaks minu jaoks 17 500.- Optika ja jalad ostsin juba mujalt. Niiet kui see kaasapakutav optika õnnestub näiteks 2-3 tuhhi eest maha parseldada, siis saad püssi Jagdhofist kõvasti odavamalt. Ega püss selletõttu kehvem pole, et selle müüja ***** on

Aga püssist endast niipalju, et mul 30-06 ja ma ei nurise mitte millegi üle. Igati mõnus relv, jahipidamiseks piisavalt täpne ja välimus kah kaasaegne. Optika võiks jah olla ikka selline kvaliteetne. Ainuke asi, et poolautomaadiga pead ikka hästi ettevaatlik olema ja meeles pidama, et peale igat pauku on su relv jälle laetud ja vinnastatud. Puhastamist on poolautomaadiga rohkem kui poltlukuga relval, aga see lisavaev pole märkimisväärne. Kui sa ei viitsi puhastamiseks alati relva lahti kiskuda, siis tuleks sul osta BoreSnake puhastusnöör.

tommi kirjutas:Küsimus selline? Kas oma maa peal,kui on kehtivad load olemas võib väike ulukit küttida? Isegi kui ei ela oma jahimaadel vaid naaber sektsioonis?

Kas ma sain õigesti aru, et sa elad X kohas ja jahil käid naabersektsioonis (kes on sulle väikeulukiloa andnud), aga tahad ka oma maadel jahti pidada, mis kuulub teise sekstsiooni alla? Siis pead võtma väikeulukiloa ikka sellest sektsioonist, kelle maadel sinu kinnistu asub. Või kui see kinnistu on ühes ringpiiris vähemalt 20 ha suur, siis võid väikeulukiloa võtta ka keskkonnateenistusest.

Noh meil ei nähtud esimesel ajupäeval ei siga ega põtra. Jälgi oli, aga looma netu. Oli nii vesist maad kui kuiva. Ei oskagi kohe oma väikese arunatukesega arvata, milles asi. Eks tuleva laupäev annab arutust, kuidas lood ülejäänud tükkides on.

http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=298737 Ajujahi algusega on alanud ka jaht jahimeestele ja jahindusele ajakirjanduses. Küllap tuleb neid artikleid nüüd veebruari lõpuni välja.

Endal on 30-06 peal Leupold VX-III 3,5-10x50, küll mitte nende ristidega, mis sul välja pakutud, aga kah punatäpp. Valgusjõud ja pilt väga head, reguleerimisele allus hästi. Kuidas kestab, seda ei oska öelda, kuna alles aasta kasutuses olnud. Aga meerikamaal on ta hinnatud toru ja minu seniste kogemuste põhjal mitte ilma asjata. Miinusena nimetaks vaid patareid, milleks on mingi vähelevinud silinder ja mida bensukast just ei leia. Noor Tehnik ja analoogsed poed aitavad hädast välja.
Niiet julgen soojalt soovitada. Selle raha eest parim