Jääger-online jahindus foorum

Teen igaks juhuks siia copy-paste oma täpsustavast küsimusest hr Kõivule, kui moderaator peaks minu küsimust ebasobivaks pidama

Tervist, hr Tõnis Kõiv. Kui Te seda teemat lahkate, siis olete kindlasti kursis ka ulukite kokkuostul kehtiva reegliga, et lähemal kui 20 kilomeetrit riigipiirist (ajutisest kontrolljoonest) kütitud ulukeid kokku ei osteta! Olge hea ja selgitage täpsemalt, mis moodi sobituvad Teie poolt välja toodud tulude arvestusse need jahtkonnad, kes peavad jahti just selles 20 km piirkonnas?

Ahto Kattai kirjutas: Üllar kas sa igatsed olukorda,nagu see on paljudes kohtades meie idanaabri juures,kus kõige sagedam värske jälg on hundi jälg ja lõpuks kaob seegi ,kui toit otsas?

Mis seal igatseda, meie maadel kipub see juba nii olemagi

Jaanes Partsioja kirjutas:Täna vaatame veel mida Paides ümarlauas räägitakse, aga antud küsimusele vastates, olen laevas.

Ole hea ja anna meile ka teada, mida seal siis kuulda oli.
Paadis koos teistega, kui tegevuseks läheb.

baddmann kirjutas:
Nagu ma juba varem soovitanud olen, ärgem küttigem mitte ühtki suurkiskjat Eestis enam.

BM

Kellel huvi on siis ma võiks kohe looduses ette näidata, kui positiivselt mõjub sõraliste arvukusele ja nende poolt tekitatavate kahjustuste vähenemisele üks toimekas seltskond hundusid
Hundosid kohates tasuks tõesti sõrm sirgeks jätta ja rõõmustada, et nad meie liitlased on kahjustuste ohjamisel

Maalehes juttu sellel teemal http://www.maaleht.ee/news/mets/jaht/ja ... d=65639436
Lisan ka terve artikli manusesse.

Torgiks veel korra seda jahimeeste maaomandi suuruse teemat. Pole veel lõplikku numbrit kokku saanud, aga meie jahtkonna liikmete ja nende lähisugulaste maaomandi suurus kokku ületab juba 1000 ha piiri. Usun, et ka teiste jahtkondade liikmetel on oma maad rohkem kui paar hektarit.
Ehk Kuristiku tänava rahvas üritab ikkagi sahtlipõhjad üle vaadata ja sinna saadetud andmed jahimeeste maaomandi suuruse kohta üles leida?

Üks oluline muutus võrreldes möödunud hooajaga ju on: nüüd toimetatakse kahekesi püssi ja panniga Seega on mu arust loomulik, et mõlemad saatejuhid saavad ka piisavalt eetriaega, et oma toimetamistest rääkida.
Usun, et saate tegijatel on tarvis lihtsalt pisut rohkem aega oma rollidesse sisseelamiseks ja saab ka sellest rabedusest üle. Ehk tasuks ka meil olla pisut kannatlikumad ja oma kriitikat pisut tagasi hoida. Hea, et selline saade üldse eetrisse jõuab.
Jõudu ja jaksu tegijatele minu poolt

tihane kirjutas:Ma ei saa aru, miks on vaja mind rünnata, kui ma üritan aru saada, kes on nii pretentsioonika nimega kodanikualgatuse taga?

Selle teema alguses ju hõikas Ain kõigile välja Mõttekoja kokkusaamise koha ja aja
Paides püssimeest uksel polnud sisse võisid astuda kõik, kes pidasid vajalikuks kohale tulla. Kohvi ja küpsiseid pakuti ka tulijatele, tänud pererahvale meeldiva vastuvõtu eest
Minu tähelepanekul said sõna kõik, kes käetõstmisega oma soovist teada andsid. Kuna koosoleku ajaks oli planeeritud ca 2 tundi, lepiti alguses kokku, et sõnavõtja üritab mahutada oma jutu 3 minuti sisse. Minu arust see enamusel ka õnnestus.
Ainuke tingimus oli, et sõnavõtja tutvustab ennast oma tegeliku nimega ja ei kritiseeri teisi anonüümse kasutajanime tagant. Ja oli ju ette ka teada, et koosolekul on kohal ka kaameramees
Kes kohale tuli, sai minu arust oma küsimustele ka vastused.

Siin siis Riigikogu liikme Ülo Tuliku arvamuslugu http://www.vorumaateataja.ee/index.php/ ... oi-ei-tule
Minu arust on probleemsed kohad päris otsekoheselt loetletud, samas ikkagi see kiirustamine, et 1. märtsiks asjaga ühele poole saada
Kommentaarid on muidugi omaette tase

Loodan, et Ain annab homme ka meile teada, mismoodi neid seal keskkonnakomisjonis siis vastu võeti, kas lasti ka suud lahti teha ja ära kuulati
See 2 tundi möödus Paides nii ruttu, et mehed ei saanud õieti suudki soojaks rääkida, järgmine kord peaks taolise ettevõtmise jaoks ehk väheke pikemalt aega varuma

Veel korra Mägilanna poolt Paides üles võetud teemast: oskab ehk keegi targem pajatada, mis on saanud andmetest jahimeestest maaomanike maaomandi suuruse kohta
Mõnda aega tagasi oli see teemaks, kui koguti andmeid selle kohta. Võrumaal tehti seda jahtkondade kaupa, Sammalhabeme väitel ka Tartumaal, kui mälu ei peta, siis Andrus ja Kaur väitsid sama.

Oma tähelepanekute põhjal elust ja toimetamisest hundudega samal territooriumil julgen küll soovitada, et parim investeering sõraliste kahjude vastu on elujõuline hundikari piirkonnas
Paljud probleemid kaovad kui nõiaväel Kuni hundud on oma naabrite vastu viisakad ja hoovide peale pahandust tegema ei trügi, mõtleks mina küll tõsiselt, enne kui hundut sihikule püüda ja näppu kõverdada. Hundijaht pole meil ju kohustus, vaid võimalus nende arvukust reguleerida ja hundudele aeg-ajalt meelde tuletada, et nad pole meie metsade ainuvalitsejad
Kõrvalt vaadates paneb küll mõtlema, miks saarte peal on selline tahtmine neid hundusid küttida, kui sõraliste kahjustused üle pea kasvavad

Päris ilus kasukas reinuvaderil http://eestielu.delfi.ee/eesti/harjumaa ... d=65580926

Maalehes siis selline jutuke http://www.maaleht.ee/news/mets/jaht/ja ... d=65584452
Silma jäi üks huvitav lause: Pärast uue jahiseaduse jõustumist jääb jahimehele kaks varianti: ta kas hakkab silopallide juures passimas käima või viib ulukite arvukuse niipalju alla, et neid jamasid ei juhtu seal, selgitas keskkonnaministeeriumi metsaosakonna jahinduse nõunik Tõnu Traks
Saaremeestel vist lõbusad ajad ees ootamas, võsavahel silopalle valvates

Jäi silma ka pisematest tegelastest pajatav filmijupp http://www.youtube.com/watch?v=pSrTCloj ... =endscreen