Jääger-online jahindus foorum

Võtsin kapist täpselt samasuguse püssi (naise oma küll) ja proovisin järele: ülemine raud III MOD e. pooltsokk vajab väljakeeramisel võtme abi, igal keeramise veerandringil tekib tõrge, tsokk oleks justkui väheke trapetsis, alumine raud IV e. veerandtsokk keerab vabalt. Lastud on ca. 150 lasku 32-grammised terashaavleid enamuses ülemisest rauast.

Naisele kinkisin ca. aasta tagasi, nüüdseks lastud 700 paugu ringis. Ülemine raud laseb 50m pealt kuuliga täpselt, alumine aga 20cm alla, raudadel eraldi on tihedus hea. Sportlikust huvist proovisin 6 erinevat kuulipadrunit kombineerituna erinevate tsokkidega, tabamused jäid samaks. Kinni-lahti käis alguses suhteliselt raskelt kuid pärast määrimist ja kasutamist on asi paranenud.
Raudade pinnakate võiks veidi tugevam olla aga samas ei saa ka 500EUR maksvalt püssilt ilmselt rohkem nõuda.

12.cal CZ Mallardiga olen lasknud terashaavleid kõikidest tsokkidest ja pole probleemi. Küll aga võiks kasutada väheke jämedamaid haavleid kui 3,3mm, näiteks 3,8mm.

Mis relvaloale püssi mudeliks on märgitud, vaevalt et lihtsalt TOZ ja 1964?

Näeb välja nagu haavlilaeng? On need ussid või mädakolded, lõika üks lahti?

Oled kindel et pead hakkama haava puhastama, pigem pead ikka verejooksu sulgema ja helistama 112, las puhastamine jääb tohtrite hooleks?

Lubadetalituse ametniku sõnad ca. aasta tagasi.

Ilmselt tuleb, käsitulirelvale väikesekaliibrilise adapteri puhul igatahes selline nõue on.

Kas ma saan õigesti aru - mehel on tsiviilkäibes keelatud öösihik püssi küljes, ta on seda ilmselgelt kasutanud ja teised jahimehed suruvad selle eest tal tunnustavalt kätt?

Selle ülekaalulise neoontraksidega müüja Rocca kauplusest võiks küll välja vahetada või suhtluskoolitusele saata...
Ostsin ca. aasta tagasi sealt .22LR püstoli, kui ma ei eksi siis leti taga oli Hanno isiklikult ja kõik laabus sujuvalt. Nüüd avastasin et püstoli vintraud on loksuma hakanud ja keerasin õhtul koju minnes Roccast läbi et kaupmehega konsulteerida. Leti taga oli seesama kogukas tüüp, keerutas püstolit näpu vahel ja soovitas sellega minna kuhugi Tondi lasketiiru kus pidi meistrimees asja korda tegema. Ilmselgelt ei viitsinud ta õhtul hakata paberitega jändama. Polnud ka mul kahjuks aega sinna Tondile minna ja kuna töötan sealsamas kõrval siis järgmine õhtu läksin uuesti kauplusest läbi ja palusin püstol ametlikult garantiiremonti saata. Näha oli et minu soov ajas mehe korralikult turri, turtsus, plärtsus ja viskas letile valge lehe ning käskis avalduse kirjutada. Minu arusaamist mööda peaksid need asjad käima väheke tsiviliseeritumalt ja kusagil letinurga peal palvekirja kirjutada poleks vaja, asi võiks piirduda allkirjaga vastavale blanketile. Positiivne oli et ei saanud veel parklast väljagi sõita kui tuli kõne et püstol on korras, üks polt vajas pingutamist.

Teine kogemus on Sikupilli kauplusega kuhu sattusin hetkel kui kõik 3 müüjat olid hõivatud kauba lahtipakkimisega ja pidin leti ääres tammuma ca. 15 minutit enne kui ost sai sooritatud. Õnneks oli müüjal nii palju nutti et sai ise asjast aru ning üllatas mind väikese ekstra alega.

Aga Sikupilli pood oma väljapanekuga on tore, endise punkriga ei anna mitte võrreldagi

Ma ei ole küll jahimees ja sellest võibolla loll küsimus - kas praegu ei ole nt. jahijuhatajal mingit kohustust teavitada maaomanikke või teekasutajaid algavast ajujahist?

Pole see Makarov viskerelv midagi, temaga saab lasta väga täpselt, märksõnaks on harjutamine. Lased paarsada pauku ära ja hakkab tulema.

Osta parem see: http://www.jahipaun.ee/?leht=3&mod=epoo ... toode=2495

Küsimus ei saa olla suhtlemises, küsimus on kas see on seaduslik või mitte. Lubadetalituse ametnik ei saa olla jumal kes otsustab kas jah või ei oma suva järgi, tema kohustus on järgida seadust.

Mind on pikalt kummitanud see võistlusprotokollide teema, kas keegi oskab konkreetse seadusetähe välja tuua mille alusel lubadetalituse onud ja tädid seda küsivad?