aivar00 kirjutas:Kui näiteks isal relvaluba ja pojal paralleelluba ning poeg kasutab ühisjahis isa relva. Õhtul jahimajas naps ja maks. Koju sõites kaine poeg roolis, lõhnadega isa istub kõrval ning mõlema relvad autos. Kuna pojal olemas samaliigilise jahirelva relvaluba ( antud juhul küll paralleelloa näol), siis ütleb poeg kontrollijale , et isa relv on tema valduses..
Aivaril veidi viltu läinud siin.
Ma ei viitsi foorumi ajaloos kaevata, omast meelest olen siin juba kirjutanud - paralleelrelvaluba ei ole samastatav relvaloaga, see ei ole n-ö liigiluba.
Tänane Politsei poolne tõlgendus (mida tuleb tunnistada, annab mu meelest tõesti ka nii välja lugeda):
- Relvaluba (kus on märgitud siis isiklikud relvad ja isikule lubatud relvad, juhul kui ta ise seda liiki ei oma) antakse isikule.
- Paralleelrelvaluba antakse justnagu relvale (kui lugeja saab aru, mida ma mõtlen...)
, sellele ei märgita liike. Relvaloa, kus on kirjas näiteks ainult liigid (kui ühtki isiklikku relva pole) võib "võtta" lisaks.
Relva paralleelrelvaloa alusel üle (ka tagasi) andes tuleb ALATI kirjutada akt!
Relvaloa alusel (kasutades sama liiki relvi) üle-vastu andes on kuni 5-ks päevaks naabrimeeste kõhutunde küsimus, kas nad peavad vajalikuks akti kirjutamist.
Oluline on, et selliselt ei tohi kasutada enesekaitserelva ja kui eriti hullusti nokkida siis ka sportrelvaga treeningul osaleda.