Jääger-online jahindus foorum

ja prože.
Sorry, ei saanud end tagasi hoida.

Jorr, kui seal sõnastuses puuduks "PÕHILISELT", siis sa ei saaks oma jahirelva tiirus kasutamas käia ja võistlustel osaleda. See PÕHILISELT peab seal olema su oma huvides, häirigu see sind palju tahes

Soovitan soojalt, et tee endale teene ja jäta see ZOZ küll sellise hinna eest ostmata. Sellest on maksimaalselt aasta jooksul SOSS väljas. Meil on üks taat aasta jooksul 2 korda vahetanud. Optikat on seal heal juhul 1000 eegu jagu, see et deerhunteri mehed sinna 6 tonni otsa on keevitanud ei tee sellest veel head optikat. 7kilo eest saad kasvõi bushnelli või tasco kui algul odavalt läbi tahad saada

Olen lambiga lasknud ja aru saanud,et valiklaskmise ja ohutuse seisukohast need asjad küll kokku ei sobi. Kui sa lased aastas 1-2 siga lambiga siis suht kama kuidas kari reageerib a 2-3 siga kuus ei lase sa päris kindlasti lambiga. Pigem on see lihtsam ilma prošeta.

jorr kui arvamused lähevad lahku, kuidas siis teistmoodi enda oma selgitada. Pole siin keegi Tetre isiklikult mustanud, vaid on esitatud oma nägemus asjast. Kas oli lubatud vastata ainult JAH-EI stiilis?
Kuskil sa kirjutasid,et kui mees ilma abivahenditeta hakkama ei saa, eks siis kasutatagu ning vanemad mehed muigavad selle peale. Kui sa nüüd lambiga metsa vehkima lähed, vaatavad nooremad mehed muigega, et taat ei saa muidu hakkama. On vist loogiline seos?
Suvaliselt spekuleerides tundub,et tulega laskmise pooldajad sealt L-Eestist kus looma vähe ja vastased põhja-lääne eesti mehed kus looma on. Mis seoseid siit otsida?
Kui tõesti vaja minge laske neid sigu lambiga siis, vahelejäämise võimalus on nagunii null. Peaasi et ise rahul olete.

Valulikult reageerib asjale hoopis herr teder ise, ära mine nii leili kui keegi teistmoodi arvab.
Selgitaks oma vaatenurka sinu antud punktide kaudu:
1. Need krabina ja kahtlase kuju peale laskmised, kus inimesed on viga saanud on juhtunud kõik valgel ajal ajujahis (viimasel ajal). Pukist laskmisel sa ei lase ju võssa ja krabina peale. Loom on ju lageda platsi peal ja sul aega kindlaks teha kas tegu inimese või seaga. Ise pole peale sattunud inimesele kes söötadel käpuli ringi käib ja vilja sööb, väibolla lihtsalt meiekandis sellised puuduvad.
2. Ka mina pean öisest jahist lugu, oma selle aasta 10 seast olen 100% lasknud öösel. Raipeks pole õnneks ükski sel aasal läinud. Järelikult on öine jaht ka lambita täiesti teostatav minu arvates
3. Seda ma pole väitnud, et proše kasutamine salaküti elu kergemaks muudab. Pigem on see vastupidi, kui praegu keegi valgustab on kohe kahtlus, et salakütt ja vaja asja uurima minna. Aga kui "mets helendama lööb" nagu keegi hästi ütles, siis on salakütil lihtsam ja turvalisem tegutseda.
4. Kuidas see valgusega laskmine sinu arvates välja nägema hakkab? Lamp püssi peal, või teine mees näitab kõrvalt? Kui sead juba valgust kardavad ja lask peab toimuma KOHE, siis ärme valiklaskmisest räägi eks. Needi saab see loom kelle peale valgusvihk esmesena langeb, olgu ta emis või kes tahes, sitta sa jõuad seal midagi mõtelda või valida.

Kui su eelarve kannatab 28 kiloeeku välja, siis alusta sellest et osta mõni odav zeiss(diavari 2.5-10x50 saad 15 tuhhi eest kätte küll). Ülejäänud 13 tonni eest vaata selle optika külge mingi relv (tikka, Weatherby jn.) kindlasti parem varjant kui kallis relv + säästu(saasta) optika.
NB! hiljem on aega optika küljes seda relva vahetada küll.

Herr teder, prošeta jahipidamine ei ole mitte jahi kunstlikult raskemaks tegemine, vaid prošega laskmine on jahi kunstlikult kergemaks tegemine. Järgmisel mehel on idee, et peaks lubama auto katuselt laskmise(kindel tabamine garanteeritud) ja siis järgmisel idee, et peaks autost laskmist lubama siis loom veel kindlaminin käes.
Kui on kottpime ära roni pukki. Et looma lasta on vaja teada kus pool nina, kuspool *****, kui on piisavalt valgust, et see selgeks teha siis ei aja sa ka siga inimese ja karuga segamini.
Lund küll pole a ikkagi on olemas kuu ja kasvavast poolest kuust kuni kahaneva poole kuuni ( see on 2näd) on korraliku optikaga ööjaht igati teostatav.

Ma ei saa aru meestest kes unistavad valgusega laskmisest(väidetav sigade uputus) ja teise teema all sama mees jälle hädaldab ,et lubasid ei saa nii palju kui tahaks. Kui mees saab aastas 5-6 luba siis need suudab ju ikke ilma proseta ära lasta, eriti kui on "sigade uputus"
Kui on nii pime,et ei saa korralikku lasku teha, ja lihtsalt vigastamise oht, siis ju ei pea laskma alati. Ja mis maailma õnnetus see on kui mõni luba maha kandmata tagastada.

siga pöörab ka tavavalgusele tähelepanu (loe:teeb vehkat) kui tal selle valgusega vanast ajast halvad mälestused on.

Ei saa ka mitte vaitki olla. Kas BM on täheldanud, et kui laadida 308 sama kuul sama rohu kogusega 0.2-0,3 mm sügavamale kesta, erinevad laskmis grupid märklehes? Ei ole välja arvutanud kui palju on mingi kuuli taga oleva "lohu" ruumala on. Pakun,et sama palju muutub ruumala kui kuuli sügavamale(kõrgemale) laadida 0,2-0,3 mm. segane jutt sai a vast miskit mõikab.

Nii, saime teada et on T3 hunter, mis edasi saab? Ei baddman ega keegi teine ütle selle järgi(ka Kaupo mitte),et pane niipalju rohtu ja asi jookseb ideaalselt. Ikkagi on nii, et iga konkreetse relva puhul tuleb erinevad laengud läbi katsetada ja sealt parima tulemuse andnu kasutusse jätta.
Mingeid peensusi sisaldavaid vastuseid Muri ju ei saanud ka siis kui avaldas,et tegu T3 Hunteriga. Miks ta ei saanud? Sest ilmselt pole võimalik neid lihtsalt anda. Peensused tuleb ikke katsetades leida.

Ära sa muidugi täpsemalt ütle, et mis T3 ta sul on ....kas Battue, Hunter vms

Küsiks tagasihoidlikult, et mis on sellise targutamise mõte? Kas kuskil on ilmunud juba laadimistabelid mis annavad erinevaid laadimisandmeid samale kaliibrile kuid erinevat marki relva, erineva lae ja raua puhuks? Julgeks kahelda.Lihtsalt niisama "spetsi" kah mõtetu panna.

kas kuulid juba ostetud? oleks ka huviline osalema ühistellimises. äkki annad
teada mis varjandid on. oleks huvitatud nosler bst-st

Estlander, et mis mõttes paha lugu, väga hea ju et riigivargad kinni pannakse. kui ikka spekuleeritakse aastaid riigi(meie) rahaga isikliku kasu saamiseks siis ei tohiks vabandus:"olen jahimees" ka siinses foorumis mingit kaastunnet tekitada. mul ongi jäänud arusaamatuks miks Eesti Jahimees avaldab selliste meeste artikleid, sidudes otseselt oma mainet nendega. Artiklite sisu oli ka muidugi mõtetu targutamine ja enesekiitmine kõige vastikumal kujul, midagi tarka sel riigivargal tavajahimehele ütelda polnud.Las mõtiskleb mõned aastad trellide, taga milline drilling on parim ja mida järgmisena aafrikasse laskma minna,pappi peaks ju kõrvale olema pandud piisavalt