Jääger-online jahindus foorum

Kas .222 kaliiber on üldse jahikõlbulik seaduslikust aspektist? Visuaalselt vaadeldes on tegemist ikka väga tillukese padruni ja kuuliga, mis palju suurem ei ole .22mag kaliibri kuulist. Praegu endine Deerhunter praegune JagdHof müüb väga odavalt relva, millel on vaid 2 kaliibrivalikud .222 või 7rem, mis omamoodi on suured äärmused.

indian kirjutas:Vaata ''karupoeg'', anna viide allikale, millest selgub, et Tikka kaba on ''salvokelguplastist''.

Tegelikult mõtlesin üldmuljet mitte materjali enda koostist. Aga teema pealkiri ei ole "nori detailide kallal" vaid midagi muud ja küsimus oli ka teisiti püstitatud - loe post tagasi. Kui sul küsimusele midagi vastata ei ole, ega teemas artuleda, siis ei ole mõtet postituste arvu tühja tähja peale lihtsalt tõsta.

Mõlemad valikus olevad komplektid on sünteetilise kabaga. Vanguardil koos põsetoega ja metallist "magasiniga". Tikkal Tavaline salvo klegu plastik koos plastikust magasiniga aga kabast eraldatud rauaga - mis peaks jällegi täpsuse suhtes parem olema. Raske valik tegelikult.

On kellelgi sama positiivseid kogemusi sünteetilise laadiga Vanguardi kohta? Või isegi lausa praegu pakutava komplekti kohta, mis Deerhunteri lehel on?

Aga ikkagi kui Eesti suurim, siis oleks võinud veel kasvada lasta . Aga õnne igatahes.

Kuidas on lood Vanguardi sünteetilise laadiga? Raud on sinna sisse sulatatud väga tugevasti, kas see võiks mõjutada ka lasketäpsust? On kellelgi Vanguardi sünteetikaga kogemust?

Tänan vastuse eest, natuke teeb meele mõruks, sest oleks tahtnud ikka palju raha endale hoida, mitte müüjale anda. Aga tundub, et nüüd tuleb siis hinnaklass kõrgemale hakata vaatama.

castorfiber kirjutas:Kas oskaks kommenteerida Nite-Eye 3.5-10x50 IR omadusi. Hind ainult 3000 EEK. Kui kõva laksu kannatab? Kuidas lood garantiiga? Kas asi ka oma nime vääriline(Nite-Eye)

Kas maaletoojad teeksid ülaltoodud optika kohta natuke müügikõnet? Endale jäi asi kohe hinna poolest silma.

1. Kas siin on selle optika kasutajaid? Millised on kogemused?
2. Maaletooja - kui pikk garantiiperiood antakse sellele optikale?

Ma pean kohe ette vabandama, aga ei tea seda, kuidas optika jalgadega äri tehakse - kas neid ka on uuele tootele juba saada või on lausa kaasas näiteks?

Kuna endal seisab ka uue vintrelva valik ees, siis piilun juba aktiivselt mõnda aega Eesti relvapoodide lettidele. Internetist leidsin aga pealkirjaga ühilduva võrdluse - nimelt Deerhunter teab, et W. Vanguard on parem kui Tikka T3. Siinkohal lubage tsiteerida Deerhunteri kodulehte - "II.WEATHERBY Vanguard - parem kui TIKKA T3 hinna eest saad rohkem". Siinset teemaarendust lugedes ei ole selgelt välja toodud tõika, et ühte võiks mingite kindlate faktorite poolest teisele eelistada. Kas Deerhunter võiks teada midagi, mida siinsed lugupeetud lugejad ei ole tähele pannud või mille poolest siis Vanguard parem on.

Endale on piilumise käigus just silma jäänud Tikka T3 ja siis Vanguard - kuna lasta ei ole veel kummastki saanud, ei oska omaduste kohta midagi öelda - kuigi väga tahaks teada, kumba relva kummale eelistada!? Hinnaklass kipub ka neil samasse vahemikku jäävat (plastlaega T3 siis).

Kas meie hulgas võiks olla keegi, kes omab mõlemat tulirelva ja oskaks neid võrrelda?


Toimetus: Kena ülevaate olin jätnud kahe silma vahele, mille on postitanud hr bighornet http://www.chuckhawks.com/rugged_vs_refined.htm.
Sealt saab 90% vajalikust infost. 10% on aga kellegi isiklik kogemus, mida siinkohal lahkesti võiks jagada.

Selle informatiivse lingi valguses tundub Deerhunteri väide, et Vanguard on parem kui Tikka, veel rohkem naiivne. Poe koduleht peaks ikka tegelikult jagama õiget, erapooletut ja klienti mitte eksitavat infot enda poolt müüdavate toodete kohta.

KeegiVeel kirjutas:Mina ses lõigus suurt positiivsust ei näinud, saatejuhi pidevad kommentaarid olid nagu mõnitamiseks. A see on minu arvamus.

Tõesti olid kommentaarid nõretavad sarkasmist. Mehed olid ekraanil erakordselt positiivsed ja väga tore oli seda vaatada.

Põltsamaal on ka pasatõve näha olnud. Sellisesse tõppe nakatunud loom sai lastud septembri lõpupoole. Loomaarstiga konsulteerides sai teatavaks, et lihal ei tohiks midagi viga olla ja nii sai see nülitud ja lihaks tehtud. Aga ei ole eriti mõnus tegevus ja lõhn on ikka väga eemaletõukav.

Julgeks viimati kõnelejale vastu vaielda, sest vindil sai optikat proovitud 3 erineva moonaga Norma Alaska, Sako Hammerhead ja mingi täismantel Sako, kõik kuulid jooksid ühte kohta peale optikaristide kinnitamist ja püssi lae korrastamist.

Lisaks CM -2 .22 laseb iga moonaga väga ühtlaselt ühte kohta. Vahet ei ole, kas on tegu vene moona või kiirete USA-kate või hoopis Lapua auguga moonaga.

Mina oleks selle poolt, kui lubataks kasutada valgusallikat kõrgistmelt jahti pidades. Sellisel juhul jääksid paljud raiped metsas olemata. Öösiti ja hämaras ikka loodetakse oma täpsuse jms peale, kuid ikkagi juhtub sageli nii, et looma ikkagi lihtsalt haavatakse. Öösel kohe metsa minna loomale järgi ei ole võimalik, sest valgusallikas on ju autos või eemal (et vältida pahuksisse sattumist seadusega) ja otsmikulamp verd ei näita. Hiljem otsima minnes on sageli juba liiga hilja ja kui vigastused ei ole (metssea) puhul näiteks väga tõsised, siis ta ka ära roomab kuskile kaugele või kuskile põõsa alla. Talvel veel säilib surnukeha metsas kauem aga suvel 12 tundi hiljem juba minna kaema mingit lastud looma, kes on metsa lõpnud, on mõttetu.

Mul oli sama jama. Relva laad sai lihvitud ja kõike imevigureid proovitud, mis siin eelkõnelejad räägivad. Siis sai võetud optika maha ja parandusse viidud. Optika ristid olid lahti ja iga pauguga loksusid erinevasse asendisse. Peale remonti jookseb kuul kuulis.