Jääger-online jahindus foorum

Õnne kütile, väga väärikas trofee!
meil ainult noored jäid hommikul kaamerasse, vana pull lahkus koos lehmade ja valgusega enne metsa, ei saanud kindlust , et oli õige loom, kõik momendid olid aga tõsised elamused, kes läbi elanud need saavad aru
aga siin siis 25.09 hommik

https://www.youtube.com/watch?v=qckFviMsYq0

https://www.youtube.com/watch?v=R85yePpdxSo

https://www.youtube.com/watch?v=BrmSzclhdNs

korralik laul on lahti juba 2 nädalat
liikumist on küllaga, ole ainult mees ja oska valida

need loomad mõlemad, kõnnivad veel ringi, kui Diana annab, siis soovitati see 8 haruline ära kutsuda, kuna kroon puudub ,on 2 haru mõlemis sarve otsas, ja looma vanus kindlasti rohkem kui 2,5 aastat

https://www.youtube.com/watch?v=VfEkbtgBFk8

https://www.youtube.com/watch?v=UQNZaW48GvU

oi oi keeruline küsimus
tean et on Sony aga sel ajal kui ostsin, siis oli seebikarpide kõrgeim tase, ei tunne ennast eriti terava pliiatsina sellel alal, seepärast selline tavaline tehnika, mis ise peaks kõik asjad ära tegema
tean et on 30 optiline suum
sai just sellepärast soetatudki, et loomadest jahi kõrval paar klõpsu mälestuseks teha

sai kah, kahel hommikul metsas käidud ja midagi ka nähtud, seekord pauku veel ei teinud

https://www.youtube.com/watch?v=VfEkbtgBFk8
https://www.youtube.com/watch?v=UQNZaW48GvU

Ats kirjutas:http://www.jahivarustus.ee/jahindus/suvised-ulikonnad/forest-camo-jahiulikond.html

Jahti Jakt forest camo omanikud, kuidas riie vastu on pidanud?

Tere
oman neid riideid juba kolm neli aastat, suveks parimad, aga veepidavus null, st kastega pikemas rohus käies saavad jalad märjaks. Samas lasevad kergelt tuult läbi ja on õhulised. Minule meeldivad, sest need riided mis vett peavad, sügis-kevadised, ajavad ka higistama, vähemalt antud kaubamärgi omad! Kallimatega kogemused puuduvad!
edu

pktaks kirjutas:Kui ei pea paljuks natuke lõuna poole sõita, siis soovitati seda kasvatajat Ukrainast:
http://klein-jager.jimdo.com/%D0%BF%D1% ... -for-sale/
Kutsikad pidid olema heade tööomadustega ja hea välimikuga.

tänud, uurin

sooviku kirjutas:Aprilli algul keegi müüs EJS-i kodulehel.Registris neid koeri ei ole .Tundub,et Eestist sa kutsikat ei leia,proovi naabrite juurest otsida.Või kui viitsid oodata,siis äkki järgmine aasta paaritan Brita ära.Minult saab muidugi ainult kupeeritud sabaga saksa jahiterjeri.

Tänud
võtsin ka selle härrasega ühendust, ja tal ei ole hetkel rohkem kutsikaid saadaval.
alustasin otsinguid ka soomest, kuid kutsikate vanemate nende jahiomaduste kohta raske arusaadavat infot hankida mujalt maailmast, seega peab usaldama kui leiad
millegipärast soovitatakse isast võtta, et on rahulikumad kas keegi oskab selgitada ?
hetkel tundub jah, et tuleb järgmist aastat oodata, ei ole ikka nii, et kui sina tahad, siis kohe ka kutsikad sünnivad

Tänud
olengi siiani otsinud igasugustelt kodulehtedelt, nii kennelte kui ka mujalt, aga edutult
Eks alustangi siis läbihelistamisega

Soov soetada Saksa Jahiterjeri kutsikas

kui kellelgi on infot, andke palun teada

Tere
kas keegi teab, kas Saksa jahiterjeri kutsikat oleks leida kuskilt. Soov oleks soetada.

Aga täiesti siiralt: miks see turismijahi teema osad mehed nii pöördesse ajab?
Kui see kuidagi ei mõjuta metssea arvukuse interpretatsioone, siis miks ikkagi käärid nii suured osapoolte hinnangutes on?[/quote]

Aga täiesti siiras vastus ja äkki see aitab mind mõista !
Olen Saaremaal kahes jahipiirkonnas jahimees ja neis mõlemis on turismijaht kokkuleppeliselt keelatud juba pikka aega , ühes oma 10 aastat (ja enne ka ei olnud see suurelt arenenud), teises ei ole turismijahti kunagi tehtud! Kuidas saab siis turismijaht olla nendes piirkondades loomade arvukuse üheks aluseks! Aga ikka räägitakse sellest! Mõnes piirkonnas see võib olla argumendiks, kuid meil mittemingil juhul mitte!

Ja vot selle pärast nii see mulle mõjubki, nagu seegi, kui keegi ütleb et ma olen valetanud ja rehepappi teinud!

Seepärast soovitangi, et suhelge oma Saarlastest jahisõpradega enne, kui suvalisi põhjapanevaid väiteid hakkate internetti panema.

Edu kõigile

usoPM kirjutas:linnukütt,

kui nüüd ausalt rääkida, siis ainuke põhjus jahimeestel metssigade arvukust teadaolevast väiksemana näidata on tegelikult sinu enda laps eelmisest jahiseadusest, kus kahjustuste kompenseerimise kohustus seostati maksimaalselt lubatava ulukite arvukusega. Kui loendad loomi "õieti", siis maksekohustust ei teki. Kui sellist jama poleks olnud, hindaksid praegu ka Saaremaa jahimehed metssigade arvukust oluliselt täpsemalt ning nad ei peaks oma eksimusi põhjendama mingite otsitud vabandustega nagu pahad elupaigad kadastike ja roostike näol, suurem sigade juurdekasv jne.

Kas härra Männiliga on midagi juhtunud. Nädal tagasi rääkisite, et meie (saarlased) kurjustame sõnumitooja peale, misest et need olevat meid valetajateks ja rehepapi tegijateks manitsenud. Nüüd siis räägitakse AUSALT , et süüdi olevat hoopis seadus ja ikka meie otsime vabandusi. Prille saaks soovitada ainult ja emakeele tundi, aga see ka vist ei aita, kui enda kirjutatutki ei osata lugeda. Härr apani ju faktidega tummaks kohe
Muideks pühapäeval Saarest Tallinna tulles oli Muhus isegi üks lumevall, pussipeatuse kõrval, seega lund on küll, et jäljeloendust teha, ja ärge te Saarlased hakkake omi rumalaid vabandusi juba ette välja mõtlema, kui hästi tahta siis saab küll.
veel üks lahendus , et lõpetage see turismijaht, see on ka kurjast ja sellepärast teil loomad paljunevadki seal nii häste ! tule taevas ikka appi küll
ootaks ikka koolitatutelt vähe targemaid sõnavõtte

sammal.habe kirjutas:kas need asjad nüüd ikka nii must-valged on, et ilmsüütud saare jahimehed vaatavad päranisilmi kurjale ametnikule otsa ja ütlevad et nemad ei tea kes metsas elavad ja on solvunud takkapihta

kuidas mandrimehed saavad ka lumeta talvel enam-vähem aimu arvukusest ja saarlased ei saa? kadakate vahel toimivad asjad teistmoodi? või on paaniliselt kardetud välja öelda sõna TURISMIJAHT? kellelegi näpuga näitamata tuleb mõte pähe - et äkki siiski olid asjad sedamoodi et turistile vaja kindlasti ju siga püssi ette saada ja seepärast farmitigi endises Saare-Lääne piiskopkonnas kärssninu ja koguti seeläbi viha kõigi eesti jahimeeste kogukonna peale?
palun tõestage mulle argumenteeritult, et ma eksin. oleksin rõõmus.

Siinkohal pean vajalikuks veelkord Hr Sammel.habemele mainima, et kust sa loed, et me Saarlased peame endi loetud sigade arvukust õigeks, millisest kirjast. Pole meist siiani keegi väitnudki, et oleme kõike õigesti teinud, pigem vastupidi, et põhjuseid on mitmeid ja sealhulgas ka meie (no minu vähemalt) endi oskamatus. Aga see ei anna õigust teisele osapoolele süüdistada teisei valetamises ja rehepapluses, kui me seda teadlikult tegelikult teinud ei ole (jälle, saan ainult enda eest rääkida ja nende eest keda tunnen).
Veelkord JAH asjad ei ole nii nagu nad peaks olema, aga selleks olemegi endile valinud juhid (seltside juhid) ja ka riigiesindajad, kes seda asja korraldavad. Aga me ei ole neid valinud selleks et nad meid sõimaks sealt ülevalt, pigem maksame neile kõik koos palka (neile kes otseselt tööd teevad vähemalt) selleks , et asi saaks ikka paremaks ja paremaks. Nagu Teiegi Hr Sammal.Habe oskavad paljud targutada, et küll te ikka ise süüdi olete (muidugi oleme osaliselt), aga täna on Tallinnas veel lumi maas, saares ei ole kübetki ja loendus alles tuleb
Sama võiks küsida veel , et miks Hirvede arvukus nii hästi Hiiumaal ja Saaremaal kasvab, kas mitte loodusliku eripära pärast. Vilajndimaal, Valgamaal, Pärnumaal ja ka mujal juba ju ka populatsioon olemas, aga miks seal siis arvukus kiratseb - muidugi sest Saarlased tahavad 1073 aastast turismijahiga tegeleda kui tõmmata eelkõneleja vastus ümber sellesse teemasse
Pigem sooviks et tekiks kuskilt targemate arutelu, kuidas edaspidi saavutada selline tulemus loendamisega, mis annaks siis täpsema tulemi.
Andke andeks , aga Saarlasena ei kannata seda nääksumist niisama pealt vaadata kuulata lihtsalt.

Loodame siis vähemalt, et 30 päeva möödumisel esitatakse KKM tegevusetuse peale vaie.

BM[/quote]


http://maaelu.postimees.ee/3613233/saar ... u-tosiselt

hea viisakas artikkel!
Kujutan ette kuidas härrad ministeeriumist otsivad seadusepügalaid, mille alusel saaks ikka JOKK skeemi joonistada, et näedsa kuradi saarlased, ikka valetasite küll. Lp Peep Männil mainis, et me sõnumitoojatega nüüd riidleme, aga kas ikka on sõnum, kui ma nüüd siin Hr Männili otse kuskile saadan, siis on see paha ja kuri, aga ametnik võib, kuigi jah sellega kaasnes ka sõnum, ei eita ja pole keegi ka eitanud. Hakkame nüüd jah sõnu väänama, et juriidilises mõttes ei ütelnud, missest et kõik said nii aru. Sinna meie jahindus vaikselt liigubki, et inimlikkust ei ole ja kes teisele tugevamini paneb, see on tegija.
kui mul 10 aastane poegki saab aru, et täna lund ei ole väljas Saaremaal, ja küsib et kuidas sa isa tead palju loomi metsas on. Aga ametnikud ajavad oma jora , meil on leping meil on see ja see ja see .

Kangesti meenub üks jutt vene ajast, mis kuidagi seostaks sellega: Autojuht küsib hr miilitsalt, kes on ta peatanud rutiinseks kontrolliks, "Hr. Miilits, kui ma ütlen et te olete m...., siis on see ju karistatav teie poolt". Miilits "otseloomulikult", autojuht " aga kui ma mõtlen et te olete m.....", miilits " ei, mõtlemine ei ole karistatav", autojuht ütleb selle peale " no siis ma mõtlen et te olete m..... "

Hakkab vist vaikne arutelu kogunema! Äkki leitakse ka mingi lahendus sellele kosmilisele probleemile! Isegi peamaja hakkas kõrgelt vaatama, et näe "Saarlased esitasid ametnikele infopäringu", oleks oodanud kiiremat reageerimist ja natuke teistsugust ikka' eks igaüks näe oma mätta otsast seda seisu! Aga eks meil ikka ju ole targad ja veel targemad ! Seega üritame edasi