Jääger-online jahindus foorum

Jah, kellelegi on selline ebaterve rõhuasetus kindlasti kasulik. Lugesin kellegi Limburgeri kommentaare, kes nimetab jahti oma haiglaste instinktide rahuldamiseks. Ma nimetaks neid instinkte hoopis vähesteks terveteks looduslähedasteks instinkideks, mis on tehiskeskkonnas elavatel inimestel säilinud. Kogu elu käib ju teiste energiat omastades ja selle energia arvel elades, muidu poleks võimalik eladagi. Huvitav, mida hr. Limburger sööb? Kas ta ikka mõtleb sellele, et iga suutäis, mis ta alla neelab, on mingi hävitatud elu arvelt? Isiklikult arvan, et sellised mürgised hinnangud näitavad hr. Limburgeri enda haiglaselt moonutatud mõttemaailma (seejuures on ta enesest heas arvamuses). Aga inimeste tase loodusseaduste tundmisel on ikka hämmastavalt madal, ma lausa imestan, kuidas saab nii loll olla. Ma täiesti mõistan, kui keegi ise ei taha jahti pidada, sest ei ole selleks suuteline või ei armasta jahipidamist. Aga täiesti lubamatu on see, et inimesed, kes ise jutlustavad tolerantsist geide, eri rasside ja palju muu osas, ei taha tolerantsist kuuldagi kui jutt läheb jahipidamisele. Siis kohe "värdjad (jahimehed) seina äärde". Äkki on nad ise äärmuslased, kes on ohtlikud ühiskonnale oma äärmusliku mõtteviisi tõttu? Sellised on ju ohtlikud. Olen tähele pannud, et loodusemeeste seas (kes ise ei ole jahimehed), on viimasel ajal tugevnenud usaldamatus igasuguste loomakaitsjate vastu, neid peetakse ultrateks. Piltlikult öeldes on ennast ise täis tehtud, paraku seda iga lihtinimene ei mõista ja siin polegi muud kui tuleb teha oma propagandat: isiksuste tasandil ja meedias. Rahulikult.

Mul 2 moblat vette kukkunud.

Ma siis kirjutan ka midagi.
Esiteks sellest pensionäride vaesuse jutust. Ma ei arva, et see jahimaks nii suur on, et ei kannata maksta. Kui on jahihuvi, siis kannatab. Ise pole ka teab mis kõrgepalgaline, aga maksud tuleb ära maksta ja vaeseks need ei tee. Enamus raha läheb ikka kütusele ja autokuludele. Olen nõus ka Feeniga, et kulusid annab madalal hoida. Kohalik pensionär ei pea nii palju autoga sõitma, käib jala ja sätib ennast tihti ka sõbra auto peale. Mõnele eriti halvas maj. olukorras olijale või teenekale mehele saab ju sodustust või maksuvabastust teha.
Vene ajal oli 4 põtra riigile, üks endale ja ei saanud sellest mingit tulu, vähemalt reajahimees. Oli ka igasuguseid lisakohustusi, nagu varesejalad ja nahanormid, kes tahtis jahimees olla, sai hakkama.
Mulle isiklikult ei meeldi, kui see jahindus mitteeramaadel ( ja nii see praegu on kuni 5000ha piir püsib, v.a. RMK) läheb liialt tuluteenimiseks. Tekib olukord, kus enam suurt pulli, karu lasta ei saagi, selle lasevad turistid ( või konkureeri nendega samade hindadega), lisaks on oht. et osa jahtkonnast teenib tulu, ülejäänud lasevad rebast-parti. Ma ei hooli rahast, mis turismijahist tuleb, kui mult jahivõimalused ära võetakse turistide poolt (kas reajahimees laseb siis vaid vasikaid, lehmi ja noori pulle ja karust näeb vaid und?). Kahjuks on tõesti palju vaesemaid jahimehi, kes on nõus seda teed minema, ise tahaks ikka oma maa peal ise lasta. Mul pole midagi teatud arvu lihakehade müügi vastu et sellevõrra maksu vähendada. Jutt oli turismijahist.
Kui lihakehi enam nii palju müüa ei saa, pole vaja näiteks sigu nii palju toitagi, metsa aluspinnas säilib paremini ja saavad mõned teised ulukid eluruumi. Ise olen ka rohkem seda meelt, et mets peab ise loomad ära toitma ja jahimehe abi on vaja vaid kriisiolukorras.

Juuksed tuleb lühemaks ajada. Mulle pole need põdrakärbsed eriti liiga teinud, korjan teised ilusasti peast kokku ja litsun puruks. Kuklapiirkond on jah põhiline, kuhu maanduvad kui mütsi kannad.
Põdral on vahel mingied eriti suuri elukaid kallal, eriti suured põdrakärbsed vist (ma ei mäleta enam kas tiibu oli), ükskord ajasid lausa hirmu peale kui surnud põdra peal roomasid.

Metskitse puhul ma rohkem trofeest kui lihast huvitatud olnud, ehkki liha läheb mulle sisse alati, olgu siis trofeega looma või ilma trofeeta looma oma. Minu arust see varasem sokujahi keeld 1. oktoobrist tuleneski sellest sarvede äraheitmisest. Aga uus seadus midagi muuda, jahimees, kes looma kuju järgi sokku kitsest eristada ei oska, ei osanud seda ennegi. Mul endal tegelikult kahju kui suur sokk ilma sarvedeta mõttetult ära lastakse. Õige mees hoidub sügisel sarvedeta suure soku laskmisest. Saab ju valida neid peenemaid loomi ka - kitsi ja talli ja noori sokkusid. Aga üldiselt seda muudatuste ettepanekut pooldan.

Hea huumori või peene satiiri tunnebki selle järgi ära, et ei tule teisele puust ja punaseks ette seletada, et ma ikka nalja teen või kriitiline olen. Muidu seleta iga nalja peale, et see oli nali, muidu lihtsameelne veel solvub. Seega, kui ma oma mingi lause lõppu lisan veel irw, siis pean ikka vastast täitsa lolliks, kes muidu ehk naljast aru ei saagi. Niisiis lisaks sellele, et teda tögan, pean veel nii lolliks, et panen irw märgi lõppu ka. Kui vestluspartnerist veel vähem lugu pidada, võiks kirjutada ka "puuks" või "möh" või "prääks" või mida iganes. Mõnikord on ka imelikud tähised, nagu : või või ) või irw:))). Kas viimane võiks tähendada õhu liikumist irvitamisel irvitatava suunas?

Kas siis vasikal oli eelnevalt kõri läbi lõigatud? Ise mõtlen, et nöör võis olla selleks, et korjus laskekohal püsiks ja karu teda ära ei viiks. (nagu siin juba arvati).

Mul hakkas ka huvi tekkima. Räägiks veidi hinnaklassidest, 5500 on paljuvõitu, mispoolest need odavamad viletsamad on? Kas praegusel ajal on juba võimalik kusagilt osta?

Mul on tekkinud küsimus, kas see 5000 ha suurulukijahi pidamise alampiiriks on ikka ainult loomade liikumistest (põder) lähtuvalt. Kas pole siin võimaluste kättemängimist RMK-le ja teatud seltskonnale.
Minu meelest peaks olema normid, palju vastavalt maade boniteedile sigu tohib 1000 ha kohta pidada. Ja kui lastud ei saa, siis tuleks kaaluda jahimaade rendile andmist teisele seltskonnale.

Eks andke siis teada, kuidas töötab.

Karu ründab vasikat ja lehm kaitseb. Aga vasikad on ju ilusad terved ja lehm tagant pihta saanud. Vist ikka putukad ja veriseks nühkinud.

Me võiksime ehk edastada oma hääletustulemused mõnele jahindustegelasele, kes ka asja vastu huvi tunneb ja palume teemaga tegeleda. Kas on ideid, kellele?

Õnneks pole see sigade arvukuse teema nii tõsine. Neid peaks Eestis ikka veel jätkuma. Kui tekibki kusagil ajutine põud, siis mõne aastaga taastub. Vahepeal võib ka kitse lasta (mitte ainult sokku). Olen kuulnud, et mõnedes Kesk-Eesti jahiseltsides ei lähe kitseliha enam meestel kurgust alla kui sealiha palju. Ja ma olen kuulnud, et nii mõnelgi pool neid sigu juba ülemäära palju on. Minu eelnev jutt muidugi ei tähenda, et suured suguloomad tuleks eest ära lasta. Otse vastupidi. Enamik lastavatest loomadest peaks olema noorepoolsed.

Keeruline öelda. Vanemad jahimehed rääkisid, et pull võib vahel jooksuajal sarvedega äsada lehmale sinna kannikate piirkonda. Need haavad aga nagu ei oleks sellised ja aeg ka pole õige. Igal juhul on putukad esialgset vigastust süvendanud. Jäävad veel koerad ja hundid?

Mõtlesin ka, et võiks ju õhupüssi osta, aga siis peaks oma krundi peal lasta saama. Laskmiskohaks registreerimiseks maa liiga väike ja pole ka enda huvi. Huvitaks tõesti mõni politseiesindaja kommentaar, ei tahaks tühja pärast suurt tüli.
Ja kuidas lastega on, kas minu juureolekul nad õues märki lasta tohivad? Mingit registreeritud laskekohta ju õues ei ole. Ja kuidas on võõral maal metsas (RMK, eraomanik) õhupüssiga mingit laskeharjutust teostada? Kas vajalik maaomanikult luba küsida? Ja mis veel vaja teha, et mitte süüdi jääda?